本书是茨威格继《三大师》等作家传记之后创作的历史人物传记的第一部。这些传记的特色便是心理分析。
《一个政治性人物的肖像》在1929年面世,是他开始创作的一系列历史人物传记的第一部,他用心理分析的方法来研究历史和历史人物,这一开拓性试验的成功使他成为本世纪享有盛名的传记作家。
富歇的生平是一部充满令人惊讶的历史。他在法国大革命爆发后年,投身革命,历经公安委员会、督政府、执政府、帝政、复辟等一系列重大的转变,许多人在这些历史的转折时期不是身首异处,便是销声匿迹,退出历史舞台。惟有富谢这一数朝元老,非但不倒,还始终位居要津,大权在握。
斯台芬·茨威格在本书里展现这位风云人物的内心世界,剖析这位一代圣杰的灵魂,给那些风派人物画上了一张群体画像。《法兰克福报》称它为“一个艺术品,铺展得很开,充满了诗意的成分”。
斯台芬·茨威格(1811-1942),奥地利小说家、诗人、剧作家和传记作家。
出身富裕犹太家庭,青年时代在维也纳和柏林攻读哲学和文学,日后周游世界,结语罗曼·罗兰和弗洛伊德等人并深受影响。创作诗、小说、戏剧、文论、传记,以传记和小说成就最为著称。
第一次世界大战期间从事反战工作,是著名的和平主义者。一九三四年遭纳粹驱逐,流亡英国和巴西。一九四二年在孤寂与幻灭中自杀。
代表作有短篇小说《象棋的故事》、《一个陌生女人的来信》,长篇小说《心灵的焦灼》,回忆录《昨日的世界》,回忆录《昨日的世界》,传记《三大师》和《一个政治性人物的肖像》。
从18世纪的法国大革命以来,我们看够了太多的革命,看够了太多的屠杀,所有的理想最终都变成了“动物庄园”里的荒诞。于是到了1968年,巴黎街头的群众运动不过标志着革命理想的最后一丝灿烂,随后开始的是全球范围的革命退潮。而到了21世纪的今天,除了作为历史的反省材料...
评分如果要了解现代欧洲的历史,斯蒂芬·茨威格的作品是不容忽视的。因为在疯癫与文明、狂热与理性磨灭了界限的时候,唯有道德的坚守能带来冷静的判断。在茨威格看来,作家是人类一切人性的维护者和保护者,而他,“作为一个奥地利人,犹太人,作家,人道主义者,和平主义者,恰好...
评分多年前读《尼克松回忆录》,对法国著名政治家塔列朗的一句名言印象至深:人长舌头是为了表达思想;政治家长舌头是为了掩藏思想。 这位走路一瘸一拐,却在拿破仑的法国乃至世界政坛叱咤风云的人物,我常在电影中遇见,尤其《拿破仑在奥斯特里茨》一片,如果说拿破仑是当仁不让...
评分如果要了解现代欧洲的历史,斯蒂芬·茨威格的作品是不容忽视的。因为在疯癫与文明、狂热与理性磨灭了界限的时候,唯有道德的坚守能带来冷静的判断。在茨威格看来,作家是人类一切人性的维护者和保护者,而他,“作为一个奥地利人,犹太人,作家,人道主义者,和平主义者,恰好...
评分记得有人说过,仆人的眼里没有伟人。为什么呢?因为所谓的伟人,如果他的一点一滴,甚至每个毛孔都暴露在你眼前时,你不仅会发现他只是个凡人、或许某些方面比较突出的凡人;更有甚者,你会发现在暗角里,他也有那么多可耻的、不为人所知的缺点。 茨威格或许也想到了这一点。他...
这本书以一种近乎解剖学的冷静,剖析了那位公众人物光环下的复杂肌理。作者似乎拥有显微镜般的洞察力,能够穿透精心构建的公众形象,直抵其决策背后的深层驱动力。我尤其欣赏其对时代背景与个体命运交织之处的描摹,那种宏大叙事与微观心理活动的巧妙融合,让人在阅读过程中仿佛身临其境,感受着权力核心圈层中那种微妙的张力与永恒的算计。书中的语言驾驭得极为老辣,时而如同一柄锋利的手术刀,精准地切开冗余的辞藻;时而又像是一张浸润了历史烟云的旧照片,带着一种宿命般的苍凉感。尽管主题沉重,但其叙事节奏却把握得极佳,张弛有度,绝不拖沓,每一次转折都恰到好处地吊起了读者的好奇心,让人迫不及待地想探究下一页隐藏的真相。整本书读下来,留下的不是简单的赞扬或批判,而是一种对人性复杂性的深刻反思,这种反思超越了具体的政治立场,触及了权力本身是如何塑造并反噬个体的哲学命题。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者有一定的历史背景知识储备,否则很容易在那些错综复杂的权力网络和意识形态的交锋中迷失方向。然而,一旦你沉浸其中,那种知识被激活、理解被拓展的快感是无与伦比的。作者展现了罕见的跨学科视野,将政治学、社会学乃至心理分析的理论工具融入叙事之中,使得对人物动机的剖析具有极强的深度和穿透力。它不是一本轻松的消遣读物,而更像是一部需要细嚼慢咽的智力盛宴。我特别欣赏其中关于权力腐蚀机制的论述,那种对“惯性”如何吞噬初衷的描绘,既精准又令人心寒。此书的价值在于,它提供了一套看待政治现象的全新分析框架,帮助读者从日常的新闻碎片中抽离出来,用更宏大、更具批判性的眼光去审视权力的运作逻辑,这对于任何关心公共事务的人来说,都是一份极其宝贵的精神财富。
评分这本书的独特之处在于其叙事视角的切换,它仿佛拥有一千双眼睛,时而是亲密无间的助手在耳边低语,时而是一个高空盘旋的无人机冷眼旁观,时而又化身为历史学家,将眼前的场景置于百年变迁的长河中进行比对。这种多焦点的叙事手法,成功地规避了单一视角带来的片面性与偏颇。作者的笔触在宏大叙事和日常琐事之间游走自如,比如对人物童年某个微小事件的深挖,与对某次国际谈判关键时刻的描绘,在本书中达到了奇妙的和谐统一,暗示着“大人物”的养成,实则是由无数细微的基因决定的。这本书给我的最大启发是,任何光芒万丈的成就背后,都必然伴随着一系列难以言说的妥协与挣扎。它没有给我们一个可以轻松定性的标签,而是提供了一面多棱镜,让读者自行去折射和辨认那个复杂存在的真实面貌。读完后,我对“政治人物”这个词汇的理解,已经彻底重构了。
评分这本书的文字功力达到了令人惊叹的高度,它跳脱了传统政治传记那种板着脸孔、追求绝对客观的窠臼,注入了一种近乎文学性的、充满温度的观察视角。作者的遣词造句充满了韵律感,读起来朗朗上口,即使是面对那些枯燥的政策细节或冗长的幕僚会议记录,也能被作者提炼出一种戏剧性的张力。更值得称道的是,作者似乎很懂得“留白”的艺术,她不会把所有结论都像填鸭式教育那样硬塞给读者,而是巧妙地设置悬念和模糊地带,鼓励我们带着自己的知识背景和理解去完成最后的解读。这使得每一次翻阅都能有新的发现,也让这本书的价值远超了一次性的阅读体验。它迫使读者去质疑既有的认知框架,去审视我们是如何通过媒体过滤后来定义我们所敬畏或畏惧的公众人物的。这本书,与其说是在描绘一个人,不如说是在解构“公众人物”这个概念本身。
评分阅读体验宛如走入一座精心设计的迷宫,每条走廊都通向一个看似明确的答案,但当你以为自己掌握了全貌时,作者又会不着痕迹地将你引向另一个岔路口。这本书的叙事结构堪称一绝,它并非线性推进的传记,而更像是一幅由无数碎片化信息、私人通信摘录以及旁观者证词拼接而成的立体拼图。这种非线性的处理方式,极大地增强了文本的张力与可读性。作者对细节的执着令人咋舌,那些被主流媒体忽略的只言片语,在本书中被赋予了重大的解读意义。我特别留意到作者如何利用环境描写来烘托人物的内心世界,比如对某个特定会议室光线变化、地毯纹理的细致刻画,这些看似无关紧要的元素,实则构建了一个压抑而又充满暗示性的氛围。读完全书,我感觉自己仿佛参加了一场漫长而艰深的研讨会,不仅了解了那个政治人物的“是”,更理解了那个“是”是如何在无数个“非”的拉扯中被艰难铸就的。
评分接着纳博科夫读的茨威格,瞬时被拉进了历史和理性的长河。不可否认的是,这样的传记真的很好看,紧张的局势,颠簸的命运,没有真正的波光粼粼的细节,而是对河流流速流向的记录。他的传记,是著名的脉络清晰,分析精当,一看就是下过真功夫,人物一生中各个时间段的史实,前因后果,心理揣测,清清楚楚。茨威格的虚构永远是理性的虚构,是自己的虚构,他的激情将时代的一切都涵盖下来,贯穿始终,他的书像是一幅肖像画,站在人物的背后,将每一笔都描述的合乎激情——没有冗赘和不可揣摩的部分。这样还能如此动人,也是神了。
评分约瑟夫·富歇,这个让历史巨人拿破仑都气得发抖的人,这个天生的阴谋家与背叛者,这个没有任何政治信仰的人,或许可以给每一个搞政治的人上一课……
评分东方有冯道、西方有福歇。茨威格真是善于渲染,把这位马基雅维利的门徒的心理剖析得惟妙惟肖。只是文字略显啰嗦,历史材料也不够殷实。
评分虽然是从未了解过的一个人物,在茨威格笔下,却入木三分惟妙惟肖展示在我眼前,那些心理刻画、对历史长河幽暗小径的描写,真是绝了!
评分4/5,这大概是我所见过的最为出色的政客描画,他让我联想到许多人物,包括现实的与虚构的。写作角度选取得太巧妙了,我从未想过一个投机者、一个权术家、一个政治赌徒,当他被撷选出来放在茨威格的显微镜下观察,竟能绽放出如此的光彩,和当时,不,人类历史上最伟大的政治家放在一起竟也不为逊色……富歇与拿破仑的几场对手戏无疑是全书最精彩的部分。在茨威格的笔下,富歇有着超越价值判断的迷人魅力,以至于会由衷得对他下野沦亡的结局感到惋惜……历史把他活活地埋葬了。当然,这是一部从文学笔法写就的传记,富歇的形象构建于茨威格对其心理的大胆剖析而非扎实的史料之上,这或许有损于传记的真实性,但却能把握住某种更本质的东西,一如作者的意图:“从他变化多端的命运,认清这个最最奇特的政治人物所属的精神族类。”这正是文学的魅力所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有