九三年指的是法国大革命时期1793年这个充满疾风暴雨的年代,也是革命力量与反革命力量展开生死搏斗的年代。 雨果在小说中塑造了旺代叛军首领朗德纳克侯爵及其侄孙、镇压叛乱的共和军司令郭文,以及郭文的家庭教师、公安委员会特派员西穆尔登这三个中心人物,围绕他们展开了错综复杂的情节,描绘了资产阶级和封建势力在1793年进行殊死搏斗的历史场面。小说结尾朗德纳克因良心发现,返回大火焚烧中的城堡救出三个孩子,郭文为叔祖的人道精神所感动,情愿用自己的头颅换取朗德纳克的生命,西穆尔登则在郭文人头落地的同时开枪自杀。
雨果(1802-1885),法国著名小说家、诗人。雨果的创作历程超过60年,其作品包括26卷诗歌、20卷小说、12卷剧本、21卷哲理论著,合计79卷之多,给法国文学和人类文化宝库增添了一份十分辉煌的文化遗产。
译者简介:
罗国林,著名翻译家、文学编辑,毕业于北京外国语学院法国语言文学专业。曾为广东花城出版社编审、副社长、总编辑,中国翻译协会理事,全国外国文学出版研究会副会长,中国法国文学研究会理事。长期从事法国文学研究与翻译,发表过许多研究文论,译著有二十多种。曾在联合国教科文组织担任过译员和译审,参与创办《法语学习》杂志,对翻译理论也颇有研究,出版有专著《法译汉理论与技巧》,并发表有不少译论文章。
雨果的《九三年》,伟大的故事,伟大的人物,伟大的思想。 《九三年》是雨果的最后一部小说,发表于1872年,可是我敢打赌你只要拿起它,就一定会一口气从头读到尾。雨果真是讲故事的大师。这里的节奏、气氛、悬念足以使今日那些最畅销的惊愫小说的作者们汗颜。 1...
评分法国大革命带来西方历史上最具深远意义的巨变,涤荡着西方文人的心灵,产生出大量有关的文学作品。在之前对于大革命翘首以盼,革命之中欢呼雀跃的大多数西方知识分子们,在大革命失败和其对于旧世界的毁灭性破坏之后,采取了否定的态度。 革命及其之后的历史进程似乎是减2加1...
评分最近我在写毕业论文,谈到了狄更斯和雨果的革命观,于是就这个问题写点自己的思考。 在写《双城记》之前,狄更斯与雨果曾有过一次会面。随后,狄更斯写就了他迟暮之年的巅峰之作《双城记》,而雨果也完成了他的最后一部作品《九三年》,两人的政治主张都可以在这两...
评分2004年春夏之交,葛兆光到学校来讲座。 按道理,这样的讲座,我是肯定不会缺席的,而且也确实没有缺席,只是一点也没听进去——当时我的手里拿着的,就是这本《九三年》。 《九三年》并非一本“敌视革命”的书籍,也没有太多作者的评论,但是一路读下来,会让长在红旗下的读者...
评分《九三年》是雨果最后一部大部头的小说,却是我看的他的第一部作品。这本小说是以法国大革命为背景,交代保王派和共和党人之间战争的一部革命小说。它之所以成为不朽的名著,不在于描写手法的恢宏,不在于情节设计的巧妙,而在其矛盾冲突的设立和作者超越历史,超越年代局限的...
读罢此书,我脑海中浮现的画面,是一幅幅精心绘制的巴洛克式群像。它不像某些历史小说那样,将焦点完全聚焦于帝王将相的博弈,而是选择了一条更加贴近地面的叙事路径,聚焦于那些在革命洪流中被裹挟、被塑造,也主动塑造着时代的普通人。其中关于乡村生活与城市骚动的对比描写,尤为精妙。乡间那些古老而根深蒂固的信仰体系,如何与城里新生的、激进的理性主义发生剧烈的摩擦与碰撞,作者没有做任何评判,只是冷静地记录了这种撕裂。我特别留意到对细节的打磨,比如某位人物在绝望中对一块面包的渴望,那种对最基本生存需求的执着,比任何政治口号都更具有穿透力。叙事节奏的张弛有度,也让人赞叹,时而如疾风骤雨,将人推向高潮,时而又戛然而止,留出大片空白,供读者去填充对命运的喟叹。它让我深思,真正的革命,究竟是思想的革新,还是仅仅是权力的更迭与符号的替换?
评分从文学性的角度来看,这部作品的结构布局堪称精巧。它不是那种线性铺陈的流水账,而更像是一个复杂的多面体,从不同的切面去看,都能发现新的纹理和深度。我尤其欣赏作者在处理情感张力上的克制与爆发的平衡。它很少用直白的煽情手法,而是通过环境的压抑、人物对话的隐晦,以及大量的内心独白,将人物的悲剧命运烘托出来。比如,关于流亡与回归的主题,书中探讨得极为深刻,那些背井离乡者的身份认同危机,以及对故土爱恨交织的情感,读来令人唏嘘不已。它不只是记录了一段历史事件,更是在探讨“身份”这个永恒的命题——当你的国家、你的阶级、你的信仰都在一夜之间崩塌重塑时,你究竟是谁?这本书无疑是那种需要反复品读,每次都能挖掘出新层次的文学佳作,其内蕴的丰富性,足以让人沉醉其中良久。
评分这部作品的气息,扑面而来的是一股浓郁的、带着泥土和硝烟味的法兰西气息。它没有急于将你卷入宏大的历史叙事,而是巧妙地通过几个截然不同的小人物的命运交织,构建起一个危机四伏的社会肌理。我尤其欣赏作者对“时间感”的拿捏,那些在巴黎街头漫步的知识分子,他们的思想碰撞,如同火花一样,瞬间点燃了对自由与秩序的无尽追问。你甚至能清晰地感受到,空气中弥漫着那种即将爆发却又强行压抑的紧张感,仿佛每一句对话都暗藏着被砍头的风险。那些关于共和国理想的慷慨陈词,听起来既热血沸腾,又带着一丝易碎的脆弱。书中对贵族阶层在剧变面前那种既恐惧又故作镇定的描摹,入木三分,让人在唏嘘之余,也对人性的复杂有了更深一层的体悟。历史的大潮无可阻挡,但在这汹涌的浪涛下,个体的挣扎与选择,才真正构成了文学的血肉。这本书的魅力,就在于它没有将历史简化为简单的正邪对立,而是呈现了其灰色的、充满矛盾的真实面貌。
评分这本书的语言风格,有一种近乎于古典主义的严谨和雕琢感,但其内核却是无比的浪漫和激情四射的。它成功地营造了一种“史诗般的宿命感”。你仿佛能透过字里行间,闻到旧制度的腐朽气息,以及新生的力量在黑暗中挣扎着探出头来的那种原始的生命力。我对书中几段关于审判和辩论的场景印象深刻,那些激烈的言辞交锋,不仅仅是观点的对垒,更是两种世界观的生死搏杀。作者在处理人物内心挣扎时,笔触细腻得令人心惊,尤其是那些原本身处体制内,却又不得不面对良心拷问的角色,他们的犹豫、妥协与最终的决绝,构成了全书最富张力的部分。这种对人性复杂性的挖掘,使得整部作品超越了一般的历史题材,上升到了对人类处境的哲学探讨。它告诉我们,在历史的巨变面前,所谓的“立场”往往是建立在生存需求之上的脆弱外壳。
评分初翻开这本书时,我以为它会是一部沉闷的历史教材,但很快,我被它近乎电影蒙太奇的叙事手法所吸引。不同时间线和空间场景的跳跃,处理得极其自然流畅,仿佛一位经验老道的导演在调度着一场宏大戏码。它最引人入胜之处,在于对“集体心理”的精准刻画。那些群众集会的场景,那种被情绪裹挟、难以自拔的狂热,被描绘得淋漓尽致,让你不禁反思,个体的理智在群体效应面前是何等不堪一击。然而,正是在这片混乱之中,作者又精准地捕捉到了那些细微的、人性的光辉瞬间——一次悄无声息的援手,一个不合时宜的微笑,它们像破碎的镜片,折射出人性深处对温情与秩序的渴望。这种在极端环境下的反差美,是本书艺术成就的体现。它更像是一面镜子,映照着任何一个剧烈变革时期,社会形态下人性可能呈现出的所有面向。
评分法国大革命的壮烈史诗!书中表现西人重思想、讲信仰,甘愿为忠于理想而抛头颅洒热血,令人印象深刻。相比之下,国人总是过于讲求实用中庸,导致思想哲学方面的成就不及西人,自由、民主的发展更是远逊。像冯小刚讲的,中国人只要有一口饭吃,哪怕生活质量再低,都可以逆来顺受。
评分注释水平堪忧,翻译的人名和地名略不适应。雨果先生真是个不可救药的浪漫主义者。
评分争斗无所谓正确与良心,而高于一切的是人性、光辉。雨果的书到底电波对不上,看的翻译版本错字太多,对法国历史不熟悉面对一大串人名地名着实头疼。(当然其实我是冲着萝卜丝来的…
评分2.带年份 总10小时左右。人绝不可为了行善而作恶,正义之上还有公道。雨果的内容与文字描述,真的有感染力,而且有剧作感,一个反抗的革命军首领冷酷决绝,但在战败顺利逃亡后又返回火场舍身救那三个孩子,一个无谓的神父对年轻的将领做亲生孩子看待,然而年轻人看到的是更广阔的未来,男女平等,天下大同,最终他不得不亲手杀了孩子,在那一刻,也枪杀自己。
评分2019-6 看得太累了 历史真的太难了 就算是小说也让我脑壳疼......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有