《柏拉图注疏集:苏格拉底的申辩》记述的是公元前399年,一个叫莫勒图斯的年轻人在雅典状告哲学家苏格拉底,说他不信城邦诸神,引进新的精灵之事,败坏青年。于是,苏格拉底被传讯,在500人组成的陪审团面前作了著名的申辩。但申辩并没有挽救苏格拉底的性命。他最后被判处死刑。苏格拉底之死和耶稣之死,为西方文明打下了两个基本色调。而苏格拉底之死之所以成为西方哲学史上的核心事件,首先要归功于柏拉图的《苏格拉底的申辩》。
苏格拉底这淌水很深。罗素曾感慨,“对有许多人,可以肯定说我们知道得很少;对另有许多人,可以肯定说我们知道得很多;但是对于苏格拉底,就无从肯定我们知道得究竟是很少还是很多了。”苏格拉底大半辈子在雅典街头同人聊天,却没在历史上留下只言片语。两名弟子为其写下的大...
评分 评分 评分 评分书读过很久了,放在架上一直未还,倒不是觉得自己应该拥有这样一本书,而是那些散乱的念头需要整理一下,至少对于初次接触和如此一本书是值得的。 凯瑞丰向德尔斐的阿波罗询问苏格拉底的智慧,女祭司皮提亚说,没有人比苏格拉底更智慧。这是一个谜,需要苏格拉底自己...
我看了最前面关于苏格拉底所处时代的介绍,然后直接跳到《申辩》,就去图书馆还书了。
评分虽然注疏详细看译者就知道是读了很多书的==也没法再给更多了有些地方推得过强了毕竟是施派的解读罢,有句评论戳得很准,是“我注六经还是六经注我”?
评分“雅典人并不喜欢理直气壮、无懈可击的苏格拉底,而喜欢支支吾吾但懂得奉承他们的莫勒图斯。这才是法庭上的辩论术,这才是大众面前的制胜之法。”
评分好看!!每次看柏拉图都觉得神清气爽,后悔早些时候没多看些。
评分注释部分很不错,重要概念都给出了希腊语原文。义疏部分就有点勉强了,哲学家不肯老老实实承认苏格拉底信神,非要把他洗白成一个近代理性人,这是现代人的傲慢。另外就是强行树立了哲学思辨与政治制度、日常生活之间的严格对立,也显得矫情。还是柏拉图原著里那个洋溢着热情和智慧的老头儿更有魅力。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有