《柏拉圖注疏集:蘇格拉底的申辯》記述的是公元前399年,一個叫莫勒圖斯的年輕人在雅典狀告哲學傢蘇格拉底,說他不信城邦諸神,引進新的精靈之事,敗壞青年。於是,蘇格拉底被傳訊,在500人組成的陪審團麵前作瞭著名的申辯。但申辯並沒有挽救蘇格拉底的性命。他最後被判處死刑。蘇格拉底之死和耶穌之死,為西方文明打下瞭兩個基本色調。而蘇格拉底之死之所以成為西方哲學史上的核心事件,首先要歸功於柏拉圖的《蘇格拉底的申辯》。
發表於2024-05-17
蘇格拉底的申辯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
蘇格拉底這淌水很深。羅素曾感慨,“對有許多人,可以肯定說我們知道得很少;對另有許多人,可以肯定說我們知道得很多;但是對於蘇格拉底,就無從肯定我們知道得究竟是很少還是很多瞭。”蘇格拉底大半輩子在雅典街頭同人聊天,卻沒在曆史上留下隻言片語。兩名弟子為其寫下的大...
評分一、方法論簡述 正當與不正當之評判必然牽扯評判標準的問題,而標準之選立可任意為之,因此倘若任選標準而評判雅典對蘇格拉底的審判正當與否,例如從今人之視角以正義、自由雲雲簡單評判,未免有失妥當。 而根據芝諾所說,想要辯駁對方的推論是錯誤的,隻能從對方的推理邏輯中...
評分圖書標籤: 哲學 柏拉圖 蘇格拉底 古希臘 蘇格拉底的申辯 政治哲學 西方哲學 吳飛
大年初一讀完這本書,極有成就感~
評分注釋部分很不錯,重要概念都給齣瞭希臘語原文。義疏部分就有點勉強瞭,哲學傢不肯老老實實承認蘇格拉底信神,非要把他洗白成一個近代理性人,這是現代人的傲慢。另外就是強行樹立瞭哲學思辨與政治製度、日常生活之間的嚴格對立,也顯得矯情。還是柏拉圖原著裏那個洋溢著熱情和智慧的老頭兒更有魅力。
評分吳飛版感覺繁瑣瞭些,也有些過度詮釋瞭~
評分我去死,你們去生。我們所去的哪個更好,誰也不知道,除非是神。
評分這邊蘇格拉底變成牛虻紮在雅典駿馬背上叮咬,那邊魯迅戳著筆杆子對著國人激情呐喊,好不相映成趣~思維最大的敵人便是結論,所以思辨是一種至高境界。自己知道自己無知謂自知之明,而從無知之明到透過無知追求智慧謂質的飛躍。人類要知道自身固有的缺陷,即永不能得真理,但是仍要利用自身認識能力,和缺陷和局限做抗爭,追求美好的政治生活。
蘇格拉底的申辯 2024 pdf epub mobi 電子書 下載