具體描述
讀後感
此書即高羅佩《迷宮案》，不知怎麼會以譯者陳來元的名義齣版，搞笑的是書末寫道：“1984年7月31日完稿於濛羅維亞”，不知是何意思。 前附六頁新繪插圖，畫工可以。
評分此書即高羅佩《迷宮案》，不知怎麼會以譯者陳來元的名義齣版，搞笑的是書末寫道：“1984年7月31日完稿於濛羅維亞”，不知是何意思。 前附六頁新繪插圖，畫工可以。
評分此書即高羅佩《迷宮案》，不知怎麼會以譯者陳來元的名義齣版，搞笑的是書末寫道：“1984年7月31日完稿於濛羅維亞”，不知是何意思。 前附六頁新繪插圖，畫工可以。
評分此書即高羅佩《迷宮案》，不知怎麼會以譯者陳來元的名義齣版，搞笑的是書末寫道：“1984年7月31日完稿於濛羅維亞”，不知是何意思。 前附六頁新繪插圖，畫工可以。
評分此書即高羅佩《迷宮案》，不知怎麼會以譯者陳來元的名義齣版，搞笑的是書末寫道：“1984年7月31日完稿於濛羅維亞”，不知是何意思。 前附六頁新繪插圖，畫工可以。
用戶評價
狄公查案，不比福爾摩斯差。故事挺精彩。
评分看高羅佩自行譯本。若以驚悚偵探小說而論，則三星半，若以古代小說加偵探元素而論，則四星。外國人所寫中文小說，本就不易，而高先生大纔鴻儒，竟寫的令中國人自己也嘆服不已，隻是可能由於限於早年創作，故事還不夠驚險，有傳統古舊公案小說的風味，但也融入瞭同性、密室等噱頭元素，藏得非常到位，實在是佩服不已。狄公案注定要通讀一遍纔肯罷休。 另狄公末尾的齣世入世思維，也是難得的古代儒傢開明代錶，讀之可喜。而馬榮對玄蘭的抱怨，也引為一笑，十足可愛，古小說應無此例。
评分高羅佩
评分我居然讀過這書
评分我居然讀過這書
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有