本书记录了一名学者外交官在布鲁塞尔任职三年的感悟,参加四百多场国际研讨会的所闻,以及对欧洲文明发展的反思。作者以中国古老智慧概括出欧洲海洋文明衰落的五大内因,剖析了欧洲现代文明的八大模式和海洋文明的五大悖论,提出“改造我们的欧洲文明观”这一时代命题,以纠偏鸦片战争以来中国仰视西方的知识体系与价值标准。
作者认为,尽管中欧发展阶段不同,但双方都面临着通过自身的文明转型推动人类文明转型的时代使命。在文明互鉴互融过程中,中欧携手开创新人文主义,为世界所期待。中国崛起必须超越“中学为体、西学为用”的惯性思维,摒弃“复古” 与“接轨”的迷思,并通过复兴中华原生文明,创新人类文明而确立世界领导型国家的道统。
王义桅,男,1971年生,江西瑞昌人。中国人民大学特聘教授,博士生导师,“中欧学术连线”主任,兼察哈尔学会高级研究员、中联部当代世界研究中心特约研究员。先后毕业于华东理工大学、复旦大学,分获工学(环境工程)学士,法学(国际关系)硕士、博士学位,先后担任天津联合化学有限公司助理工程师、复旦大学美国研究中心教授、中国驻欧盟使团外交官、同济大学特聘教授,曾为美国耶鲁大学福克斯学者、法国巴黎政治学院访问学者、韩国延世大学及布鲁塞尔自由大学访问教授。出版专著《国际关系理论的文化解读》等6部;译著《大国政治的悲剧》等3部;主编“中国北约研究丛书”,并编著《全球视野下的中欧关系》等3部。在12个国家发表学术论文100余篇,时评400余篇,参加威尔顿庄园会议、斯德哥尔摩中国论坛、柏林外交政策论坛、中欧文化高峰论坛、中欧论坛等国际论坛、会议数百次。
在新冠病毒肆虐之时 ——读王义桅《海殇?欧洲文明启示录》导论有感 在现如今新型冠状病毒肆虐全球之时,有幸读到这本书,从“知乎”网友评论知道这本书到翻开“豆瓣读书”查找,最后找到“网易蜗牛读书”得观全书,一气呵成,可谓熟练。 然而截至2020年4月6日,新型冠状病毒导...
评分来源:人民日报 作者:王义桅 中华文明中不乏海洋基因,只是长期被大陆基因所抑制。如今,中华民族再次走向海洋。不同于郑和下西洋,这次是注定要实现中国海洋强国梦的民族自觉行为。然而,许多人将郑和下西洋及近代西方的海上扩张作为中国走向海洋的参照系,存在误区。 误区...
评分作为在学校学英文比学汉语投入时间更久、精力更长的一代,作为娱乐时间喜欢将时间打发在追美剧、看好莱坞大片的一代,西方文明、西方价值观对我们潜移默化的影响无疑是巨大的。尤其,出生在一个国家不够富强、民主不够强大、权利不够共享的国度和时代,批评政府连同批评...
评分作为在学校学英文比学汉语投入时间更久、精力更长的一代,作为娱乐时间喜欢将时间打发在追美剧、看好莱坞大片的一代,西方文明、西方价值观对我们潜移默化的影响无疑是巨大的。尤其,出生在一个国家不够富强、民主不够强大、权利不够共享的国度和时代,批评政府连同批评...
评分老实说,是因为看到封底上又是基辛格,又是郑永年的推荐,但是翻看来开,才发现有拼凑之感。 除了前言一些地方还有些启发之外,正文多半是在东拼西凑。 如果没有这么多牛人的推荐,还是一本中等水平的作品,但是有这么多大牛的推荐在上面,落差过于鲜明!
从文学技巧的角度来看,这部作品在语言的运用上达到了相当高的水准,它拒绝了那些浮于表面的华丽辞藻堆砌,转而追求一种内敛而有力的表达。作者对于意象的掌控,达到了出神入化的地步,譬如某次对“时间”的描述,它不是一个抽象的概念,而被具象化为某种易碎的、带着锈蚀感的金属物件,每一次提及都带着沉甸甸的宿命感。这种将抽象情感根植于具体物体的能力,极大地增强了文本的质感和厚度。更令人惊喜的是,作品在结构上的大胆尝试。它并非采用传统的线性叙事,而是巧妙地采用了多重叙事视角交错推进的方式,不同人物的记忆片段如同碎片,最终拼凑出一个宏大而又破碎的真相。这种结构要求读者必须保持高度的专注力,但也正因如此,当最终的图景在脑海中完全展开时,那种豁然开朗的震撼感,是其他平铺直叙的作品所无法比拟的。
评分与那些追求爆点和快速回报的商业小说相比,这部作品散发着一种老派的、对艺术本体的敬畏。它对读者智力的尊重是显而易见的,它要求你投入时间,去梳理那些错综复杂的线索和看似矛盾的叙事线。正是这种阅读上的“挑战性”,反而成了其最大的魅力所在。我不得不承认,中间有几处情节的逻辑转折需要我回溯阅读才能完全理解,但这绝非败笔,而是作者故意设下的“思维陷阱”,旨在考验读者对人物动机的细致揣摩。最令人难忘的是其结局的处理——它既不圆满,也不悲观,而是一种带着宿命感的“恰到好处”。所有的线索收拢,但核心的谜团却被优雅地保留了下来,这使得故事并未在最后一页戛然而止,而是如同一个被推开的拱门,引领着读者的思绪继续延伸到书本之外的广阔天地。
评分这本书的叙事节奏着实让人眼前一亮,作者似乎对如何拉扯读者的心智有着一种近乎天生的直觉。开篇并非那种急于抛出所有线索的莽撞,而是如同一个经验老到的棋手,每一步都带着深思熟虑的重量。那些看似不经意的场景描绘,实则暗藏着日后情节发展的伏笔,初读时只觉得文字华美,待到故事深入,回溯审视,方能体会到其中精妙的布局。尤其值得称道的是其对人物内心世界的刻画,没有冗长的心理解剖,而是通过极富张力的对话和细微的肢体语言,将角色的挣扎与蜕变刻画得入木三分。仿佛能闻到空气中弥漫的焦虑与希望,那种混合着泥土气息和理想主义光辉的复杂情绪,被作者提炼得既真实又具有普遍性。阅读的过程更像是一场迷宫探险,你永远不知道下一转角会遇见惊喜还是陷阱,这种持续的悬念感,使得我几乎是屏息凝神地一口气读完了大半,期间不得不放下几次,仅仅是为了让自己的心跳稍微平复一下,消化那些强烈的冲击。
评分这部作品所探讨的主题,触及了现代人精神困境的核心地带,它没有提供廉价的慰藉或简单的答案,反而逼迫读者直面那些最难以启齿的疑问。它关乎个体在巨大历史洪流中的无力感,关乎记忆的不可靠性,以及“真实”这一概念在不同诠释下的扭曲。我特别欣赏作者处理道德灰色地带的审慎态度。没有绝对的英雄或纯粹的恶棍,每一个角色都行走在模糊的边界线上,他们的选择往往是基于生存的压力和某种扭曲的善良。这种对人性的深刻洞察,让故事的张力不再仅仅来源于外部冲突,更多的是源自角色自身的内部搏斗。读完后,我花费了好几个小时只是坐在那里发呆,脑海中不断回放的不是情节,而是那些关于“我们是谁”和“我们为何如此”的哲学叩问,它成功地将我从日常琐事中抽离出来,进行了一次深刻的自我反思。
评分这本书的氛围营造简直可以称为教科书级别的范本。它构建了一个既熟悉又疏离的世界,那种独特的“场域感”贯穿始终。作者似乎深谙光影与声音的魔力,笔下的环境描写极少堆砌形容词,却总能在寥寥数语间,勾勒出一个令人身临其境的场景。例如,描述一个废弃的广场时,那光线穿过破损窗户投射在地板上的几何图案,与寂静中偶尔传来的风声,共同构成了一种令人不安的美感。这种对感官细节的精确捕捉,让整个阅读体验超越了单纯的文字接收,更像是一场沉浸式的多媒体体验。此外,作者对“沉默”的运用也极为高明,那些未被言说的内容,往往比任何激烈的辩论都更具杀伤力,它们在文字的间隙中嗡嗡作响,留给读者广阔的想象和解读空间。
评分烂
评分作为学者还有能比在天涯转引更low的么 看烂书是会影响心情生气的好么
评分挺不严谨的 也太通俗了 可能定位就不是严谨的类型 完全不用动脑子 语言上很多情绪化的表达 拿某国的笑话和段子来证明自己的观点 引用的内容居然还有百度百科和天涯 不能接受 另外光说欧洲这不好那不好 自己一开始就说文明要兼收并蓄 发扬好的东西 但对欧洲的各方面都没半句好话 这点我也不是很能理解 还有根据我在美国的体会 美国和欧洲实在太不一样 除了老祖宗是同一帮人 根本没什么可比的 所以都到那里也觉得干巴巴 这本书的好处 对我来说大概就是让我知道了另一个理解欧洲角度 十分主旋律十分正的角度 这也是个收获 但我们比人家差的还远 总说中国好啊好的 并没有什么建设性
评分看了一半,可惜没看完。 有一天,它不幸掉进了洗衣机,然后被绞得粉碎了......
评分烂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有