具體描述
讀後感
該書要麵對的首要問題就是：數學知識的發展是不是形式化的演繹推理。 我覺得傻子也知道根本不是，這何以能夠成為一個重要的問題。 數學學者，乃至自然科學學者，都有一種極大的慣性，將學術發現史的艱辛曆程全然拋棄，一旦綜述誕生，之前的一切都不再重要。不管不收斂級數有沒...
評分這是一本讓我不僅僅覺得是所描述的數學內容有趣的書。書中以對話體的方式，通過曆史上對多麵體歐拉公式的真僞辯論，來說明作者對於科學發現的認識。 如何纔能證明一個定理為真？或許這是不可能的，因為人類的語言沒有明澈到這麼一個地步，能夠毫無偏差地描述所要描述的概念。...
評分該書要麵對的首要問題就是：數學知識的發展是不是形式化的演繹推理。 我覺得傻子也知道根本不是，這何以能夠成為一個重要的問題。 數學學者，乃至自然科學學者，都有一種極大的慣性，將學術發現史的艱辛曆程全然拋棄，一旦綜述誕生，之前的一切都不再重要。不管不收斂級數有沒...
評分該書要麵對的首要問題就是：數學知識的發展是不是形式化的演繹推理。 我覺得傻子也知道根本不是，這何以能夠成為一個重要的問題。 數學學者，乃至自然科學學者，都有一種極大的慣性，將學術發現史的艱辛曆程全然拋棄，一旦綜述誕生，之前的一切都不再重要。不管不收斂級數有沒...
評分這本書要講的道理非常清楚，作者在引言裏麵已經說得很清楚瞭， 非形式、準經驗的數學的發展，並不隻靠逐增加的毋庸置疑的定理的數目，而是靠以思辨與批評、證明與反駁之邏輯對最初猜想的持續不斷的改進。不過，因為元數學是如今正迅速發展的非形式、準經驗的數學的一個範式，所...
用戶評價
太理論化瞭
评分高中生都能讀懂……不是以哲學教材，而是以數學教材。
评分四星半。這是一本好的數學（科普）書，卻不是一本好的哲學書 毫無疑問很具有啓發性，但這不是你用這種形式代替論證的理由吧…… 不給五星纔不是因為我不爽拉卡托斯的立場呢，哼(*￣m￣)
评分這本書講數學講得太多，看不懂。更喜歡波普爾。
评分我真是愛死拉卡托斯瞭，要多愛有多愛
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有