具体描述
注重史实：本书涉及的是20世纪中国移植外国法的整个历程，其中，最为着力的是30年代前后对西方法的引进和50年代以后对苏联法的移植，而在对这两个时期的论述中，我们注重对原始资料的悼念和运用，有时，甚至就是各种档案史料的摘录和陈述。我们认为，对20世纪中国移植外国法的反思，只有在深入解读大量第一手的史料的基础上才能比较好地进行，只有让史实本身来说话，才能帮助读者对这一百年中国法的发展有一个比较客观、公正和全面的了解。
设定专题：20世纪中国法的发展与演变，线索错综复杂，内容丰富多彩，根据我们所掌握的资料，即使写出十卷本的巨著也不算多。为了突出重点，在一本50多万字的著作中，比较清晰和深刻地反映中国移植外国法的主要内容和基本特征，我们采用了在大体完整之体系下分专题研究的模式，即在每一章下，设几个专题，每个专题就是一篇独立的论文，整部书稿，由28篇论文组成。这种以写专题论文的方式来写菱，可以使我们的研究达到较为深刻的层次。
突出反思：本书的主旨是对20世纪中国移植外国法的反思。这一主旨，是针对中国学术界在寻找中国法和法学现代化道路方面的困惑和争论而提出。即自从20世纪初清末修律以来，在中国近现代法和法学体系时，到底是以西方法为主，还是以保存弘扬中国传统法律文化为基点，学术界是一直存在着困惑和争论的。即使在一百年之后的今天，中国在移植外国法和法学的基础上初步建立起了近现代法和法学体系的情况下，如上所述，我们对移植外国法的利弊得失还是有疑虑的。因此，就非常有必要对已经过去的一百上中国移植外国法作的实践作邮深刻的反思。对此，我们除了专设第六章对移植外国法作出反思之外，还在每篇论文中，适当地作出我们的评论和说明，以使反思能够成为贯穿本书的基本线索。
作者简介
目录信息
读后感
一个月，才把这本书粗略的看掉。一共述评了50本法学名著，包括作者的背景，作品的主要内容，精彩摘录以及传世名言。 从柏拉图到当代的拉兹等，跨度很大，学派很多。德国的抽象难懂，英美的读起来就容易的多，日本人往往没有创新。 可惜，没有一个女性。
评分一个月，才把这本书粗略的看掉。一共述评了50本法学名著，包括作者的背景，作品的主要内容，精彩摘录以及传世名言。 从柏拉图到当代的拉兹等，跨度很大，学派很多。德国的抽象难懂，英美的读起来就容易的多，日本人往往没有创新。 可惜，没有一个女性。
评分一个月，才把这本书粗略的看掉。一共述评了50本法学名著，包括作者的背景，作品的主要内容，精彩摘录以及传世名言。 从柏拉图到当代的拉兹等，跨度很大，学派很多。德国的抽象难懂，英美的读起来就容易的多，日本人往往没有创新。 可惜，没有一个女性。
评分一个月，才把这本书粗略的看掉。一共述评了50本法学名著，包括作者的背景，作品的主要内容，精彩摘录以及传世名言。 从柏拉图到当代的拉兹等，跨度很大，学派很多。德国的抽象难懂，英美的读起来就容易的多，日本人往往没有创新。 可惜，没有一个女性。
评分一个月，才把这本书粗略的看掉。一共述评了50本法学名著，包括作者的背景，作品的主要内容，精彩摘录以及传世名言。 从柏拉图到当代的拉兹等，跨度很大，学派很多。德国的抽象难懂，英美的读起来就容易的多，日本人往往没有创新。 可惜，没有一个女性。
用户评价
这本书最让我感到惊艳之处，在于它打破了学科间的壁垒，展现出法律思想跨学科的广阔视野。作者在探讨某个法律原则时，会自然而然地引入当时的政治哲学、伦理思辨，甚至是社会学观察。这种宏观的视角，使得原本局限在法庭内部的讨论，上升到了关乎人类社会治理的宏大命题。我感觉自己读的与其说是法学史，不如说是人类如何试图用理性构建一套公平体系的编年史。书中对不同学派的批判性分析尤其精妙，作者并非仅仅是介绍A学派如何反驳B学派，而是深入剖析了他们各自视域的局限性，以及在何种历史条件下，某一方的观点会占据主导。这种辩证性的分析，让我对任何单一的、绝对化的法律真理产生了深深的警惕，也更珍视法律体系中内在的动态平衡。
评分初捧此书，便觉一股古老而厚重的气息扑面而来，仿佛置身于某个中世纪的辩论场，空气中弥漫着羊皮纸的微尘与智慧的火花。作者的笔触细腻入微，对于法律概念的溯源和演变，描摹得栩栩如生。他没有满足于仅仅罗列经典条文，而是深入挖掘了那些塑造了我们今日法律体系的哲学根基。读来，我不禁思考，那些我们习以为常的程序正义、权利保障，究竟是如何在历史的洪流中挣扎、演化，最终凝练成今日的形态。尤其是对自然法与实证法之间那永恒的张力，作者的处理角度极为巧妙，既没有偏颇，又将两者之间的冲突与融合展现得淋漓尽致。阅读过程，就像在迷宫中寻找出口，每深入一层，对“法”的理解就更深一分。那些拉丁文的引语被恰到好处地穿插其中，而非生硬地堆砌，更增添了一种学术的典雅感。这是一本需要静下心来，细细咀嚼的书，它的价值不在于提供快速的答案，而在于引导你提出更深刻的问题。
评分这本书的叙事节奏感把握得相当到位，仿佛一位技艺高超的交响乐指挥家，时而激昂澎湃，时而低沉婉转。它成功地将原本枯燥的法理学理论，转化为了一部引人入胜的“思想史诗”。我尤其欣赏作者对于法律思想家们个人背景与其理论构建之间关系的洞察。他没有将这些伟大的头脑抽象化、神圣化，而是将他们还原为活生生的人，受制于他们所处的时代、政治环境乃至个人命运。比如，某个时期强调国家主权高于一切的法学家，其理论的形成往往与社会动荡、亟需统一力量的背景息息相关。这种“情境化”的解读，极大地消解了理论的隔阂感，使人更容易共情。读完后，我感觉自己不仅学到了知识，更像是经历了一场思想的洗礼，对法律的认识不再是冰冷的条文集合，而是人类文明探索自身秩序的漫长而艰辛的旅程。书中的一些论述，对于理解当代法律冲突的根源，提供了绝佳的钥匙。
评分坦白说，这本书的阅读体验并非一帆风顺，它对读者的知识储备提出了不低的要求。在某些章节，作者似乎将所有的学术对话都默认读者已经知晓，导致初入此领域的人可能会感到有些吃力。这或许是学术著作的通病，即在追求深度和精确性的同时，牺牲了部分普及性。然而，正是这份“不妥协”，使得本书的价值得以凸显。它不是一本速食的“法律入门指南”，更像是一本供专业人士深入挖掘的“思想矿藏”。我多次需要停下来，查阅一些历史背景或哲学概念，但这反而促进了更深层次的思考。书中的论证结构极其严谨，逻辑链条环环相扣，几乎不留任何可供质疑的漏洞。每一次看似松散的叙述背后，都隐藏着作者深思熟虑的结构安排。对于那些渴望挑战自我、想真正洞察西方法律思想核心的读者来说，这本书绝对是值得投入时间去攻克的堡垒。
评分读完合上书本，留下的不是知识点的堆砌，而是一种深沉的敬畏感。作者用他近乎苛刻的学术标准，为我们梳理了一条清晰而又曲折的西方法律思想脉络。这本书的价值在于其思想的“韧性”，它经受住了时间的考验，其核心议题至今仍在影响着我们对正义的追求。虽然全书篇幅浩繁，论述密集，但其语言的张力却始终牵引着读者。特别是对那些概念的溯源部分，作者那种对词源、语境的精准把握，体现了极高的学术素养。这本书提供了一种罕见的深度，让我们得以透过日常的法律实践，直抵那些塑造了现代世界的思想原点。对于任何严肃对待法律职业或法律思想的探究者而言，这都是一本不可或缺的“枕边书”，值得反复研读，每一次重读都会有新的领悟。
评分最起码知道了有哪些法学大家
评分最起码知道了有哪些法学大家
评分一斑窥全豹，一书知名著。
评分最起码知道了有哪些法学大家
评分很一般
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有