Social Theory of International Politics

出版者:Cambridge University Press

作者:Alexander Wendt

页数:450

出版时间:1999-11-13

价格:USD 40.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780521469609

丛书系列:Cambridge Studies in International Relations

具体描述

Drawing upon philosophy and social theory, Social Theory of International Politics develops a theory of the international system as a social construction. Alexander Wendt clarifies the central claims of the constructivist approach, presenting a structural and idealist worldview which contrasts with the individualism and materialism which underpins much mainstream international relations theory. He builds a cultural theory of international politics, which takes whether states view each other as enemies, rivals or friends as a fundamental determinant. Wendt characterises these roles as 'cultures of anarchy', described as Hobbesian, Lockean and Kantian respectively. These cultures are shared ideas which help shape state interests and capabilities, and generate tendencies in the international system. The book describes four factors which can drive structural change from one culture to another - interdependence, common fate, homogenization, and self-restraint - and examines the effects of capitalism and democracy in the emergence of a Kantian culture in the West.

目录信息

Acknowledgements;
1. Four sociologies of international politics;
Part I. Social Theory:
2. Scientific realism and social kinds;
3. 'Ideas all the way down?': on the constitution of power and interest;
4. Structure, agency and culture;
Part II. International Politics:
5. The state and the problem of corporate agency;
6. Three cultures of anarchy;
7. Process and structural change;
8. Conclusion;
Bibliography;
Index.
· · · · · · (收起)

读后感

冷战的结束给予国际政治理论界较沉重的一次打击。在20世纪80年代，当人们还在谈论冷战将如何继续下去时，它的便以一种出人意料的方式结束了。冷战的结束是国际关系各派学者都始料未及的，使得主流国际关系理论处于尴尬的的地位，由于主流国际关系理论根本无法解释冷战的结束，...  

无心建构却成就了冷战以来兴盛的建构主义。很好地解释了现实主义以及自由主义所不能解释的苏联解体的原因，承认物质实力的作用，亦将观念建构因素引入国际政治理论。强调人类关系主要是由共同观念而不是由物质力量决定的，有目的之行为体的认同与利益是由这些共同观念建构而成...

冷战的结束给予国际政治理论界较沉重的一次打击。在20世纪80年代，当人们还在谈论冷战将如何继续下去时，它的便以一种出人意料的方式结束了。冷战的结束是国际关系各派学者都始料未及的，使得主流国际关系理论处于尴尬的的地位，由于主流国际关系理论根本无法解释冷战的结束，...  

建构主义是在上世纪80至90年代国际关系理论多元争鸣背景下产生的理论流派，其定位在于架设沟通理性主义与反思主义之间的桥梁，因而集合了国际政治的社会建构和科学实在论的原则，据此，建构主义的理论基底是整体主义的方法论和理念主义的世界观。虽然建构主义的基本框架没有超...  

先找茬儿 a P43 尾注26 应该是Thomson（1994） b P99 极应该是Polarity，这应该是翻译录入时的Typo c P255 European Concert翻译成欧洲协调更佳 d P258 realpolitik译为现实政治明显比权力政治更符合传统，原文中对realpolitik和realism都加了引号，无非也就是突出与引用，...  

用户评价

阅读体验上，这本书的节奏感非常强，但又充满了令人意想不到的转折。它不像某些理论专著那样，一开始就用一堆晦涩的术语将读者锁死在象牙塔内。相反，作者采取了一种循序渐进、层层递进的方式，先从一些看似熟悉的案例切入——比如欧洲的民族国家构建史，或者某个国际条约的签署过程——但很快，他就会巧妙地将我们引向更深层的社会学反思。我特别欣赏作者在论证过程中所展现出的那种跨学科的广度。他信手拈来地引用了福柯的权力知识理论，又能在下一章无缝切换到吉登斯的结构化理论，去分析特定历史时刻下，代理人（agents）和结构（structures）是如何相互塑造的。这种融会贯通的能力，使得书中的论点不仅有深度，更有广度，它提供了一个强健的分析工具箱，而不是一套僵化的公式。虽然有些章节的论证链条略显复杂，需要反复阅读才能完全把握其精妙之处，但正是这种智力上的挑战，让我感觉自己真正参与到了一场严肃的学术对话中，而不是被动地接受信息。它成功地将那些高冷的社会理论，变得可触可感，甚至带上了一丝文学性的魅力。

这本书的震撼力，很大程度上来源于它对“规范”和“身份”之间复杂互动的深刻洞察。我一直困惑于为何某些国际行为在某些时期被视为“正常”乃至“正义”，而在另一个时期却遭到强烈谴责。这本书提供了一个极其有力的解释框架：国际政治的底层逻辑，并非纯粹的利益计算，而是一场永无止境的规范竞争。作者没有将身份视为一个固定的、先验的东西，而是将其描绘成一种不断被“表演”和“确认”的过程。每当国际社会对某个国家采取行动时，这种行动本身就在重申和巩固某种关于“什么是好国家”、“什么是坏行为者”的社会共识。这种视角极大地拓宽了我们对外交政策背后驱动力的理解。它让我意识到，那些外交辞令背后，隐藏着对特定道德秩序的争夺。例如，书中对人道主义干预的分析，就不是简单地评价其效果，而是深入探讨了这一行为如何服务于西方主导的国际社会规范的合法性建构。这是一种极富批判精神的写作，它要求读者不仅要看清表面的利益权衡，更要警惕那些被包装在“普遍价值”外衣下的权力运作。

与其他侧重于宏观经济或军事平衡的国际关系读物相比，这本书的切入点显得格外独特和人性化。它似乎在说：国际政治的本质，最终还是关于人的互动、关于群体心理的累积效应。作者花了相当大的篇幅去探讨“他者性”（Otherness）是如何在国际体系中被构建和利用的。这种构建过程，往往通过语言、符号和仪式来实现，最终将某个国家或群体从“我们”的规范共同体中排斥出去，从而为后续的排斥性政策铺平道路。我尤其喜欢其中关于“耻感文化”与国际关系的部分，它将传统的文明冲突理论进行了社会学层面的重塑，使其摆脱了种族主义的窠臼，转而关注文化记忆和集体创伤在对外政策中的投射。这种深度挖掘，使得书中的论述充满了历史的厚重感和现实的紧迫性。它提醒我们，国际体系的稳定性并非建立在武力之上，而是建立在大家对彼此身份认知的默契之上，而一旦这种默契被打破，混乱便接踵而至。

这本书的叙事风格极其成熟，兼具学术的严谨性和公共知识分子的洞察力。它没有采用那种充满激情的、号召式的语言，而是用一种冷静、近乎手术刀般精准的语言，解剖复杂的国际现象。这种克制感，反而增强了其说服力。书中对“制度”的讨论，也远远超出了传统自由主义所界定的那些条约和组织。作者将其视为一种嵌入在社会实践和日常互动中的“结构性约束”，一种渗透到国家官僚机构内部运作逻辑中的无形代码。当我读到作者分析不同文化背景下的官僚主义如何影响国际谈判的走向时，我深感震撼。这表明，即便是最冷酷的权力博弈，也无法完全摆脱深层文化和社会结构的制约。总而言之，这本书为我提供了一个全新的“感官系统”去理解世界：它让我能“听见”那些在国家间交流中未被言说的潜台词，能“看见”那些被权力话语所遮蔽的身份冲突。它不是一本读完就束之高阁的教材，而是一本需要反复咀嚼、时常回顾的案头书，每一次重读都会带来新的感悟和反思。

这本书的标题听起来就让人肃然起敬，仿佛直接把我们拽入了国际关系的宏大叙事之中。我原本以为这是一本关于冷战后权力结构演变的严谨学术著作，里面会充斥着对国家行为体、霸权稳定论以及新自由制度主义的枯燥分析。然而，当我翻开它时，我发现我的预期被彻底颠覆了。作者的笔触异常地细腻，他似乎并不满足于仅仅描述“发生了什么”，而是执着于追问“为什么会是这样”。书中大量篇幅深入探讨了观念、文化和历史在塑造全球政治格局中的隐形力量。比如，书中对“主权”概念的解构，简直像是在给一个被奉为圭臬的真理做外科手术，用社会建构主义的锋利手术刀，一层层剥开其意识形态的包裹。那种将国际体系视为一个巨大、流动的社会场域的观点，让我开始重新审视那些教科书上被视为理所当然的“铁律”。这不仅仅是理论探讨，更像是一场对我们集体认知世界的挑战，迫使我们跳出传统现实主义的框架，去感受那些无形的话语是如何编织出我们所见的国际现实的。读完之后，我对那些听起来很“硬”的国际政治议题，比如人权干预或者贸易战，都有了一种全新的、更具批判性的理解视角，这绝对不是那种只罗列事实的读物。

Social Ontology

阅读此书时我一直催眠自己....

Constructivism

The best grand theory book I've read so far. It is mostly true that research in IR after 1980s has not really contributed anything new to human understanding of the world, but this book is an exception.

我还挺吃建构主义这一套的。但也在反思是不是我书读太少了，这么容易被说服。