发表于2024-12-18
Faux Pas 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 布朗肖 一見即買 english Writing Blanchot,Maurice @译本 ***University&Stanford***
Published in France in 1943, Faux Pas is the first collection of Maurice Blanchot’s essays on literature and language, consisting of fifty-four short pieces that were originally issued as reviews in literary journals, and one long introductory meditation that defines the trajectory of the whole volume. These essays—like those collected in the other five books of criticism published over several decades—have established Blanchot as the most lucid and powerful French critic of the second half of the twentieth century. Sober reconstructions of the main tenets of both classical and modern, both literary and theoretical texts, they have attained the status of model readings for authors as diverse as da Vinci and Kierkegaard, Melville and Proust, Molière, Goethe, and Mallarmé.
However, the book is not a miscellaneous collection of exquisite essays. The first section of the volume, “From Anguish to Language,” indicates the relative unity of its trajectory and its special moment in the development of Blanchot’s thought. “Anguish” was a prominent notion for the existentialist philosophies of the period of his first work, and in this book Blanchot reflects on the necessary transition from the paradoxes of anguish to a focus on the paradoxes of language. He does so without ever betraying the affective tensions that attach themselves to linguistic utterances, but he also insists that the pathos of anxiety is, in the last resort, comical. Whoever writes “I am lonely” can judge himself to be quite comical, as he evokes his solitude by addressing a reader and using means that make it impossible to be alone.
This comedy of language is retraced in Blanchot’s intensely luminous essays on poetry and narration, on silence and symbolism, the novel and morals, the stranger, the enigma, time, and the very possibility of literature in the works of Blake, Balzac, Rimbaud, and Gide, Bergson and Brice Parain, Rilke and Bataille, Sartre, Camus, Queneau, and so many others.
要不然是我长大了,要么布朗肖真的不怎么行。看了前言就很窝火,挑了我知道的几篇看了一下,总觉得乏力类似阳痿。我看他逼逼一大堆什么写作“我感觉孤独”是不可能的还有在anguish中写作啊诸如此类,本雅明那里就很简单:被阅读的作品就进入了作品的来生。对于读者和作者来说文字的存在形式是不一样的,就像艺术本身就有创作者的存在方式和观众的存在方式一样。与其提出这种混沌带来的无解不如直接说明这种现象学上的不可还原和作品的死亡/来生,还有写作作为广义上的劳动外化作者自身的存在的非伦理性质和谋杀的关系,所以作者永远不会是同一个作者(那个作者已经死了)等等。
评分要不然是我长大了,要么布朗肖真的不怎么行。看了前言就很窝火,挑了我知道的几篇看了一下,总觉得乏力类似阳痿。我看他逼逼一大堆什么写作“我感觉孤独”是不可能的还有在anguish中写作啊诸如此类,本雅明那里就很简单:被阅读的作品就进入了作品的来生。对于读者和作者来说文字的存在形式是不一样的,就像艺术本身就有创作者的存在方式和观众的存在方式一样。与其提出这种混沌带来的无解不如直接说明这种现象学上的不可还原和作品的死亡/来生,还有写作作为广义上的劳动外化作者自身的存在的非伦理性质和谋杀的关系,所以作者永远不会是同一个作者(那个作者已经死了)等等。
评分要不然是我长大了,要么布朗肖真的不怎么行。看了前言就很窝火,挑了我知道的几篇看了一下,总觉得乏力类似阳痿。我看他逼逼一大堆什么写作“我感觉孤独”是不可能的还有在anguish中写作啊诸如此类,本雅明那里就很简单:被阅读的作品就进入了作品的来生。对于读者和作者来说文字的存在形式是不一样的,就像艺术本身就有创作者的存在方式和观众的存在方式一样。与其提出这种混沌带来的无解不如直接说明这种现象学上的不可还原和作品的死亡/来生,还有写作作为广义上的劳动外化作者自身的存在的非伦理性质和谋杀的关系,所以作者永远不会是同一个作者(那个作者已经死了)等等。
评分要不然是我长大了,要么布朗肖真的不怎么行。看了前言就很窝火,挑了我知道的几篇看了一下,总觉得乏力类似阳痿。我看他逼逼一大堆什么写作“我感觉孤独”是不可能的还有在anguish中写作啊诸如此类,本雅明那里就很简单:被阅读的作品就进入了作品的来生。对于读者和作者来说文字的存在形式是不一样的,就像艺术本身就有创作者的存在方式和观众的存在方式一样。与其提出这种混沌带来的无解不如直接说明这种现象学上的不可还原和作品的死亡/来生,还有写作作为广义上的劳动外化作者自身的存在的非伦理性质和谋杀的关系,所以作者永远不会是同一个作者(那个作者已经死了)等等。
评分要不然是我长大了,要么布朗肖真的不怎么行。看了前言就很窝火,挑了我知道的几篇看了一下,总觉得乏力类似阳痿。我看他逼逼一大堆什么写作“我感觉孤独”是不可能的还有在anguish中写作啊诸如此类,本雅明那里就很简单:被阅读的作品就进入了作品的来生。对于读者和作者来说文字的存在形式是不一样的,就像艺术本身就有创作者的存在方式和观众的存在方式一样。与其提出这种混沌带来的无解不如直接说明这种现象学上的不可还原和作品的死亡/来生,还有写作作为广义上的劳动外化作者自身的存在的非伦理性质和谋杀的关系,所以作者永远不会是同一个作者(那个作者已经死了)等等。
Faux Pas 2024 pdf epub mobi 电子书