A.C. Grayling is Lecturer in Philosophy at Birkbeck College, London, and Senior Research Fellow at St Anne's College, Oxford. He is the author of An Introduction to Philosophical Logic, The Refutation of Scepticism, and Berkeley: The Central Arguments, and is also the editor of Philosophy: A Guide
through the Subject and Philosophy 2: Further through the Subject.
发表于2025-03-29
Wittgenstein 2025 pdf epub mobi 电子书
终于读完了…… 作为外行,感想大概是,维特根斯坦一直试图创造一种理论,使其可以囊括现实中的一切语言现象,导致的缺陷就是,要么为了满足理论的精确性,而忽略了很多现实情况(早期理论对语言的定义有很大的局限性),要么为了适应现实多样性,而牺牲了理论的精确性与辩证关系...
评分并不是要讲快乐,而是在看完全书的时候,脑子里自然蹦出来的张国荣的这句歌词,这句词本身某种程度上契合了书中阐述的思想,虽然很难用某种总结性的话语简单描述清楚其中的逻辑,而且这本身也是维特根斯坦所反对的(即某种单一的理论),不过我仍愿意尝试一把,为自己的所思所...
评分终于读完了…… 作为外行,感想大概是,维特根斯坦一直试图创造一种理论,使其可以囊括现实中的一切语言现象,导致的缺陷就是,要么为了满足理论的精确性,而忽略了很多现实情况(早期理论对语言的定义有很大的局限性),要么为了适应现实多样性,而牺牲了理论的精确性与辩证关系...
评分图书标签: 哲学 维特斯根坦 VSI Wittgenstein 牛津通识 通识 英 分析哲学
Ludwig Wittgenstein (1889-1951) was an extraordinarily original thinker, whose influence on twentieth-century thinking far outside the bounds of philosophy alone. In this engaging Introduction, A.C. Grayling makes Wittgenstein's thought accessible to the general reader by explaining the natureand impact of Wittgenstein's views. He describes both his early and later philosophy, the differences and connections between them, and gives a fresh assessment of Wittgenstein's continuing influence on contemporary thought.
作者批早期维氏的概念抽象无法落实,就像是自己建立的一套游戏,这种批评似乎可以指向所有类似的先验哲学,不管批评本身合理与否。作者认为Vienna没怎么受维氏影响,反而是维氏对逻辑哲学论的positivistic解读及后来对此的远离受到了Vienna的影响。维氏的棕皮书标志着中期的结束。作者批维氏后期哲学中的意义的使用论,认为一个词的意义不仅仅就是它的各种使用,在一些用法中一个词的意义是脱离其用法的,如good在I wonder if this is a good pen中。另外作者认为维氏后期的模糊的大概念如“生活形式”会带来反实在论和相对主义,而可能有其他与我们完全不同的生活形式的相对主义立场在作者看来是不可接受的。作者不否认维氏的人格魅力,但认为他对后来哲学界发展方向的影响并不大。
评分找个这么嫌弃维特根斯坦的人来写面向全宇宙热心民众的维特根斯坦宣传材料。。这样真的好吗。。
评分The world is everything that is represented by the totality of true propositions.
评分维特根斯坦虽然在《逻辑哲学论》中把伦理学、美学和宗教放在世界之外并因而说得很少,但他始终强调人生的意义和价值问题,强调伦理学的重要性,这与许多实证主义者不同。对《逻辑哲学论》的批评:图像论的语言只是众多语言游戏中的一种(有不同的语言游戏,每种语言游戏都有自己的逻辑,它们的意义来源于它们各自的使用条件);事实、基本事实、对象、命题、基本命题、名称没有得到清楚解释就被用于“逻辑结构”的建构;伦理问题受到世界之内的事实影响(踢人vs踢石头)。对《哲学研究》的批判:语言的意义和用法并不完全相同;没有区分文化相对主义和认知相对主义,生活形式间只存在文化相对主义,否则不同语言游戏间认知层面的沟通将不可能;否定私人语言因为私人无法区分遵守规则和自以为遵守规则,但共同体也无法提供判断是否遵守规则的外在规则。
评分作者批早期维氏的概念抽象无法落实,就像是自己建立的一套游戏,这种批评似乎可以指向所有类似的先验哲学,不管批评本身合理与否。作者认为Vienna没怎么受维氏影响,反而是维氏对逻辑哲学论的positivistic解读及后来对此的远离受到了Vienna的影响。维氏的棕皮书标志着中期的结束。作者批维氏后期哲学中的意义的使用论,认为一个词的意义不仅仅就是它的各种使用,在一些用法中一个词的意义是脱离其用法的,如good在I wonder if this is a good pen中。另外作者认为维氏后期的模糊的大概念如“生活形式”会带来反实在论和相对主义,而可能有其他与我们完全不同的生活形式的相对主义立场在作者看来是不可接受的。作者不否认维氏的人格魅力,但认为他对后来哲学界发展方向的影响并不大。
Wittgenstein 2025 pdf epub mobi 电子书