These original essays, which combine theoretical argument with empirical observation, constitute a state-of-the-art platform for future research in medical anthropology. Ranging in time and locale, the essays are based on research in historical and cultural settings. The contributors accept the notion that all knowledge is socially and culturally constructed and examine the contexts in which that knowledge is produced and practiced in medicine, psychiatry, epidemiology, and anthropology. Professionals in behavioral medicine, public health, and epidemiology as well as medical anthropologists will find their insights significant.
Shirley Lindenbaum is Professor of Anthropology at the Graduate Center, City University of New York and author of Kuru Sorcery (1979). Margaret Lock is Professor of Medical Anthopology at McGill University and author of East Asian Medicine in Urban Japan (California, 1980).
评分
评分
评分
评分
(2) 坦率地说,刚翻开时,我有点担心它会落入那种空泛的哲学思辨泥潭,毕竟“权力”这个词在学术著作里常常被滥用。但出乎意料的是,作者对“权力”的解析是如此的务实和锐利。他没有止步于批判性的理论框架,而是深入到了日常互动的微观层面。书中对“谁拥有定义权,谁就拥有了权力基础”的论述,让我对会议室里的权力博弈有了全新的认识。我过去总觉得,权力是自上而下的命令链条,但这本书揭示了它如何像毛细血管一样渗透到每一个沟通的缝隙里。特别是关于“专业知识的制度化垄断”那几章,简直可以作为企业内部政治斗争的教科书来阅读。它解释了为什么某些看似无害的流程变更,背后往往隐藏着对资源分配的悄然重塑。我感觉自己像是在进行一次高强度的认知升级训练,那些过去只能凭直觉感受到的不公平和阻力,现在都有了清晰的、可被命名的结构性支撑。这本书的价值在于,它给你了一套工具,让你不仅能看到表象,还能解构隐藏在表象之下的权力运作机制。
评分(5) 我发现自己对这本书的阅读体验是渐进式的。第一遍读完,我感受到的是其宏大的理论框架和清晰的逻辑脉络,它为我提供了一套全新的分析工具箱。但真正让我产生共鸣的,是它对个体能动性的探讨。在描绘了知识与权力交织的巨大网络之后,作者并没有让人陷入无力感,而是精准地指出了“实践”这一环节中蕴含的微小但关键的突破口。这种突破口不是靠蛮力,而是靠对现有知识体系的精妙“挪用”和“重构”。书中对那些“边缘知识”如何颠覆主流叙事的分析,简直令人拍案叫绝。它提醒我们,真正的创新往往发生在那些被主流权力体系视为“非正式”或“不相关”的知识角落里。读完之后,我的视角发生了根本性的转变——我不再只关注如何更好地适应现有的知识规范,而是开始主动寻找那些尚未被规范化、尚未被权力捕获的知识前沿。这本书不只是理论,它是一种积极介入现实的邀请函,一份要求读者带着批判性思维走上实践战场的宣言书。
评分(4) 老实说,我通常对这种主题的书籍持保留态度,因为它们很容易陷入晦涩难懂的泥潭。然而,这本书的结构设计非常巧妙,它采用了一种螺旋上升的论证方式。你以为你在理解了一个概念,但很快作者就会用一个全新的视角重新审视它,让你意识到自己理解得还远远不够深入。对我来说,最大的收获在于它对“实践”的反思。作者没有把实践看作是知识的简单应用环节,而是将其提升到了知识生产的核心地位。每一次失败的尝试,都不是知识的终结,而是对知识边界的精确校准。这种对失败的正面评价,极大地缓解了我对自己职业生涯中那些不顺遂之处的焦虑。它让我明白,那些“行不通”的经验,恰恰是构成真正力量的基石。这本书就像一个严苛但公正的导师,它不会给你廉价的安慰,只会提供最锋利的工具,让你去雕刻自己的专业身份。如果你期待的是简单的指导方针,你可能会失望;但如果你寻求的是对复杂现实深刻的理解,那么这本书是不可多得的宝藏。
评分(1) 这本书简直是为我这种终日沉思却鲜有突破的读者量身定做的。我一直觉得自己在摸索着什么重要的东西,但总感觉隔着一层纱看不真切。读了这本,感觉那层纱被轻轻拂开了。作者的笔触非常细腻,尤其是在探讨“知识”如何从抽象概念转化为个体经验的那个部分,简直是醍醐灌顶。他没有采用那种高高在上的理论说教,而是通过一系列引人入胜的案例,展示了知识的获取、内化以及最终在实际情境中爆发力的全过程。最让我震撼的是他对“实践”的重新定义——不再是机械的重复劳动,而是充满洞察力的、知识驱动的行动。我发现自己以前对“能力”的理解过于狭隘了,这本书让我意识到,真正的能力是一种流动的、与环境互动的动态平衡。读完之后,我甚至开始重新审视自己过去十年的工作轨迹,那些曾经被我视为“偶然”的成功,现在看来,其实都隐藏着某种深层的、结构性的知识应用。它不是一本读完就能立刻让你成为行业巨擘的速成手册,而更像是一张详尽的地图,告诉你知识的河流是如何最终汇入力量的海洋,以及如何在实践的泥沼中锚定自己的坐标。
评分(3) 这本书的叙事节奏把握得极佳,既有理论的深度,又不乏引人入胜的文学性。我尤其欣赏作者在构建论点时所展现出的那种近乎艺术家般的克制与精确。它没有试图提供一个包罗万象的“万有理论”,而是聚焦于知识、权力、实践这三者之间那种不断拉扯、互相塑造的辩证关系。它迫使我停下来,思考自己所处领域的“实践”边界在哪里,以及这些边界是如何被既有的“权力”结构所限定的,而我的“知识”储备在冲击这些边界时,又扮演了怎样的角色。读到关于“知识的遗忘与重构”的部分时,我差点把咖啡洒在书上,因为那种对历史惰性的洞察实在是太精准了。很多时候,我们以为自己在进步,但实际上只是在以一种更精致、更符合当前权力结构的方式重复旧有的错误。这本书的文字不是那种冷冰冰的学术报告,而是充满了生命力的对话,它仿佛在耳边低语,引导你去探索知识的暗流,而不是只在水面上泛舟。
评分Medical Anthropology的大牛们把ta们最精彩的研究精缩成一个journal长度的文章然后编成合辑,简直是旺旺大礼包般的诚意!Young的PTSD,Lock的Menopause,Good夫妇的institution,最喜欢Haraway写body的那篇
评分Medical Anthropology的大牛们把ta们最精彩的研究精缩成一个journal长度的文章然后编成合辑,简直是旺旺大礼包般的诚意!Young的PTSD,Lock的Menopause,Good夫妇的institution,最喜欢Haraway写body的那篇
评分Medical Anthropology的大牛们把ta们最精彩的研究精缩成一个journal长度的文章然后编成合辑,简直是旺旺大礼包般的诚意!Young的PTSD,Lock的Menopause,Good夫妇的institution,最喜欢Haraway写body的那篇
评分Medical Anthropology的大牛们把ta们最精彩的研究精缩成一个journal长度的文章然后编成合辑,简直是旺旺大礼包般的诚意!Young的PTSD,Lock的Menopause,Good夫妇的institution,最喜欢Haraway写body的那篇
评分Medical Anthropology的大牛们把ta们最精彩的研究精缩成一个journal长度的文章然后编成合辑,简直是旺旺大礼包般的诚意!Young的PTSD,Lock的Menopause,Good夫妇的institution,最喜欢Haraway写body的那篇
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有