While heated arguments between practitioners of qualitative and quantitative research have begun to test the very integrity of the social sciences, Gary King, Robert Keohane, and Sidney Verba have produced a farsighted and timely book that promises to sharpen and strengthen a wide range of research performed in this field. These leading scholars, each representing diverse academic traditions, have developed a unified approach to valid descriptive and causal inference in qualitative research, where numerical measurement is either impossible or undesirable. Their book demonstrates that the same logic of inference underlies both good quantitative and good qualitative research designs, and their approach applies equally to each. Providing precepts intended to stimulate and discipline thought, the authors explore issues related to framing research questions, measuring the accuracy of data and uncertainty of empirical inferences, discovering causal effects, and generally improving qualitative research. Among the specific topics they address are interpretation and inference, comparative case studies, constructing causal theories, dependent and explanatory variables, the limits of random selection, selection bias, and errors in measurement. Mathematical notation is occasionally used to clarify concepts, but no prior knowledge of mathematics or statistics is assumed. The unified logic of inference that this book explicates will be enormously useful to qualitative researchers of all traditions and substantive fields.
加里·金,美国哈佛大学阿尔伯特·魏斯赫德三世(Albert J.Weatherhead III)学院教授,曾是美国国家科学院、美国统计学学会、美国科学促进会、美国艺术及科学学院、政治学方法论学会及美国政治及社会科学学院的院士或成员。其研究主要集中在社会科学方法论领域。
罗伯特·基欧汉,普林斯顿大学伍德罗·威尔逊学院教授,曾出任美国国际关系学会及美国政治科学学会的会长。其研究集中在国际关系领域。
悉尼·维巴,哈佛大学政府学院荣休教授,在哈佛执教35年并曾出任政府系系主任、政府学院副院长等行政职位,也曾担任为哈佛大学出版社董事会主席及美国政治科学学会会长。其研究集中在美国及比较政府研究领域。
中译本到手后翻阅了一下,读起来颇为生涩,与读原著时差别较大。把原著找出来校对了几页,发现问题挺多。 仅以第一章第一节为例(1.1.1, p1-p5) p1 这两种研究方式的差异是显而易见的 原文:The two traditions appear quite different... 这个不能说完全译错,但是没有把appe...
评分 评分 评分 评分这本书简直是为我量身定做的!我一直对社会现象背后的因果关系充满了好奇,但总觉得自己在摸索,没有一个清晰的方法论来指导我的思考。当我拿到《Designing Social Inquiry》时,那种感觉就像是终于找到了失散多年的灵魂伴侣。它不是那种空洞的理论堆砌,而是充满了实用性的指导,从最基础的观察和定义问题,到如何构建严谨的研究设计,再到如何解读和评估数据,每一个环节都讲解得细致入微。我尤其喜欢书中对于“因果推断”的深入探讨,它不仅仅是告诉你“什么”是因果,更重要的是教你“如何”去证明因果。作者们用大量的案例来解释抽象的概念,让我这个初学者也能豁然开朗。那些关于“反事实”的讨论,更是颠覆了我以往对因果关系的理解,让我意识到,很多我们习以为常的联系,可能并非真正意义上的因果。它鼓励我跳出舒适区,用一种更加批判性的思维去审视我所观察到的世界。读这本书的过程,与其说是在学习,不如说是在进行一场思维的重塑。它让我的研究不再是零散的片段,而是构成了一个完整、有逻辑的体系。我迫不及待地想将书中所学应用到我自己的研究项目中,去揭示那些隐藏在社会表象之下的深刻联系。这本书的语言虽然严谨,但并不晦涩,充满了启发性,让我每一次阅读都有新的收获。它就像一位经验丰富的导师,在我研究的道路上指引方向,给予我信心和力量。
评分这本书的阅读体验,对我来说是一次深刻的智识探险。我一直对社会科学的研究充满了热情,但常常因为缺乏一个系统化的研究框架而感到力不从心。《Designing Social Inquiry》恰好填补了这一空白。它以一种极其清晰、逻辑严密的方式,阐述了如何设计一个能够回答复杂社会问题的研究。书中对于“因果关系”的探讨,尤为令我印象深刻。它不仅区分了相关性与因果性的微妙界限,更提供了一系列实用的方法论,帮助我们去识别和证明这些因果联系。无论是对实验设计、准实验设计的详细讲解,还是对观察性研究中因果推断的深刻剖析,都让我受益匪浅。作者们通过大量生动的案例,将抽象的学术概念具体化,使我能够更容易地理解和应用这些方法。每一次阅读,我都感觉自己对社会科学研究的理解更进一层,能够更自信地去构建和实施我的研究。这本书不仅仅是一本操作指南,它更是一种思维方式的启蒙,让我能够以一种更加批判、更加严谨的态度去审视我所观察到的世界。它是我学术道路上不可多得的宝藏,也是我进行深度研究的坚实基石。
评分对于任何渴望深入理解社会运行机制的读者而言,《Designing Social Inquiry》无疑是一本必读之作。我在接触这本书之前,对于如何进行有效的社会科学研究,一直感到困惑和迷茫。感觉自己像是站在一片知识的海洋前,却不知道该如何驾驭这艘船,如何找到正确的航向。这本书的出现,就像是为我点亮了一盏指路明灯。它以其严谨的逻辑和清晰的论述,系统地阐述了如何设计一个科学、可信赖的社会科学研究。从问题的确立、概念的界定,到理论的构建、研究设计的选择,再到数据的收集与分析,每一个环节都剖析得鞭辟入里。尤其令我印象深刻的是,书中对于“因果推断”的探讨,它不仅仅是理论上的阐释,更提供了诸多实践性的方法和策略,帮助我们克服研究中可能遇到的各种障碍。它让我明白了,看似简单的社会现象背后,往往隐藏着复杂的因果链条,而有效的研究设计,正是我们揭示这些链条的关键。通过阅读这本书,我不仅学到了具体的研究方法,更重要的是,培养了一种严谨的学术态度和批判性的思维方式,学会了如何审慎地对待证据,如何避免主观偏见,如何更客观地理解和解释社会世界。
评分这本书的价值,对我来说是无法估量的。它不仅仅是一本关于研究方法的书籍,更是一次深刻的思维革命。在我接触《Designing Social Inquiry》之前,我对社会科学研究的理解,还停留在比较初级的阶段,缺乏系统性的方法论指导,研究成果也显得零散且缺乏说服力。这本书以其严谨的逻辑、清晰的论证和丰富的案例,为我提供了一个强大的研究框架。我尤其对书中关于“因果识别”的探讨印象深刻,它不仅揭示了“相关不等于因果”的深层含义,更提供了一系列实用的工具和策略,帮助我能够更有效地去探究社会现象背后的因果联系。作者们用一种充满智慧的方式,将抽象的研究方法变得具体可感,让我能够轻松理解并将其应用到我的实际研究中。每一次阅读,都让我对社会科学研究有了更深的理解,也让我对未来学术探索充满了信心。它让我明白,真正的科学研究,需要的是审慎的态度、严密的逻辑和对证据的深刻洞察。这本书为我指明了方向,也为我提供了坚实的基础,是我学术道路上不可或缺的重要财富。
评分可以说,《Designing Social Inquiry》这本书,彻底颠覆了我过去对社会科学研究的认知,并为我提供了一个全新的、更加严谨的研究范式。在我接触这本书之前,我往往凭直觉和经验来理解和解释社会现象,研究方法也显得零散且缺乏系统性。这本书就像一位技艺精湛的工匠,为我提供了构建一套严密的研究体系的工具和蓝图。我尤其赞赏书中对于“因果识别”的深入阐述,它不仅仅是理论上的探讨,更包含了大量实用的方法和技巧,让我能够更有效地去辨别和验证社会现象之间的因果联系。作者们用大量的真实案例,将抽象的研究方法变得生动形象,易于理解和应用。每一次阅读,我都会从中汲取新的养分,对研究的理解也会更加深刻。这本书教会了我如何从宏观的理论框架出发,逐步细化到微观的研究设计,如何通过严谨的证据来支撑我的论点。它不仅提升了我研究的科学性,更重要的是,它培养了我一种审慎、批判的思维方式,让我能够更客观、更理性地去分析和理解复杂多变的社会世界。这本书无疑是我学术生涯中一个重要的里程碑,它为我未来的研究指明了方向,也为我提供了源源不断的动力。
评分这本书简直是一次思维的洗礼!我一直对社会现象背后的复杂性感到着迷,但缺乏一个系统的方法来分析它们。在读《Designing Social Inquiry》之前,我常常凭感觉去解释事物,研究也显得散乱无章。这本书的出现,彻底改变了我对社会科学研究的认知。它不仅仅是传授技巧,更是一种思维方式的塑造。书中对于如何构建一个清晰的研究问题,如何提出具有解释力的理论,以及如何设计能够验证这些理论的研究,都进行了深入浅出的讲解。我尤其赞赏书中对“因果识别”的强调,它教会了我如何区分相关性和因果性,以及如何通过严谨的研究设计来确证因果关系。作者们用生动的案例,将抽象的研究方法变得具体可感,让我能够理解并应用到自己的实践中。阅读这本书的过程,就像是在进行一场精密的思维训练,每一个概念的提出,每一个论证的展开,都让我受益匪浅。它让我意识到,要真正理解社会,必须摆脱表象的迷惑,深入到事物的本质。这本书是我学术旅程中的一盏明灯,它不仅提升了我研究的科学性,更重要的是,它重塑了我认识世界的方式,让我能够以一种更加敏锐、更加深刻的视角去观察和分析社会。
评分这本书简直是我学术道路上的一场及时雨!我一直在试图寻找一种方法,能够帮助我更系统、更深入地理解社会现象,而不是停留在表面化的观察和感性的判断。《Designing Social Inquiry》恰恰提供了这样一种强大的框架。它不仅仅是一本研究方法的书,更是一次思维模式的重塑。作者们以其深厚的学识和清晰的表达,为我们展示了如何构建一个严谨的、能够回答复杂社会问题的研究。我特别欣赏书中对于“因果关系”的深入剖析,它打破了我以往对相关性的模糊认知,教会我如何去识别真正的因果联系,以及如何通过精心设计的实验或观察研究来验证这些联系。这本书中的每一个论证都充满了逻辑的力量,每一个案例的引用都显得恰到好处,让我能够深刻理解抽象的学术概念。它让我不再害怕复杂的社会数据,而是能够有条不紊地对其进行分析和解读。每一次翻开这本书,我都会有新的启发,对社会科学研究的理解也会更加深刻。它为我打开了一扇新世界的大门,让我能够以一种更加科学、更加严谨的态度去探索和理解我们所处的这个世界。
评分《Designing Social Inquiry》这本书,对我而言,简直就是一本开启社会科学研究新篇章的钥匙。在我阅读它之前,我总觉得自己在研究的道路上踽踽独行,缺乏一个能够指引方向的罗盘。这本书的出现,则为我提供了一个系统而全面的研究框架,让我能够更清晰地认识到如何进行一项严谨的社会科学研究。我特别欣赏书中对于“因果推断”的深度挖掘,它不仅厘清了相关性与因果性的区别,还提供了一系列切实可行的研究方法,帮助我能够更有效地去识别和证明事物之间的因果关系。作者们用通俗易懂的语言,结合大量真实的案例,将那些原本晦涩的研究方法变得生动有趣,易于理解和掌握。每一次翻阅这本书,我都能从中获得新的启发,对社会现象的理解也更加深刻。它教会我如何从一个模糊的疑问出发,逐步构建一个清晰的研究问题,如何提出具有解释力的理论,并最终通过严谨的研究设计来验证这些理论。这本书不仅提升了我研究的科学性,更重要的是,它塑造了我严谨的学术态度和批判性的思维方式,让我能够以一种更加客观、更加理性的视角去审视和分析我所处的这个复杂的世界。
评分《Designing Social Inquiry》这本书,为我打开了社会科学研究的全新视角。在此之前,我对如何进行有效的社会科学研究,一直感到一种力不从心的迷茫。总觉得自己的研究如同无根之木,缺乏坚实的理论基础和严谨的研究方法来支撑。这本书的出现,就像是为我指明了方向,让我看到了研究的“道”。它并非枯燥的理论堆砌,而是以一种极其清晰、逻辑严密的方式,引导读者一步步走向科学的研究设计。我尤其被书中关于“因果推断”的章节所吸引,它将“相关不等于因果”这一耳熟能详的道理,进行了深入浅出的阐释,并提供了多种行之有效的识别因果关系的方法。无论是准实验设计还是自然实验,都为我提供了强大的工具,让我能够更自信、更准确地去探究社会现象背后的真实联系。阅读这本书的过程,就像是在进行一场头脑风暴,每一次思考都能够带来新的认识,每一次实践都能够加深对理论的理解。它让我明白了,真正的科学研究,需要的是严谨的逻辑、清晰的概念和对证据的审慎分析。这本书是我学术道路上的一位良师益友,它不仅提升了我的研究能力,更重要的是,它塑造了我审视世界的方式,让我能够以一种更加理性、更加深刻的眼光去观察和理解社会。
评分《Designing Social Inquiry》这本书对我来说,不仅仅是一本关于研究方法的书籍,更像是一次智识上的启蒙。我一直对社会科学的研究充满了敬畏,但又常常感到无从下手,不知道如何才能进行真正有意义的探究。这本书就像一座灯塔,照亮了我前进的道路。它系统地阐述了如何设计一个严谨的社会科学研究,从问题的界定、理论的构建,到研究方法的选择、数据的收集和分析,每一个步骤都进行了详尽的剖析。我印象最深刻的是书中关于“识别因果关系”的章节,作者们通过清晰的逻辑和生动的案例,解释了如何克服“相关不等于因果”这一普遍存在的难题。他们提出的各种研究设计,例如准实验设计、自然实验等,都为我提供了宝贵的工具,让我能够更科学、更有效地探究社会现象背后的真相。读这本书,我学到的不仅仅是研究的技巧,更是一种严谨的学术态度和批判性的思维方式。它让我明白,真正的研究不是随意的猜测,而是建立在扎实证据和严密逻辑基础上的探索。每一次阅读,我都会有新的感悟,发现之前未曾注意到的细节,对研究的理解也更加深入。这本书让我对社会科学研究充满信心,也让我对未来的学术探索充满了期待。它是我学术道路上不可或缺的指南,也是我思想深处的力量源泉。
评分it's unfortunate that the influential book has fundamental misconceptions of qualitative research and its foundational assumptions are wrong
评分方法论圣经
评分所有方法论教科书都以为做研究是个无需积累不用模仿只要按图索骥的技术活。照着书里正确的废话设计个研究倒是试试看!
评分CH 1,2 &3
评分what is causality; how to prove causality. Mission impossible
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有