具体描述
本书通过大量实地调研，探讨了当下中国诸多重大而迫切的乡村治理问题，并提出了解决这些问题的可能方案。当前中国乡村，乡村政治规范、基本社会秩序、土地利益分配、村社集体功能、乡村共同体塑造、财政资源使用、自给自足经济与互联网下乡等方面都在遭受挑战。在城市化背景下，农村出现空心化和萧条化的同时，也发生着剧烈的经济分化。乡村治理中滋生出贿选、富人治村、刁民化和社会排斥等等问题。
作者强调，在乡村政治、资源下乡、土地权利、经济发展、文化建设等方面，要根据中国国情和各地实际情况展开多元探索。探索的核心是将农民组织起来，充分发挥农民的主体性和主动性，让农民做自己命运的主人。
本书涉及治理乡村的诸多问题，依据大量第一手资料，集作者近年研究之大成，是该领域研究的一部力作。
作者简介
贺雪峰 1968年生，湖北荆门人。华中科技大学中国乡村治理研究中心主任、教授、博士生导师、教育部长江学者特聘教授。以他为核心的学术团队被称为“华中乡土派”。主要著作有《新乡土中国》《村治的逻辑》《城市化的中国道路》等。
目录信息
富人治村与村政的开放性 003
富人代表人民 009
鲁中的富人治村 012
发达地区的贿选 018
苏南村干部的由土变流 032
陕西眉县的富人治村 037
赣南村干部的收入 045
村干部收入与职业化 050
村医村教与村治 060
负担不重的人成为中西部村治的中坚 065
农业型地区村干部的演变 073
二村庄政治与农民参与 079
无公德的个人 081
为什么会出现刁民 086
讲理与讲狠 096
维稳不能回避矛盾 102
鲁中土地调整与村庄善治 108
开会形成村民共识 112
三资源下乡与农民参与 117
以工代赈的问题 119
土地整理中的农民参与 123
转移支付应注重农民参与 130
财政资源应该如何下乡 135
清远农村的资金整合 141
村级债务是村治的溃疡 145
无核的乡村，转移支付无法救生活力 152
四村治的制度探索 159
小政府与便民服务平台的悖论 161
小概率事件与基层治理的困境 166
利益越多乡村治理的制度就越复杂 174
中西部农村基层治理中的监督机制 181
幸福村落建设的秘诀 191
基层治理必须简约低成本 198
苏南的能人治村与中国村治的几种类型 204
上海的乡村治理：
在西部与东部之外的村庄类型 218
五村治的社会基础：阶层、派性、宗族 231
农民分化如何影响村治 233
从乡村利益共同体到分利秩序 240
征地拆迁催生派性政治 248
贫穷的村集体不能承担村治之责 253
赣南的宗族力量与村治 263
清远农村的自治下移 276
鲁中的小亲族与村庄政治 286
六村治的动力 293
中国村治模式必须多样化 295
内生与外生：两种乡村治理的动力机制 303
上级与下级：责权利不对称分配问题 310
基层创新造就中国奇迹 317
· · · · · · (收起)
读后感
简评《治村》 面对热点的时政问题时，怎样发出自己的声音，或者以什么样的途径、什么样的立场和态度，发出自己的声音，以及对这个问题是否深度研究、是否有足够诚意等等，都是一个很有意思的话题。当前，在新型城镇化加快推进的过程中，城乡差距和分割愈加明显，乡村加速凋敝...
评分看完了作者的《新乡土中国（修订版）》，马上又接着读了这本书。可能由于两本书出版时间比较接近，所以整体感觉内容的重复性蛮高的。要论差别的话，《新乡土中国（修订版）》讲了很多2000年左右的乡村情况，而本书则侧重写乡村治理在近些年出现的一些新的情况。 重视集体的力量...
评分乡村治理如何迈向乡村善治？ ——读贺雪峰新著《治村》 传统中国是一个乡土中国，国家的稳定建立在基层亦即乡村的稳定之上。“农村作用是个变数，它不是稳定的根源，就是革命的根源。”在这种情况下，基层崩溃往往就是政权崩溃的先声。“城市是中国现代化的发展极，农村是中国...
评分文/吴情 传统中国是一个乡土中国，费孝通先生很早便做出了这一断定。随着工业化和城市化的推进，传统中国，逐渐朝现代中国转型。根据国家统计局，目前，中国的城市化水平（或城镇化率）已经达到了57.53%（2016年）。也就意味着，大约有5.8亿人仍为农村居民。农村，曾经是传统...
评分文/吴情 传统中国是一个乡土中国，费孝通先生很早便做出了这一断定。随着工业化和城市化的推进，传统中国，逐渐朝现代中国转型。根据国家统计局，目前，中国的城市化水平（或城镇化率）已经达到了57.53%（2016年）。也就意味着，大约有5.8亿人仍为农村居民。农村，曾经是传统...
用户评价
坦白说，阅读《治村》的过程，对我来说是一次非常特别的体验。我并非出身农村，也对乡村生活了解不深，但这本书却以一种非常亲切的方式，让我走进了那个我原本陌生的世界。作者的叙述方式非常生动，他没有使用过多复杂的术语，而是用一种平实的语言，将乡村的方方面面娓娓道来。我仿佛能够听到那些鸡鸣狗吠，能够闻到空气中弥漫的泥土和植物的芬芳，甚至能够感受到村民们脸上的淳朴笑容。 最让我触动的是，书中对于乡村现代化进程中的一些矛盾和冲突的描写。我看到了新旧观念的碰撞，看到了传统与现代的融合，看到了个体发展与集体利益的平衡。作者并没有回避这些问题，而是以一种客观的态度，将这些复杂的情况呈现在读者面前。这让我对乡村的发展有了更深刻的认识，也对那些在变革中努力寻求出路的乡村人，充满了敬意。这本书不仅让我了解了“治村”的方方面面，更让我感受到了乡村的生命力和韧性。
评分我曾一度对乡村生活感到陌生，总觉得它距离我的生活越来越远。然而，当我读完《治村》这本书后，我发现自己对乡村的理解发生了巨大的转变。作者的笔触非常接地气，他用一种非常朴实而又富有感染力的方式，描绘了乡村的日常，描绘了村民的生活。我仿佛能够亲身感受到那些早晨的鸡鸣，傍晚的炊烟，以及村民们脸上淳朴的笑容。 书中对“治村”的理解，也让我耳目一新。它不再是冰冷的政策条文，而是充满了人情味和智慧的实践。我看到了村民们为了村庄的发展，为了共同的家园，所付出的努力和牺牲。我也看到了他们在面对困难时所展现出的坚韧和乐观。这本书让我对“治村”有了更深的认识，也让我对那些为乡村发展默默奉献的人们，充满了敬意。
评分《治村》这本书，给我的感觉就像是走进了一幅徐徐展开的乡村画卷。它不仅仅是在讲述一个村庄的故事，更是在描绘一种生活方式，一种精神状态。我尤其欣赏作者对细节的精准把握，比如在描写某个季节的乡村景象时，他会提到风吹过麦浪的声音，雨滴打在屋檐下的节奏，或者是一抹夕阳照在老屋上的光影。这些细微的描写，共同构成了我对那个乡村的完整认知，也让我感受到了乡村特有的宁静与美好。 书中对于“治村”这个概念的理解，也是我之前未曾想过的。它不是简单的行政管理，也不是单方面的政策推行，而是一种包含着智慧、人情、以及对土地深深眷恋的综合性实践。我看到了村庄在发展过程中所遇到的各种困难，比如青黄不接的产业，比如人才的流失，比如传统习俗的失落。但更重要的是，我看到了村民们为了改变这些现状所付出的不懈努力，看到了他们在困境中展现出的坚韧和智慧。这本书让我对“治村”有了更深层次的理解，也让我看到了乡村发展的无限可能。
评分老实说，拿到《治村》这本书的时候，我并没有抱太高的期望。市面上关于乡村的书籍很多，大多是千篇一律的模式化写作，要么是歌颂，要么是批判，很难找到真正能够打动人心的作品。然而，《治村》的出现，彻底颠覆了我之前的看法。这本书的语言风格非常独特，它不像那些学术论文那样严谨，也不像文学作品那样华丽，而是恰到好处地运用了朴实而又富有力量的语言，将复杂的社会现象和人情世故表达得淋漓尽致。 我印象最深刻的是，作者在描述乡村治理的某个片段时，并没有直接给出解决方案，而是通过展现不同村民之间的观点冲突，以及他们为解决问题所付出的努力，来引导读者思考。这种“润物细无声”的写作方式，让我觉得非常舒服，也更有代入感。我仿佛成为了那个观察者，亲眼见证着一个村庄如何从困境中寻求出路，如何逐渐焕发生机。书中对一些政策的解读也十分到位，它没有空洞地宣讲，而是将政策与乡村的实际情况紧密结合，让读者能够清晰地看到政策对乡村生活带来的具体影响。
评分当我翻开《治村》这本书的时候，我并没有预设任何的阅读目的。我只是带着一种好奇心，想去了解一下“治村”这个概念究竟意味着什么。但随着阅读的深入，我逐渐被书中描绘的乡村图景所吸引。作者的文笔非常细腻，他能够捕捉到那些常人容易忽略的细节，并将它们转化为生动而富有感染力的文字。 我印象最深刻的是，书中对于乡村治理的探讨，并没有停留在理论层面，而是将理论与实践紧密结合。我看到了具体的案例，看到了在实际操作中遇到的各种困难，也看到了解决这些困难的创新方法。这让我对“治村”有了更直观的理解，也对那些为乡村发展贡献智慧和力量的人们，充满了敬意。这本书让我看到了乡村的希望，也让我对未来充满了憧憬。
评分在读《治村》之前，我对“治村”这个词的理解仅停留在字面意思上。然而，这本书彻底颠覆了我的认知。作者以一种非常独特且富有洞察力的方式，将乡村的复杂生态呈现在读者面前。我看到了乡村不仅仅是土地和房屋的集合，更是无数鲜活生命交织而成的动态系统。 书中对人物的塑造尤其成功，每一个角色都栩栩如生，他们的命运与村庄的命运紧密相连。我感受到了村民们在追求美好生活过程中所经历的挣扎、希望和失望。作者对乡村治理的描写，也让我看到了其中的复杂性和挑战性，它不是简单的命令和服从，而是需要智慧、耐心和对人性的深刻理解。这本书让我重新审视了“治村”的意义，也让我对那些在乡村默默耕耘的人们，充满了由衷的敬意。
评分《治村》这本书，给我带来的不仅仅是知识，更是一种心灵的触动。作者用一种非常细腻而又富有情感的笔触，描绘了乡村的方方面面，从自然风光到人文风情，从社会结构到人际关系，无不涵盖其中。我仿佛置身于一个生动而真实的乡村世界，与书中的人物一起经历着喜怒哀乐，分享着悲欢离合。 我尤其欣赏书中对乡村治理的探讨，它并没有提供一个僵化的模式，而是通过展现不同地区的具体情况和采取的差异化措施，来引导读者思考。这种开放性的写作方式，让我觉得非常有启发性。我看到了乡村在现代化进程中所面临的挑战，也看到了他们为应对这些挑战所付出的努力。这本书让我对“治村”有了更深的理解，也对乡村的未来充满了信心。
评分这本《治村》实在是太出乎我的意料了！我原本以为它会是一本那种比较枯燥的关于农村管理或者政策解读的书，但读完之后，我发现它远远不止于此。作者以一种极其细腻和富有洞察力的笔触，描绘了一个个生动鲜活的乡村图景。我尤其喜欢书中对于那些看似微不足道的日常琐事，比如村民之间的邻里关系，家家户户的炊烟升起，或者是在村口闲聊的老人们，这些细节被作者捕捉得如此到位，仿佛我亲身置身于那个宁静而又充满烟火气的乡村之中。 更让我惊叹的是，作者并没有局限于简单的写实，而是通过对这些日常细节的深入挖掘，展现了乡村深层次的社会结构和人情往来。我看到了传统文化在乡村的延续，看到了现代文明的冲击与融合，也看到了乡村在时代变迁中所面临的挑战和机遇。书中的人物塑造更是立体饱满，无论是勤劳朴实的农民，还是富有远见的新一代村干部，亦或是那些在外打拼后选择回归故里的年轻人，他们都有着各自的喜怒哀乐，都有着自己的故事和挣扎。读《治村》，我仿佛在和这些人对话，在感受他们的生活，甚至在反思我自己的生活。
评分《治村》这本书，为我打开了一个全新的视角。我一直以为“治村”就是一个简单的行政管理过程，但这本书让我明白，它远比我想象的要复杂得多，也深刻得多。作者以一种非常细腻而又富有哲思的笔触，描绘了乡村的种种面向，从人情世故到经济发展，从文化传承到生态保护，无不涵盖其中。 我尤其欣赏书中对乡村治理模式的探讨，它并没有提供一个放之四海而皆准的解决方案，而是通过展现不同地区的具体情况和采取的差异化措施，来引导读者思考。这种开放性的写作方式，让我觉得非常有启发性。我看到了乡村在现代化进程中所面临的挑战，也看到了他们为应对这些挑战所付出的努力。这本书让我对“治村”有了更深的理解，也对乡村的未来充满了信心。
评分《治村》这本书，给我最大的感受就是它的“真实”。作者并没有刻意去美化乡村，也没有去夸大其中的困难，而是用一种非常朴实、客观的笔触，展现了乡村的真实面貌。我看到了乡村的可爱之处，比如淳朴的民风，宁静的生活，但我也看到了它所面临的挑战，比如发展的不均衡，比如人才的流失。 我尤其喜欢书中对人物的刻画，那些村民们，无论年龄大小，无论身份高低，都仿佛是从书中走了出来一般，鲜活而真实。我能够感受到他们的喜怒哀乐，能够理解他们的选择和困境。通过他们的故事，我看到了乡村社会独特的运行逻辑，看到了人情世故在乡村生活中扮演的重要角色。这本书让我对“治村”有了更全面的认识，也让我对那些为乡村发展默默付出的人们，充满了敬意。
评分琐碎不成系统，而且选文重复。
评分#翻书#第一次接触这个题材，作者主要观点是，在减免农业税后，如何避免农村基层组织的空心化，从广东村落的宗族化，江苏集体经济村落的行政化，浙江村组织的贿选，山东村落的富人治村，西北村落干部的能人化等一系列实例，得出只有在基层形成自治，同时政府恪守有限权力的观念，才能保持基层的活力，避免群众丛林化，从而形成公民社会。#社会的改变从来就是自下而上
评分已购。短文合集，有重复处，但是胜在现实性好~反对村干部职业化，提倡乡村治理多样化模式。
评分很久没有看村庄研究了。1.村庄治理的复杂性。浙江的富人治村、苏南的能人治村，珠三角的政经分离，中西部地区缺乏人治村,上海由于转移支付的强势，村庄治理接近于城市治理。2.村庄治理的逻辑：边缘化+公共意识的产生。3.缺乏结构性力量的约束导致钉子户的产生。4.核心结论大概是这些，不过书里重复太多了，不够精炼，扣一星。
评分脈絡看起來散 每個章節內容上經常會有重複 應該是賀老師在調研過程中隨筆的合集 但其實如果歸納起來可以得到很清晰的思路 提出的問題和思考一針見血
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有