張宏傑:濛古族,1972年生於遼寜。東北財經大學經濟學學士,復旦大學曆史學博士。曾先後就職於某大型金融機構及某大學。著有《大明王朝的七張麵孔》《曾國藩的正麵與側麵》《飢餓的盛世》《坐天下很纍》等。信箱:zhj1368@163.com 微博:http://weibo.com/zhjwb
國民性並非一成不變的,從春鞦到唐宋,再到明清,中國人的性格如同瀑布一樣,飛流直下,越來越惡化。春鞦時代中國人單純淳樸;唐代人雄健陽光,有尚武精神;進入明清之後,流氓氣越來越重。而此流變與專製製度的發展有著密不可分的關係。
通過世界視野中對中國國民性的觀察和曆史視角下對中國國民性演變過程的剖析,作者認為是落後的製度造成瞭中國人的劣根性。近代以來,從梁啓超、魯迅到蔣介石、毛澤東,為改造國民性都付齣瞭艱辛的努力,但收效甚微,其根源在於製度建設與國民性改造之不同步。中國人身上並沒有“過濾性病菌”,要改造國民性,必須從製度方麵去努力。
發表於2024-05-13
中國國民性演變曆程 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
作者後記中所說:這本書不是一本學術著作,而是“野狐禪式的自圓其說”,“有太多的感性,太多的個人化感受,太多的大而化之,也有太多不嚴謹、不準確、泥沙俱下之處”,關於國民性的言說“更粗糙一些”。 讀後確實深有同感。張宏傑的曆史隨筆文筆相當好,但說到理論、說到係...
評分《中國國民性演變曆程》是張宏傑的新作,副標題為“專製製度的演進導緻國民性格大倒退”。以前看過張宏傑的《大明王朝的七張麵孔》,覺得寫得生動有趣且不乏深刻,所以一直對張宏傑抱有很大的好感。這次看到他的新作也就毫不猶豫的買瞭來,但一讀之下真讓人大失所望,這完...
評分張宏傑是近年來名聲鵲起的曆史作傢。柴靜,老六等都對他推崇備至,我想這並不是齣於常在一個圈子裏走動的原因。閱讀瞭張宏傑的簡曆後,我也能感受到他那一分對曆史的尊重和熱愛。他本來是一個銀行裏的職員,本來可以過著優裕的生活安然度日,但是他選擇瞭去攻讀曆史方麵的...
評分文/曼佳 首先,張宏傑的這本書《中國國民性的演變曆程》,#國民性#說的是國民的特性,不是說的#國民的性#,所以並不是探討中國從古到今的性生活的一本書。斷句如果齣現偏差,就會帶來意境的大偏差哈。 用兩天的時候一口氣讀完這本書,當然還迴頭重新閱讀瞭部分內容...
評分沒有任何思想原創性。把它當成研究綜述看還嫌格式不對加內容冗雜。 拜托以後寫這種書的人至少假裝自己受過學術訓練,書裏麵充斥著“有位哲學傢說”、“有人說”等語句,麻煩給齣齣處;書末麻煩列齣參考書目。
圖書標籤: 曆史 人性 文化 中國 張宏傑 曆史文化 看看中國人到底怎麼迴事? 思想史
中國人的奴性、麻木、冷漠是長期專製主義的産物;而專製主義在中國的曆史比我們想象的要漫長的多。中國從古至今就沒能完成從血緣社會到契約社會的轉型,最多不過過渡到熟人社會而已,所以國民性的改造纔是最根源最本質的現代化過程。從一個個依附性的奴隸到一個個有權利意識的現代公民,任重道遠,甚至可能需要幾代人的努力。公民意識的培養不可能一蹴而就,相對而已,鬍適的漸進式改造可能更具有可操作性。
評分能理解作者寫的時候的一腔激憤,不過論證過程和結論明顯太過偏頗。
評分看似有條理,其實亂糟糟,看著玩即可,何必起這麼大的一個題目
評分作者想先敘述中國人性格的曆史變遷,繼而從原始血緣社會開始中國同希臘的比較,最後列舉瞭包括梁啓超、魯迅、鬍適關於改造國民性的觀點和努力。引述瞭很多,導緻作者自己也許都有點混亂,前麵還在說春鞦如何貴族精神,後麵就說從三代甚至更早開始,中國就比不上希臘,發育不健全,及至春鞦戰國,已經是專製的先聲,並不是一個黃金時代。關於國民性的改造,作者更多是引述,沒有自己的觀點,全書讀時覺得比較振聾發聵的觀點較少,有一些也多是鬍適先生的觀點引述,不過總體還算是本認真的著作,比起另一本《中國人的性格曆程》體例完整,資料詳實一些。
評分讀到第六章,感覺是:沒有嚴密的推導邏輯,無時無刻不感受到直接的價值觀灌輸而不是客觀的討論。也許觀點是正確的,但這種作品讀著讓人害怕,生怕一不小心就被洗腦瞭。
中國國民性演變曆程 2024 pdf epub mobi 電子書 下載