担保论

出版者:中国民主法制出版社

作者:万安黎 (Annelise Riles)

页数:294

译者:江照信

出版时间:2013-6-1

价格:CNY 45.00

装帧:平装

isbn号码:9787516203330

具体描述

《担保论:全球金融市场中的法律推理》问世以来即好评不断。美国西北大学教授布鲁斯·卡卢瑟（Bruce Carruthers）评论道：《担保论》是对一个重要问题的错综复杂、充满智慧、发人深思且规模宏大的讨论。万安黎教授跳出了当下关于规则与反规则、私人利益与公众利益以及金融全球化的辩论框架，将我们的视点引到了不受关注却波及深远的私人领域所使用的技术性工具上。

作者简介

作者：（美国）万安黎（Annelise Riles） 译者：江照信

安黎（Annelise Riles），美国康奈尔大学杰克·G.克拉克远东法讲座教授，人类学教授，现任克拉克东亚法律与文化项目主任。对跨国治理问题有深入研究，在全球金融市场监管人与市场参与者之间进行了十年广泛深入的实地调查，还曾在中国、日本和太平洋地区开展了法律和人类学研究。著作《网络从里到外》（The Net work Inside Out）获得了2000—2002年美国国际法协会奖。主编的著作有《重新思考比较法大师》（Rethinking the Masters of Comparative Law）和《文件：现代知识的工件》（Documents：Artifacts of Modem Knowledge）等，精通中文、日文、法语和斐济语。

目录信息

导论私人治理、全球市场与担保法律技术
全球金融治理的窗口
为什么要从事全球市场治理的人类学研究
法律—社会视野中的法律技术
本书篇章结构
第一章论法律技术：什么是担保
担保品
法律专家
为什么担保
作为国际私法的担保
重新思考作为规则世界的国际私法
从规则到技术
标准化
系统中的小故障
初步概述：什么使法律知识成为技术
私人监管：技术之为技术
公共监管：作为专家治国的技术
第二章专家治国
从质押走向担保交易
官僚不断交涉
问题的构成
合作
第三章拆解专家治国
官僚制与金融大改革
从经济政策到个人腐败
即时结算
人类能力局限性的—种矫正：对哈耶克式批判的回应
消除不正当的影响：对透明度要求的回应
“全球性的标准”：对国际化要求的回应
创造理性的主体：从模型到梦想
何种移植
拆解专家治国
第四章占位符：对哈耶克式金融监管批评的商榷
公共治理与时间问题
私人治理与时间问题
例证：衍生市场中再抵押担保的合法性
作为占位符的法律拟制
法律技术的时间性
为公共监管目的而建立的私人法律技术
结论
第五章虚拟的透明度
找到一个解决净额结算问题的办法
新自由主义的形式
虚拟的透明
认可既成事实
发信号和作比较
把法律拆开
反思新现实主义
关于虚拟的透明
结论全球金融治理：由设计到技术
一种通向金融新体制对话的选择
法律技术
市场治理新进路
回应可能的批评
结论
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

与其他相关主题的著作相比，这本书最显著的特点在于其“系统性整合”的野心。很多市面上的书可能会聚焦于某一个特定的担保工具，比如抵押权或质押，然后深入挖掘其技术细节。但这本书的不同之处在于，它似乎想建立一个关于“风险信用结构”的完整理论大厦。作者不仅讨论了具体的法律工具，更进一步探讨了这些工具背后的经济学基础、社会信任成本，甚至是政治环境对担保效力的长期影响。书中有一个章节专门讨论了“信息不对称”如何从理论层面侵蚀所有担保机制的有效性，这个讨论跨越了民商法、经济学和博弈论的边界，展现出极强的跨学科整合能力。它没有止步于“是什么”或“怎么做”，而是深入探究“为什么会这样演变”以及“在未来技术变革下将如何重构”。这种宏大叙事下的细致入微的分析，使得这本书读起来非常有厚重感，它提供了一个理解金融和法律关系底层逻辑的全新框架，让人在合上书本后，看待日常商业往来时，总能多一层更深远的洞察力。

这本书在案例分析的选择上，展现出了一种全球化和历史性的广度。它显然不是简单地堆砌国内的案例来支持论点，而是精心挑选了来自不同法律体系、不同经济周期、甚至不同文化背景下的典型事件。我印象最深的是其中对一次发生在东亚某国上世纪末的金融风波中，特定担保机制失效的深入剖析。作者没有停留在叙述事件本身，而是像外科医生解剖尸体一样，层层剥离，指出在那个特定的监管框架下，哪些条款的模糊性导致了系统性的风险累积。紧接着，他又对比了同一时期，在另一完全不同的法律框架下，类似的风险是如何被有效隔离和控制的。这种跨司法管辖区的对比，极大地拓宽了我的视野，让我意识到，看似抽象的理论，在不同的土壤里会结出截然不同的果实。更令人佩服的是，作者对案例的描述，并非仅仅是事实罗列，而是充满了对“人”在决策中的作用的洞察，比如担保执行过程中，主观判断和道德风险是如何渗透其中的。这使得原本枯燥的法律条文讨论，充满了人性的张力和现实的复杂性，阅读体验因此生动了许多。

这本书的装帧和设计，说实话，第一眼看过去就给我一种沉稳、专业的感觉。封面不是那种花里胡哨的，而是采用了比较经典的深色调，配上清晰有力的字体，让人立刻联想到严谨的学术著作或者教科书。纸张的质感也相当不错，拿在手里有分量，不像一些廉价的印刷品读起来容易疲劳。我记得我是在一个阳光很好的午后，翻开它的第一页，那种油墨的淡淡的清香，混合着纸张特有的味道，让人很自然地进入到阅读的状态中。这种对物理形态的注重，对于一本探讨宏大体系的书籍来说，是至关重要的，它建立了一种阅读的仪式感。而且，排版方面也看得出是用心了的，字体大小适中，段落间距合理，大量的专业术语和案例引用都有清晰的标记和脚注，查找起来非常方便。对于需要经常翻阅参考的读者来说，这种细节处理直接决定了阅读体验的上限。我甚至留意到，书脊的处理也很讲究，即使经常打开，也不会轻易出现折痕，可见装帧工艺的扎实。总的来说，这本书的“外衣”成功地为它所承载的复杂理论奠定了一个可靠、值得信赖的基调，让人在深入内容之前，就已经对作者的专业态度有了一个初步的肯定。这种对细节的把控，在如今快餐式阅读盛行的时代，显得尤为珍贵，它暗示着内容本身也必然是经过深思熟虑的打磨。

这本书的叙事逻辑，我得说，一开始读起来颇有挑战性，它不像市面上那些通俗读物那样，上来就给你抛出结论，而是采取了一种非常“溯源”的写法。作者似乎坚持认为，不理解事物产生的历史背景和思想演变，就无法真正把握其核心要义。所以，开篇花了相当大的篇幅去梳理了相关的法律、经济思想的萌芽阶段，引用的文献跨度极大，从古代的契约精神探讨到近代的风险转移机制，穿插了许多晦涩难懂的法条原文和早期学者的辩论摘要。我记得有那么几章，我不得不反复阅读同一段落好几次，甚至需要借助其他工具书来辅助理解那些特定历史时期的语境。这种写作风格的优点在于，一旦你跟上了作者的思路，你会感到一种豁然开朗的成就感，因为你不仅仅是“知道”了一个概念的定义，而是真正“理解”了它之所以成为今天的样子的内在驱动力。缺点也很明显，就是劝退了不少基础薄弱的读者，如果不是有扎实的专业背景或者极强的钻研精神，很容易在中途就放弃。但对于我这种追求深度理解的人来说，这种“不妥协”的叙事方式恰恰是其魅力所在，它拒绝提供廉价的答案，而是引导你走完整个构建知识体系的过程，充满了学术的严谨与探究的乐趣。

这本书的语言风格，可以说是极其克制和精准，充满了“经济学人的冷静”和“法学家的严谨”。通篇几乎看不到任何带有强烈个人情感色彩的词汇或者夸张的修辞手法。作者似乎恪守着一种“最小化噪音”的原则，所有句子都直接指向核心信息，没有一句废话，没有一个可有可无的副词。这种风格的优势在于，信息密度极高，每句话都承载着重要的概念或逻辑推导，非常适合需要快速提取关键信息的专业人士。然而，这种极致的理性也带来了一种挑战：阅读过程中需要高度集中注意力，因为错过一个细微的转折词，比如“然而”、“鉴于此”、“反之亦然”，就可能导致对后续逻辑链条的误判。我甚至觉得，这本书更像是作者提供的一套精密的心智工具箱，而不是一个故事。它要求读者必须以同等的冷静和专注去回应，否则就会感到内容像一面光滑的镜子，反射不出任何东西，因为它不主动迎合，只等待被准确地解读。这种高标准的沟通方式，无疑筛选出了真正有能力深入探讨这些复杂问题的读者群体。

虽然基本上看不懂，但是觉得这应该是法律人类学史上一部里程碑的作品

虽然基本上看不懂，但是觉得这应该是法律人类学史上一部里程碑的作品

虽然基本上看不懂，但是觉得这应该是法律人类学史上一部里程碑的作品

很棒的法律人类学著作。

从贷款抵押没几段话，一下子跳到财政监管，不由得让人怀疑，作者是不是真的认真做了田野，还是虚晃一枪，不懂装懂。