具体描述
《汉魏禅代与三国政治》(作者朱子彦)是秦汉三国史著名专家朱子彦教授的学术力作，深刻论述汉魏祥代这一王朝鼎革的主流形态，并就三国军事集团、政治人物、党争、政治文化等提出崭新的阐释，《汉魏禅代与三国政治》向读者展现别样的三国画卷。
作者简介
朱子彦，上海大学历史系教授，博士生导师，中国秦汉史学会理事，上海炎黄文化研究会理事。主要从事汉魏史、明史、中国古代政治制度史研究。
出版专著七部：《朋党政治研究》、《中国皇帝制度》(与徐连达合著)、《垂帘听政——君临天下的女主》、《帝国九重天——中国后宫制度变迁》、《走下圣坛的诸葛亮——三国史新论》、《多维视角下的皇权政治》、《朱子彦论三国谋略》。
在上海纪实频道《文化中国》栏目主讲《走下圣坛的诸葛亮》(2007年)、《大话三国谋略》(2008年)。
主编：《秦汉文化和华夏传统》、《慎思集》、《中华文化读本》。
在《中国史研究》、《文史哲》、《学术月刊》、《社会科学战线》、《史学月刊》等刊物上发表学术论文七十余篇。
目录信息
绪言
第一章 王朝鼎革的主流形态：以汉魏禅代为中心
一 曹魏代汉及其正统化运作
二 九锡制度与汉魏禅代
第二章 三国地理枢纽与军事集团
一 夏口的战略地位与曹操赤壁之败
二 羌胡化的凉州军事集团
三 徐州逐鹿与最终归属
四 三国争霸战争中的交州
五 蜀汉失荆州再检讨
第三章 诸葛亮研究剩义
一 诸葛亮从政心理与丞相之路
二 诸葛亮忠君思想再认识
三 诸葛亮继承人与蜀汉政权存亡
第四章 历史沉淀定是非
一 司马昭功业论
二 蜀中良将魏廷的悲剧
三“人中有吕布，马中有赤兔”
四 曹操“唯才是举”政策再思考
五 孙吴立国之柱石：陆逊
第五章 汉末三国时期的党争
一 汉魏历史变迁中的重大事件：党锢之祸
二 汝颍集团的崛起与魏晋鼎革
三 孙吴的地域集团与立嗣之争
四 孟达反复与诸葛亮北伐之失：从侧面看蜀汉两大政治集团的斗争
第六章 三国政治文化散论
一 汉魏之际的谈论：月旦评
二 三国时期的航海与造船
三 三国人口考释
四 曹操高陵与曹氏族谱
五 从五斗米道、游侠、少年看三张的政治分野
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
为论证而论证的广征博引虽不免有些饥不择食、良莠不辨，但至少从中可以看出作者是个极认真的人，结合绪言里作者表达的著述心迹，以及书末作者在“曹操高陵与曹氏族谱”一文中，与哗众取宠的复旦大学“曹操墓人类基因调查的历史学研究”课题组的较劲，或可窥见作者的可...
评分为论证而论证的广征博引虽不免有些饥不择食、良莠不辨，但至少从中可以看出作者是个极认真的人，结合绪言里作者表达的著述心迹，以及书末作者在“曹操高陵与曹氏族谱”一文中，与哗众取宠的复旦大学“曹操墓人类基因调查的历史学研究”课题组的较劲，或可窥见作者的可...
评分为论证而论证的广征博引虽不免有些饥不择食、良莠不辨，但至少从中可以看出作者是个极认真的人，结合绪言里作者表达的著述心迹，以及书末作者在“曹操高陵与曹氏族谱”一文中，与哗众取宠的复旦大学“曹操墓人类基因调查的历史学研究”课题组的较劲，或可窥见作者的可...
评分为论证而论证的广征博引虽不免有些饥不择食、良莠不辨，但至少从中可以看出作者是个极认真的人，结合绪言里作者表达的著述心迹，以及书末作者在“曹操高陵与曹氏族谱”一文中，与哗众取宠的复旦大学“曹操墓人类基因调查的历史学研究”课题组的较劲，或可窥见作者的可...
评分为论证而论证的广征博引虽不免有些饥不择食、良莠不辨，但至少从中可以看出作者是个极认真的人，结合绪言里作者表达的著述心迹，以及书末作者在“曹操高陵与曹氏族谱”一文中，与哗众取宠的复旦大学“曹操墓人类基因调查的历史学研究”课题组的较劲，或可窥见作者的可...
用户评价
这本书在对“士族”阶层的分析上，展现出了一种超越传统“门阀”概念的动态视角。过去阅读相关书籍，总觉得士族是一个相对固化的群体，然而作者却强调了在汉末大乱之中，这个阶层的流变性与适应性。他细致描绘了那些通过军功、政治联姻乃至财富积累而迅速崛起的“新贵”，以及那些在乱世中努力维持祖业的“旧族”之间的微妙张力。这种分析，让我对理解魏晋玄学的兴起也有了新的切入点，因为文化和思想的演变，往往是政治权力重组在意识形态层面的投射。作者通过对人物履历的交叉对比，揭示出一条清晰的社会阶层流动路径，这比单纯罗列人物生平要深刻得多。它不再是简单地将历史人物贴上“忠”或“奸”的标签，而是将其置于一个复杂的社会经济背景下去考察其行为逻辑。
评分这本书的叙事风格是一种非常冷静克制的学术语调，这对于处理如此宏大且充满争议的历史题材来说，无疑是最佳的选择。作者极少使用煽情或带有强烈主观色彩的词汇，而是让冷峻的事实和严密的逻辑链条自己说话。在描述某些著名的转折点时，比如官渡之战的战略部署，作者的笔触是极其审慎的，他会清晰地罗列出各方决策的考量因素，避免了将历史人物塑造成非黑即白的符号。我尤其欣赏作者在处理“史家之言”与“新说”之间的平衡感，他会坦诚地指出当前史学界存在的争论焦点，并给出自己的倾向性判断，但同时也尊重并呈现了不同的观点，这种开放的态度，使得本书既有权威性，又不失思辨的活力。读完一章，常常需要停下来，消化一下那些被巧妙地组织起来的因果关系，因为它要求读者保持高度的专注力。
评分这本书的装帧设计真是别具匠心，封面选用的那种暗沉的墨绿色，配上烫金的字体，一下子就把人拉回到了那个风云变幻的时代。触感上，纸张的质地略带粗粝，像是老旧的竹简，虽然不是完全复古，但这种微妙的触感营造出了一种厚重的历史感。内页的排版也处理得相当到位，字里行间留白的恰当，使得长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。尤其值得称赞的是，作者在关键历史人物的名字和地名上，似乎做了一些特殊的字体处理，虽然不张扬，但仔细辨认时，能感觉到设计者的用心，这种细节上的打磨，让阅读体验提升了一个档次。翻开扉页，那幅手绘的东汉末年舆图，虽然只是简单的线条勾勒，但结构清晰，为接下来的阅读提供了很好的空间概念定位。总的来说，光是捧着这本书，就能感受到一种扑面而来的历史的沧桑感，那种对实体书的尊重和对内容呈现方式的重视，让人在尚未深入内容之前，就已经对作者和出版社抱有好感。这绝不是一本可以随便对待的快餐读物，它更像是一件值得收藏的艺术品。
评分全书结构安排得非常具有逻辑层次感，绝非简单的线性叙事。作者似乎采用了“主题先行”的策略，每隔一定篇幅就会有一个阶段性的总结或一个跨越不同时间线的专题探讨。例如，在讨论了刘备集团的早期发展后，紧接着会有一个关于“流民与政治军事动员”的专题章节，将刘备的个案放到更宏大的社会背景下去审视，这种穿插和回溯的手法，有效地避免了因时间跨度过大而导致的阅读疲劳，同时也极大地增强了历史事件之间的内在关联性。它不像某些历史著作那样平铺直叙，而是如同交响乐一般，不同的声部（政治、军事、社会结构）在适当的时候交汇、分离，最终汇聚成对那个时代全景式的描摹。这种结构上的精心雕琢，使得晦涩的政治史变得立体而富有层次感。
评分阅读过程中，我深切体会到作者在史料搜集上的广博与细致，特别是他对地方志和碑刻文字的引用，非常令人印象深刻。我记得有一处详细对比了曹操集团与地方豪强的关系演变，作者不仅仅停留在传统正史的叙述上，而是深入挖掘了当时士族在地方上实际掌握的资源和权力结构，这种微观视角的切入，极大地丰富了我们对那个时代政治生态的理解。很多我们过去凭直觉认为理所当然的历史进程，经过作者的层层剥茧，才发现背后错综复杂的人际网络和利益博弈。例如，关于黄巾之乱后的清丈田亩，书中对不同州郡实施情况的差异分析，简直是一次精彩的比较历史学展示，让我清晰地看到了中央权力在地方的渗透与受阻，这种扎实的考据功底，让阅读充满了“原来如此”的惊喜感。它不是那种浮于表面的“英雄故事”，而是深入到制度和结构层面的剖析。
评分太过叫人熟悉的史事难以做出新意，第一章不好评价，第二章用政治史学的路数分析军事历史地理文不达意，第三章试图做心理史学但仍旧是政治史的路数，后几章亦很平庸啊！
评分比田余庆、马植杰们，差到哪里去了……
评分我一个葛亮黑都看不下去了。好气哦，胡说八道diss小姜。
评分关于三国史定位的问题确实很发人深思，秦汉魏晋其实是无缝的并不一定要这个三国分期。诸葛亮为姐夫卖孟达有点牵强…九锡研究很神奇 舜授禹圭第一 虎贲 斧钺皆是 孙坚公孙瓒陶谦居然都是张温手下 孙权立嗣问题不如袁本初刘景升
评分上海大学朱子彦老师关于三国史研究的论文集。在三国史研究相关文献已经汗牛充栋的情况下，朱老师仍然能发人所未发，言人所未言，对很多已成定论的观点提出大胆质疑，而这些质疑和立论，也都是建立在对史料的合理分析与推测的基础上的。本书文笔顺畅，逻辑清晰，足以让人开卷有益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有