An Enquiry concerning Human Understanding

出版者:Oxford University Press, USA

作者:David Hume

页数:272

出版时间:2007-5-18

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780199211586

读后感

有些问题，我们可以不去了解，那不会影响我们的吃喝住行。但这些问题如果不去了解，人生到底还是会变得黯淡。太多的理所当然太多的习以为常，基于习惯和经验，人变得倨傲和自负。 于是休谟问题就震撼了整个世界。科学并不比迷信更加理性。当人类掌握更多的知识，不断推进理智...  

有人说，休谟主要的贡献在于对因果关系和归纳法的怀疑上，对于人性的理论就显得平淡无奇。这里无非是指观念和印象的划分。其实，全书是一个逻辑严密的演绎体系，而观念与印象的划分起到的就是笛卡尔“我思故我在”的逻辑起点的作用。 即使在心理学积淀空前丰富的今天，...  

休谟，经验主义的集大成者。本书论证了经验的重要性，不会生涩难懂，却有点无聊。 摘了几点笔记出来： 1、经验是观念的根源： 一切观念来源于知觉。当你在寻找原因的道路上无限溯源，最终一定停在某个事实上，这个事实是呈现你的记忆或感官上的，它完全没有根据可以追溯。 2、...  

读书笔记5：人类理智研究 学生问，人生的意义是什么，老师回答，人生的意义就是你可以不断的问人生的意义是什么。 哲学家个个都是精神胜利法的高手，他们说即便你锦衣玉食，不懂的人生的意义，就是毫无意义。休谟则不同，他说，最完美的道德是在两个极端之间，对于书籍，社交和...  

用户评价

《An Enquiry concerning Human Understanding》这本书，在我手中，不仅仅是一本书，更像是一扇通往古老智慧的门。我并非一个喜欢标新立异的人，但我对“何以如此”这个问题有着根深蒂固的好奇。当我们接受某些观念，甚至坚信不疑的时候，我们是否有真正去审视过它们的来源？这本书似乎正是要引导我们进行这样的反思。我被作者对“理性”的定义所吸引，它是否是人类独有的，又或者，它是否受到我们感官和经验的限制？我对书中关于“记忆”和“想象”的讨论很感兴趣，这两种能力在我们形成认知过程中扮演着怎样的角色？它们是独立的，还是相互交织、相互影响的？我希望这本书能为我提供一种关于“确定性”的思考框架。在如今这个信息爆炸的时代，各种观点层出不穷，我们如何能够辨别真伪，如何能够建立起自己稳固的知识体系？我期待这本书能帮助我建立起一种更加独立、更加理性的思考方式，不被外界的声音轻易左右。我希望通过阅读，能够更清晰地认识到自身的认知局限，并在此基础上，不断地拓展我们的理解边界。

当我拿起《An Enquiry concerning Human Understanding》，一股来自过往的思想潮流扑面而来。我一直认为，理解人类本身，是认识世界的第一步。我们如何感知，如何推理，如何形成我们的信念，这些问题似乎比我们试图理解的外部世界本身更为复杂，也更为迷人。这本书的标题就直击要害，它不像某些哲学著作那样，上来就探讨宇宙的起源或者道德的终极意义，而是聚焦于我们最基本、最直接的认知过程。我对于书中可能涉及到的“经验主义”和“理性主义”的辩论很感兴趣，虽然我不是这方面的专家，但我知道这是哲学史上一个重要的分水岭。我期待这本书能够以一种清晰且引人入胜的方式，将这些复杂的思想呈现出来。我尤其关注作者是如何处理“归纳推理”的，因为在我们的日常生活中，我们常常依赖于过去的经验来预测未来的事件，但这种预测的可靠性究竟有多大？这本书是否能为我们提供一种更审慎的态度来面对这种不确定性？我希望能在这本书中找到一种方法，去审视我自己的思维模式，去发现那些可能存在的盲点，并从中学习如何更有效地去认识和理解周围的一切。

《An Enquiry concerning Human Understanding》这本书，像是一面精致的镜子，让我得以审视我自身的认知过程。我并非一个追求宏大叙事的人，我更看重的是那些能够帮助我更好地理解自己、理解他人的细致入微的观察和分析。我对于书中如何区分“感觉”和“理性”感到好奇。这两种认知方式，在我们日常决策中扮演着怎样的角色？它们是相互独立的，还是相互制约的？我希望这本书能够为我提供一种清晰的视角，去理解为何有时候我们的情感会与我们的理智相悖。我期待在这本书中，能够找到一种平衡我们感性与理性认知的方法，从而做出更明智、更符合自身利益的判断。我希望通过这本书，能够更好地认识到自身的认知偏见，并学会如何去克服它们，从而让自己成为一个更加成熟、更加理智的思考者。

坦白说，翻开《An Enquiry concerning Human Understanding》的瞬间，我并没有预设它会提供某种惊天动地的答案，而是怀着一种求知的审慎态度。我深知哲学探讨往往是渐进的，是层层剥茧的过程，而非一蹴而就的顿悟。这本书的结构，我初步浏览了一下，似乎是以一种逻辑严谨的方式展开，每一个章节都像是在为下一个章节铺陈道路。我尤其欣赏那种循序渐进的论证方式，它让我感觉自己并非被动地接收信息，而是被邀请参与到一场推理过程中。作者对于细节的关注，以及在论证过程中对可能出现的反驳所做的预设和回应，都展现出一种深厚的学养。我一直在思考，如果将书中的观点应用到现实生活中，我们是否能够更好地理解他人的行为，或者说，是否能够更有效地避免一些认知上的误区？我对于“因果关系”的探讨部分尤为感兴趣，因为在我看来，这是理解世界运行机制的关键。我们如何能够确定事物之间存在必然的联系，而不是仅仅看到偶然的并发现象？这本书是否能为我提供一种批判性的思维工具，让我不再轻易地被表面的现象所迷惑，而是能够深入探究其背后的逻辑？我期待在阅读过程中，能够不断地挑战自己的固有观念，并从中获得一种更开阔的视野。

《An Enquiry concerning Human Understanding》的纸张在我指尖摩挲，散发出淡淡的墨香，似乎也在无声地诉说着它所承载的深刻思想。我是一个对“知识”的本质充满好奇的人。我们如何知道我们所知道的？我们所认为的“事实”，其依据何在？这本书的开篇便似乎触及了这些最根本的哲学问题。我并非一个追求激进观点的读者，但我崇尚清晰、严谨的论证。我希望这本书能够引导我进行一次深入的自我审视，去审视我习以为常的认知方式，去辨析我信念的根源。我尤其期待书中对“观念”和“印象”的区分，这在我看来是理解我们如何形成复杂思想的关键。我们如何能够从最原始的感官输入，构建出如此丰富多彩的内心世界？这本书是否能为我提供一种清晰的解释？我希望通过阅读，能够培养一种更加批判性的思维习惯，学会质疑那些未经审视的假设，并能够用一种更严谨的方式来构建和捍卫自己的观点。我期待在书中找到一种方法，去辨别那些看似合理却经不起推敲的论证。

我手中的《An Enquiry concerning Human Understanding》这本书，散发着一种古老而又现代的智慧气息。我一直认为，理解人类是如何理解的，是哲学中最具吸引力也最具有实践意义的课题之一。我尤其关注书中对于“必然性”的探讨。我们如何能够确信某些事物的发生是必然的，而不是偶然的？这种“必然性”的依据何在？是我自身的感知，还是事物的内在逻辑？我希望这本书能为我提供一种更加审慎的态度来面对“确定性”这个概念。在如今这个充满变数的时代，我们是否应该学会接受一定程度的不确定性，并在此基础上，找到属于自己的理解方式？我期待在这本书中，能够获得一种更加深刻的哲学洞察，去理解人类认知能力的局限性，并在此基础上，不断地提升我们对世界的理解深度和广度。我希望，这本书能引领我走向一条更加理性、更加深刻的认识之路。

当我翻阅《An Enquiry concerning Human Understanding》时，我感受到了一种跨越时空的对话。我深知，人类的认知并非一成不变，而是随着时代、文化和个体经验不断演化的。这本书所探讨的，正是人类理解力最根本的问题。我对于书中可能涉及到的“联想”和“类比”在认知中的作用很感兴趣。我们是如何通过事物之间的相似性，或者联系性，来推断出新的知识的？这种思维方式，是否是普遍存在的？我希望这本书能够帮助我理解，为什么在学习新知识时，我们常常会将其与已知的事物联系起来。这种联系，是帮助我们理解，还是可能误导我们？我期待在这本书中，能够找到一种更加有效的学习和理解方法，去突破我现有的认知框架，去接纳新的观点，并能够以一种更加开放的心态去面对未知。我希望，这本书能为我带来的是一种思维的觉醒，一种对自身理解力更加深刻的认识。

初拿到这本《An Enquiry concerning Human Understanding》，我的心中涌起一股复杂的情绪。首先，封面设计虽算不上华丽，却透着一种历久弥新的沉静，仿佛邀请我步入一场思想的深度探索。我本身并非哲学领域的专业人士，只是出于对人类认知本质的好奇，才被这个标题所吸引。我曾尝试阅读过一些哲学入门书籍，但往往因为过于抽象的论述而望而却步。然而，这本书给我的第一印象是，它似乎以一种更为亲切、更贴近日常经验的方式来展开讨论。书中的语言，虽然必然带有其时代的印记，却也努力地避免了晦涩难懂的术语堆砌，这一点对于我这样的普通读者来说，无疑是一剂定心丸。我期待它能像一位耐心而睿智的长者，循循善诱地为我揭示人类认识世界、认识自我的奥秘。我渴望从中获得的不只是知识的增长，更是思维方式的启发，一种更加清晰、更加有力的思考工具。我尤其关注作者是如何处理“经验”这个概念的，因为在我看来，我们的认知很大程度上都源于我们所经历的一切。这本书是否能提供一种崭新的视角来看待这些经验，并从中提炼出普适性的规律，这是我最为期待的部分。同时，我也好奇作者是如何界定“理解”的，它是否包含了情感、直觉，还是仅仅局限于逻辑推理？这些疑问都让我迫不及待地想要翻开书页，与作者展开一场跨越时空的对话。

当我收到《An Enquiry concerning Human Understanding》这本书时，我的心情是平静而充满期待的。我喜欢那种不追求炫技，而是以扎实的逻辑和深刻的洞察力来解读世界的作品。这个标题本身就充满了邀请，邀请我去探究人类理解世界的边界和可能性。我对于书中如何处理“抽象概念”的生成过程尤为好奇。我们如何从具体的感官经验中，抽象出“自由”、“正义”或者“真理”这类抽象的概念？这其中的心智活动究竟是怎样的？这本书是否能为我提供一种理解我们心智运作的蓝图？我期待它能帮助我理解，为什么在面对同一件事情时，不同的人会有如此不同的理解和反应。这种差异的根源在哪里？是经验的差异，还是思维方式的差异？我希望在这本书中，能够找到一种方法，去认识和理解这种个体间的差异，并从中学会更加包容和开放的态度。我期待，通过这本书，能够获得一种更深刻的自我认知，以及对他人更 empathetical 的理解。

《An Enquiry concerning Human Understanding》这本书，像是一汪深邃的湖水，吸引着我去探寻它静谧之下涌动的思想暗流。我本身并不是一个沉迷于学术术语的读者，我更看重的是那些能够触及我内心，并引发我深度思考的内容。我一直在思考，我们对“事实”的认知，是否总是客观的？或者说，我们的认知本身就携带着主观的印记？这本书是否会探讨这一点？我尤其期待书中对于“信念”的形成过程的论述。我们为何会相信某些事物，又为何会质疑另一些事物？这种信念的形成机制，是否是可预测的，或者说，是否是可以通过某种方式去引导的？我希望能在这本书中找到一种方法，去审视我自己的信念体系，去识别那些可能被误导的成分，并在此基础上，建立起一种更加坚实、更加独立的思想基础。我期待，这本书能成为我思想旅程中的一个重要路标，指引我走向更清晰、更明智的认知。

Ch 2-4 毫无理智快感的阅读体验。我作业能写得再差一点吗？

原文是没啥好说的经典之作，为现代科学奠基。这一版的注释解析很丰富，还附带其他作品相关节选。

原文是没啥好说的经典之作，为现代科学奠基。这一版的注释解析很丰富，还附带其他作品相关节选。

原文是没啥好说的经典之作，为现代科学奠基。这一版的注释解析很丰富，还附带其他作品相关节选。

原文是没啥好说的经典之作，为现代科学奠基。这一版的注释解析很丰富，还附带其他作品相关节选。