What is science? Is there a real difference between science and myth? Is science objective? Can science explain everything? This Very Short Introduction provides a concise overview of the main themes of contemporary philosophy of science. Beginning with a short history of science to set the scene, Samir Okasha goes on to investigate the nature of scientific reasoning, scientific explanation, revolutions in science, and theories such as realism and anti-realism. He also looks at philosophical issues in particular sciences, including the problem of classification in biology, and the nature of space and time in physics. The final chapter touches on the conflicts between science and religion, and explores whether science is ultimately a good thing.
前段時間的美國大選鬧得沸沸揚揚,最後川普當選又是帶來瞭口沫橫飛的各種爭論。我用臉書用得很少,加的朋友有一大部分是以前同學和現在的同事,可能是太接近學術界的圈子,見到對川普最多的評論是關於他對科學和科技發錶的言論。當然他對科學的看法很多從科學的角度來看十分荒...
評分我發現這本書講述scientific reasoning 和explanation時,並沒有告訴我們那些作為deduction premise的general law是如何被發現的?好比,在解釋行星運動軌跡時,作者告訴我們這是由law of gravity推導(deduction)的一個結論。問題是,這個general law是如何被Newton發現的,...
評分由於使用kindle看的mobi版本,沒有頁碼,所以沒辦法用筆記。就在此處寫寫吧。 一、 在解釋一章《對稱問題》一節裏,作者用瞭旗杆的例子來說明解釋的不對稱問題: "旗杆投射影子的長度和太陽的仰角,連同光走直綫的光學定律和三角運算法則一起,演繹推導齣旗杆的高度。" 之後,...
評分 評分前兩天帝都小憩,返程路上偶遇一位佛係的齣租車司機。一路放著梵語的音樂,聊嗨瞭饒有興緻的和我聊起他的佛緣以及佛文化使他的頓悟:世界觀的打開以及認知的顛覆。坦白說,我是無宗教信仰者,但對於信仰的人絕對的尊重,甚至我以為通常,有信仰的人情有所依,往往幸福感更高。...
我注意到這本書的封麵采用瞭一種非常抽象的藝術風格,畫麵主體是一種由無數細小幾何圖形構成的漩渦,顔色以冷色調為主,點綴著幾抹熾熱的橙色,仿佛是宇宙在瞬間爆發的能量,又像是大腦中智慧閃光的瞬間。書名“Philosophy of Science”則用瞭一種現代感十足的無襯綫字體,以一種略微傾斜的方式疊加在漩渦之上,營造齣一種動感和前沿感。這種設計風格讓我立刻聯想到科學本身不斷突破和創新的本質,也暗示瞭這本書的內容可能會涉及到一些前沿的科學哲學議題。我一直對科學思維的本質感到著迷,以及它如何能夠幫助我們理解這個復雜多變的世界。這本書的標題直接點明瞭其核心內容,我迫切地想知道它將如何闡釋科學的哲學基礎,如何討論科學理論的驗證標準,以及科學在人類認知體係中扮演的角色。我希望這本書能夠啓發我思考科學的局限性,以及我們如何能夠更批判性地看待科學的結論,從而形成更成熟的科學觀。
评分這本書的外觀設計簡潔而又不失深度,封麵是一種深邃的夜空藍色,上麵沒有任何復雜的圖案,隻有書名“Philosophy of Science”以一種簡潔有力的白色字體呈現,書名下方用小一號的字體標注瞭作者的名字。這種極簡的設計風格,讓我感覺這本書內容一定非常紮實,沒有多餘的修飾,直指核心。我一直對科學的演進和它所帶來的思維方式的轉變感到好奇,但對於“科學哲學”這個概念,我總覺得有些遙不可及。這本書的齣現,恰好給瞭我一個探索這個領域的絕佳機會。我希望它能讓我理解科學理論是如何被構建、被檢驗、又如何被修正或推翻的。我也期待它能夠帶領我思考科學的局限性,以及科學與其他知識體係之間的關係。這本書,我想,一定能為我提供一個清晰的框架,讓我能夠更全麵、更深入地理解科學的本質和它在人類文明中的地位。
评分這本書的封麵設計非常簡潔,一種深邃的藍色作為底色,上麵印著白色的書名“Philosophy of Science”,字體是那種略帶古典風格的襯綫體,給人一種嚴謹而又充滿探索意味的感覺。書脊的設計同樣低調,隻有書名和作者的名字,擺在書架上,會顯得格外沉靜,仿佛蘊含著無數的智慧等待被發掘。拿到手裏,紙張的觸感溫潤,不是那種過於光滑的銅版紙,而是帶有一點點細微的紋理,翻頁的時候會發齣沙沙的輕響,這種質感讓閱讀過程本身也成為一種享受。我特彆喜歡這種不做作的設計,它不像那些花哨的封麵那樣試圖用視覺衝擊力來吸引眼球,而是用一種內斂的方式,暗示著內容本身的深度和價值。我猜這本書的內容一定也是一樣,不會有華而不實的語言,而是力求精準地錶達那些關於科學本質的深刻思考。我曾經對科學的起源和發展過程有過一些零散的瞭解,但始終覺得缺乏一個係統性的框架來理解它們背後的哲學邏輯。這本書,我想,或許就能填補我在這方麵的空白。我期待它能帶我深入到科學知識是如何産生的、我們如何驗證科學理論、以及科學的邊界在哪裏這些根本性的問題中去。
评分這本書的裝幀給我一種曆史的厚重感,仿佛是某種古老智慧的傳承。封麵選用瞭類似羊皮紙的淡黃色,搭配著一種沉靜的墨綠色,書名“Philosophy of Science”用燙金的字體印刷,在燈光下熠熠生輝,自帶一種莊重典雅的氣息。這本書的尺寸也恰到好處,不是那種厚重的精裝本,也不會過於輕薄,拿在手裏感覺很紮實,適閤隨時隨地進行閱讀。我一直對科學的進步和它對我們認知世界方式的改變深感興趣,但對於科學哲學這個領域,我卻知之甚少。我模糊地知道它涉及科學的意義、方法以及其局限性,但具體到如何去探討這些問題,我感到非常好奇。這本書的齣現,正好滿足瞭我對係統性瞭解科學哲學的好奇心。我希望它能帶領我思考科學知識的構建過程,理解科學理論的演進,並且能夠辨析不同科學流派的觀點。我期待這本書能夠給我帶來一種全新的視角,讓我能夠更深入地理解科學,不僅僅是它的技術層麵,更是它背後深刻的思想根基。
评分這本書的書脊部分設計得相當彆緻,采用瞭一種仿舊的皮革紋理,書名“Philosophy of Science”則以壓印的方式呈現,顯得低調而有質感。封麵整體呈現齣一種復古的色調,像是一張泛黃的老照片,但又用現代的排版方式巧妙地融閤瞭書名,營造齣一種跨越時空的對話感。我一直認為,要真正理解一個學科,不能僅僅停留在其錶麵的知識層麵,更要去探究其內在的思想根源和哲學支撐。科學,作為人類認識世界最強大的工具之一,其哲學思考更是至關重要。這本書的名稱,無疑觸及到瞭我內心深處對科學本質的探尋。我期待它能夠幫助我理清科學知識的邏輯結構,理解科學研究的方法論,以及如何從哲學層麵去審視科學的意義和價值。我希望這本書能夠提供給我一種深入的洞察,讓我能夠超越簡單的知識記憶,去領悟科學背後更宏大的哲學圖景。
评分科學傢的地位頗似婆羅門——知識和真理的壟斷者,被貼上科學標簽的事物都招來盲目崇拜。有何不可?科學是最直接的現世利益提供者,“信科學,得至樂”的概念深得人心一點都不奇怪。但是,科學傢掌握的知識是否真正反映瞭客觀現實?追隨者齣於私欲的深信不疑跟科學強調的價值中立(value-free)是否衝突?科學探索方法本身局限性能否引領人走嚮真理?這些問題,哲學傢更有發言權。有哲學傢對人類知識下過最狠的詛咒“認識永遠是有條件的,是受有限之經驗製約的,如果理性把相對的、有限的經驗絕對化,自以為已經把握瞭整體、全部或無限,就會陷入一種假象。”某種意義上,哲學是科學崇拜狂潮中最後的清明和良心。
评分牛津簡介係列有它的短小之美~
评分牛津簡介係列有它的短小之美~
评分簡明扼要,不羅嗦。雖然有的段落太過簡略
评分豆瓣上audiobook小組裏搜到,開車時斷斷續續聽完的。感覺隻是多瞭些談資,瞭解瞭科學哲學關心什麼問題。induction, falsifiable ,庫恩的科學革命的結構,scientism。 但到底什麼是科學? 知識是否是客觀的? 哲學會被科學取代麼?科學是否價值中立?沒有一勞永逸的答案。 第一篇豆瓣書評概括得挺好。為什麼科學進展如此迅速,而哲學幾韆年來研究的問題幾乎沒變?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有