发表于2024-11-25
Forgiveness and Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 法律 哲学 刑罚理论 刑法哲学 刑哲
This book focuses on the degree to which certain moral and legal doctrines are rooted in specific passions that are then institutionalised in the form of criminal law. A philosophical analysis is developed of the following questions: when, if ever, should hatred be overcome by sympathy or compassion? What are forgiveness and mercy and to what degree do they require - both conceptually and morally - the overcoming of certain passions and the motivation by other passions? If forgiveness and mercy indeed are moral virtues, what role, if any, should they play in the law?
Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
评分对话式文集。其中Murphy的脉络:被公认为是公平理论的提出者,但其并非如此简单。尽管他的确发展了公平理论,但是在一开始将其归于康德(1971),后认为在实践中无法适用(1973),并最终主张康德不接受任何刑罚正当性理论(1987),因而公平理论是一个无用的未知源头。1990年的这本关于同情的新主张。Hampton在这里首次发展报应论,试图解释诺奇克的直觉性主张,即报应刑罚将不法行为人与正确价值联系起来;以及黑格尔“取消罪行”的主张。
评分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
评分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 圣安瑟尔谟的两个悖论,一是怜悯与公正的冲突,二是怜悯与一视同仁。乍一看,怜悯在刑事司法中不应有位置,但Murphy区分了刑法范式与私法范式,指出既然私人有权利怜悯,那么一个个私人组建起来的国家和刑事司法机器,同样有怜悯的空间,由此解决了第一个悖论,怜悯通过民主调和入刑法体系。第二个悖论,Murphy以博弈论式的论证给出了不平等的理由,仍然存在。
评分对话式文集。其中Murphy的脉络:被公认为是公平理论的提出者,但其并非如此简单。尽管他的确发展了公平理论,但是在一开始将其归于康德(1971),后认为在实践中无法适用(1973),并最终主张康德不接受任何刑罚正当性理论(1987),因而公平理论是一个无用的未知源头。1990年的这本关于同情的新主张。Hampton在这里首次发展报应论,试图解释诺奇克的直觉性主张,即报应刑罚将不法行为人与正确价值联系起来;以及黑格尔“取消罪行”的主张。
Forgiveness and Mercy 2024 pdf epub mobi 电子书