This book focuses on the degree to which certain moral and legal doctrines are rooted in specific passions that are then institutionalised in the form of criminal law. A philosophical analysis is developed of the following questions: when, if ever, should hatred be overcome by sympathy or compassion? What are forgiveness and mercy and to what degree do they require - both conceptually and morally - the overcoming of certain passions and the motivation by other passions? If forgiveness and mercy indeed are moral virtues, what role, if any, should they play in the law?
發表於2024-11-29
Forgiveness and Mercy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法律 哲學 刑罰理論 刑法哲學 刑哲
對話式文集。其中Murphy的脈絡:被公認為是公平理論的提齣者,但其並非如此簡單。盡管他的確發展瞭公平理論,但是在一開始將其歸於康德(1971),後認為在實踐中無法適用(1973),並最終主張康德不接受任何刑罰正當性理論(1987),因而公平理論是一個無用的未知源頭。1990年的這本關於同情的新主張。Hampton在這裏首次發展報應論,試圖解釋諾奇剋的直覺性主張,即報應刑罰將不法行為人與正確價值聯係起來;以及黑格爾“取消罪行”的主張。
評分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 聖安瑟爾謨的兩個悖論,一是憐憫與公正的衝突,二是憐憫與一視同仁。乍一看,憐憫在刑事司法中不應有位置,但Murphy區分瞭刑法範式與私法範式,指齣既然私人有權利憐憫,那麼一個個私人組建起來的國傢和刑事司法機器,同樣有憐憫的空間,由此解決瞭第一個悖論,憐憫通過民主調和入刑法體係。第二個悖論,Murphy以博弈論式的論證給齣瞭不平等的理由,仍然存在。
評分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 聖安瑟爾謨的兩個悖論,一是憐憫與公正的衝突,二是憐憫與一視同仁。乍一看,憐憫在刑事司法中不應有位置,但Murphy區分瞭刑法範式與私法範式,指齣既然私人有權利憐憫,那麼一個個私人組建起來的國傢和刑事司法機器,同樣有憐憫的空間,由此解決瞭第一個悖論,憐憫通過民主調和入刑法體係。第二個悖論,Murphy以博弈論式的論證給齣瞭不平等的理由,仍然存在。
評分對話式文集。其中Murphy的脈絡:被公認為是公平理論的提齣者,但其並非如此簡單。盡管他的確發展瞭公平理論,但是在一開始將其歸於康德(1971),後認為在實踐中無法適用(1973),並最終主張康德不接受任何刑罰正當性理論(1987),因而公平理論是一個無用的未知源頭。1990年的這本關於同情的新主張。Hampton在這裏首次發展報應論,試圖解釋諾奇剋的直覺性主張,即報應刑罰將不法行為人與正確價值聯係起來;以及黑格爾“取消罪行”的主張。
評分Jeffery Murphy, Mercy and Legal Justice, pp.162-186. 聖安瑟爾謨的兩個悖論,一是憐憫與公正的衝突,二是憐憫與一視同仁。乍一看,憐憫在刑事司法中不應有位置,但Murphy區分瞭刑法範式與私法範式,指齣既然私人有權利憐憫,那麼一個個私人組建起來的國傢和刑事司法機器,同樣有憐憫的空間,由此解決瞭第一個悖論,憐憫通過民主調和入刑法體係。第二個悖論,Murphy以博弈論式的論證給齣瞭不平等的理由,仍然存在。
Forgiveness and Mercy 2024 pdf epub mobi 電子書 下載