作者简介:
[美]吉列尔莫·奥唐奈(Guillermo A.O'Donnell) 阿根廷裔美国政治学家,圣母大学政治学和国际研究Helen Kellog教授,美国艺术和科学院院士,是当代西方政治学界研究威权主义、民主化和民主理论的著名学者。他的代表作《现代化和官僚威权主义:南美政治研究》阐释的“官僚威权主义”模式, 是政治发展理论和拉美政治研究中一个里程碑式的成就。晚近的主要著作有《对位:威权主义和民主化论文集》、《民主的质量:理论和应用》、《国家和民主》等。由于他在比较政治和拉美研究方面的巨大成就,2003年,他被拉丁美洲研究学会授予终身贡献奖; 2006年,被国际政治学会授予终身成就奖。
[意]菲利普•施密特(Philippe Schmitter) 现为美国斯坦福大学民主、发展与法治中心客座研究员、欧洲大学学院(意大利)政治与社会科学系教授研究员。他曾在芝加哥大学政治系、欧洲大学学院、斯坦福大学执教多年,也曾任巴黎第一大学、日内瓦大学、曼海姆大学、苏黎世大学等大学的访问教授,并兼职汉堡基金会、古根海姆基金会、加州帕洛阿尔托行为科学高等研究中心等欧洲和拉美地区学术研究机构的特约研究员。他的研究领域包括比较政治学、民主理论和民主化国际比较、西欧和拉美区域一体化、南欧和拉美威权统治转型以及阶级、行业与职业团体利益调解等。2009年,他获得乌普萨拉大学John Skytte奖、国际政治学会Mattei Dogan终身成就奖。
译者简介:
景威 美国伊利诺伊大学经济学硕士,现供职纽约花旗银行。
柴绍锦 美国圣母大学政治学系博士候选人。
发表于2025-04-18
Transitions from Authoritarian Rule, Vol. 4 2025 pdf epub mobi 电子书
我也不知道打什么评价我只能说我压根没看懂,这么多理论知识,我是因为在一本书上看到,作者说他的一个朋友老是不懂怎么去拒绝别人,老是热心肠,所以作者把这本书推荐给他,但是我并没有在这本书上看到什么关于他讲的。。。。。
评分八十年代一批学者就威权统治的转型出了一套四卷本的书,这本《威权统治的转型》就是其中的第四卷,主要是一些结论性的东西。奇怪的是,前三卷似乎并没有译成中文,搜了下英文版,第一卷写南欧,第二卷写拉美,第三卷是比较研究,第四卷是结论。尽管已经是近三十年前的作品,但...
评分不左不右,瞻前顾后,观念里中间派向来不是个什么好的词,第一印象便容易给人以乖戾、骑墙的感觉。而不同于普通大众,不知是出于何种原因的考量,历史上对于这个群体的评价却向来不低。不是有这样一种说法,由于要处理多方利益,体制内的改良政治家所需具备的能力无疑会高上许...
评分不左不右,瞻前顾后,观念里中间派向来不是个什么好的词,第一印象便容易给人以乖戾、骑墙的感觉。而不同于普通大众,不知是出于何种原因的考量,历史上对于这个群体的评价却向来不低。不是有这样一种说法,由于要处理多方利益,体制内的改良政治家所需具备的能力无疑会高上许...
评分转型的结局,并不总是民主,可以是民主,可以是更严重的威权,也可以是混乱。 威权统治者可能容忍甚至鼓励自由化,通过自由化释放压力,以减少进行转型的可能性。这被成为家长式的民主主义,或者自由化的威权主义。这种政体可能发展为有限民主。 自由化必然带来民主化的呼声变...
图书标签: 政治学 比较政治 民主转型 威权主义 Democratization 政治 OperationUranus AuthoritarianTransition
Review
"The essays appearing in the collection 'Transitions from Authoritarian rule'...will serve as reference points for students of redemocratization for years to come. Other essays will serve as classic case studies...the volumes deserve to be read time and again."--Nancy Bermeo, 'Comparative Politics'
Review
"The essays appearing in the collection Transitions from Authoritarian rule... will serve as reference points for students of redemocratization for years to come. Other essays will serve as classic case studies... the volumes deserve to be read time and again." -- Nancy Bermeo, Comparative Politics
提出的问题比解决的问题要多。有一部分问题后来的学者如Acemoglu & Robinson, Geddes, Svolik等解决了或部分解决了,有些还没有。
评分西语词汇太多增加了阅读难度。但这本书明显地、几乎设置了所有此后民主化研究的重要议题。可能需要修正的立场是,区分“威权政体崩溃”和“民主化”是两个可以完全独立的状态。当然,这种想法也是建立在本书的基础上讨论的,因此献上敬意。
评分承认soft-liner的作用,承认不确定性,反倒是比较现实的判断...
评分对民主化的解释太narrow,跟historical sociology的文献比起来真是小巫见大巫了......好吧搞了半天这两作者都是political scientists~怪不得了==
评分本书出版时我还未出生,transition研究绕不过去的坎。
Transitions from Authoritarian Rule, Vol. 4 2025 pdf epub mobi 电子书