我们共同的朋友

出版者:华东师范大学出版社

作者:[英] 查尔斯·狄更斯

页数:998

译者:王智量

出版时间:2013-8-1

价格:78.00

装帧:平装

isbn号码:9787567507128

丛书系列:智量文集

具体描述

本书是英国作家狄更斯的一部长篇小说，写有人在伦敦泰晤士河里发现一具死尸，经辨认，确定是正赶回英国准备继承巨额遗产的约翰·哈蒙，由此引出对那份遗产的一场勾心斗角的贪婪争夺，但最后却发现那位死者并不是真正的约翰·哈蒙；而与之同时，一些下层的普通人、穷人却展现出了他们的善良与正直。

作者简介

王智量，江苏江宁人。中共党员、民盟成员。1952年毕业于北京大学俄语文学系。历任北京大学教师，上海华东师范大学教授。上海比较文学会副会长，全国高校外国教学研究会常务理事，上海作协理事，上海译协理事。1984年加入中国作家协会。著有专著《论普希金、屠格涅夫、托尔斯泰》，长篇小说《 饿饥的山村》、《海市蜃楼墨尔本》，散文《人海漂浮散记》，主编《俄国文学与中国》、《外国文学史纲》，译有普希金《叶甫盖尼•奥涅金》（非齐言体与齐言体两种版本）、《上尉的女儿》，屠格涅夫《贵族之家》等。

读后感

整体而言，体量足够宏大，小说剧情递进有序，在平缓到乃至无聊时总能添上一剂猛药留住读者，主题达意方面亦清晰明了，是维多利亚时代的风格吗，适应大众读报层次的阅读能力——直白。通过本书体会到扁形人物的妙用——短短时间迅速记忆住某人物特征。 些许遗憾，或许是译者采用...

这本书在校图书馆是86年的 88年有人借过一次，98年有人借过一次 然后就是我了，08年借的 而且日期位数都是28 哈哈，有意思。  

He said what I can't tell 学校校长Mr.Headstone墓地求婚的那场，32章，贴过来大家试读一下吧。 She remained standing alone with Bradley Headstone, and it was not until she raised her eyes, that he spoke. I said,’ he began, ’when I saw you last, that there ...  

整体而言，体量足够宏大，小说剧情递进有序，在平缓到乃至无聊时总能添上一剂猛药留住读者，主题达意方面亦清晰明了，是维多利亚时代的风格吗，适应大众读报层次的阅读能力——直白。通过本书体会到扁形人物的妙用——短短时间迅速记忆住某人物特征。 些许遗憾，或许是译者采用...

He said what I can't tell 学校校长Mr.Headstone墓地求婚的那场，32章，贴过来大家试读一下吧。 She remained standing alone with Bradley Headstone, and it was not until she raised her eyes, that he spoke. I said,’ he began, ’when I saw you last, that there ...  

用户评价

这部作品，以其细腻入微的笔触，描绘了一幅广阔而又充满张力的社会画卷。作者对人性的洞察力令人惊叹，他没有简单地将人物脸谱化，而是将他们置于复杂的道德困境之中，让读者得以窥见人在极端压力下所展现出的复杂性与多面性。那些看似微不足道的日常琐事，经过作者的精心雕琢，都蕴含着深刻的哲理，如同投入平静湖面的一粒石子，激起的涟漪久久不能平息。叙事节奏的把控堪称一绝，时而如涓涓细流般缓缓推进，让情感得以充分酝酿和沉淀；时而又陡然加速，如同山洪爆发般将读者卷入情节的高潮，令人喘不过气来。尤其赞赏作者在环境氛围的营造上所下的苦功，无论是昏暗潮湿的街角，还是光线充足的会议室，场景的描绘都极具感官冲击力，仿佛能闻到空气中的气味，感受到光线的温度。读完整本书，我感觉自己不仅是旁观了一个故事，更是参与了一场关于存在、选择与救赎的深刻对话。它挑战了我们对于“好人”与“坏人”的传统界定，迫使我们去审视那些被我们习以为常的社会规范的合理性。这本书的魅力在于它的留白，它不急于给出明确的答案，而是将最核心的难题抛给读者，让每个人都在合上书页后，依然能感受到思想的余震。

这部作品的结构之精巧，简直令人叹为观止，堪比一座复杂而宏伟的巴洛克式建筑。作者似乎对时间维度有着近乎偏执的掌控欲，故事在不同的时间线上来回穿梭，但每一次跳转都不是为了炫技，而是为了揭示信息之间的微妙关联。初读时可能会感到些许迷失，因为真相被层层包裹，仿佛一个俄罗斯套娃，每打开一层，都能发现更深一层的动机与秘密。作者巧妙地利用了“不可靠叙述者”的手法，使得读者必须时刻保持警惕，质疑眼前所见的一切，这种不确定性极大地增强了阅读的张力。书中关于权力运作和信息控制的探讨，在当下这个时代背景下显得尤为尖锐和及时。它以一种近乎冷峻的客观性，剖析了社会结构如何塑形个体命运，而个体又如何徒劳地试图反抗这种塑形。叙事语调是沉稳而克制的，没有过多的情感宣泄，所有的冲击力都来自于逻辑的推导和情节的必然性。它要求读者具备一定的耐心和逻辑分析能力，如果你期待一个直线性、温情脉脉的故事，那么这本书可能会让你失望。但如果你渴望一场逻辑严密、结构复杂、足以让你反复推敲的智力冒险，那么你将在这部作品中找到极大的满足感。

我必须承认，这本书的开篇给我带来了相当大的阅读阻力，它的世界观设定极为复杂，充斥着大量的自创术语和历史背景，需要读者极大的专注力去适应。然而，一旦跨过那道门槛，接下来的阅读体验便如同一场肾上腺素飙升的旅程。作者构建了一个宏大而自洽的平行宇宙，其细节之丰富、逻辑之严谨，令人叹为观止，简直是世界构建（Worldbuilding）的教科书级别范例。角色们被置于一个由冰冷规则主导的环境中，他们的挣扎和反抗显得格外悲壮和真实。叙事策略上，作者采用了多重视角交替的写法，每一个视角都如同从不同棱镜折射出的光束，共同构建出事件的全貌，但每一次切换都带来了新的信息增量和认知颠覆。书中对于社会阶层固化和技术伦理边界的探讨，毫不留情地鞭挞了当下社会的某些倾向。这本书的阅读过程是马拉松式的，它需要你投入大量的时间和精力去理解其内部运作机制，但随之而来的，是对一个完整、复杂、充满想象力的故事世界的完全沉浸。这是一部真正的“史诗级”作品，其野心和执行力都达到了令人敬畏的高度。

这是一部充满诗意和哲学思辨的文本，它的力量在于其深沉的内在共鸣，而非外在的戏剧冲突。作者似乎对“记忆”与“遗忘”这两个主题进行了深度挖掘，笔触如同水墨画般晕染开来，留给读者的想象空间巨大。书中人物的对话往往寥寥数语，却承载了极大的重量，它们是思想的碰撞，是内心独白的碎片化外显。我尤其欣赏其中对自然意象的运用，无论是风的低语，还是季节的更迭，都被赋予了强烈的象征意义，与人物内心的状态形成了奇妙的对应关系。阅读的过程，更像是一次冥想，它强迫你放慢呼吸，去关注那些通常被我们匆忙的生活所忽略的细微感受。书中关于“时间流逝”的描绘尤其动人，它不是线性的前进，而是一种循环往复的体验，旧的伤痕在新的光线下被重新审视。对于那些追求文字美感和内在深度胜过情节刺激的读者来说，这本书无疑是一份厚礼。它不追求情节的跌宕起伏，而是追求精神层面的提升，像一杯需要细品才能体会其醇厚滋味的陈年佳酿，每一次回味都会有新的感悟。

简直是文字的饕餮盛宴！这本书的语言风格极其奔放、充满活力，充满了爆炸性的隐喻和令人拍案叫绝的双关语。我常常需要停下来，不是因为不理解，而是因为被作者那狂野的想象力所震撼，需要时间来消化那些密度极高的比喻和象征。情节的推进方式非常碎片化，更像是一系列快速闪回和意识流的交织，这要求读者必须全神贯注，像解密一样去拼凑出事件的全貌。这种叙事策略的风险很高，但在这部作品中，它完美地服务于主题——展现现代生活的疏离感与信息过载下的精神迷宫。不同角色的声音区分得极其鲜明，有的尖刻讽刺，有的则带着一种近乎童真的困惑，这种声音的“交响乐”构成了阅读体验的核心乐趣。我特别欣赏作者对地方色彩的捕捉，那些地域性的俚语和特有的生活气息被描摹得栩栩如生，仿佛能听到远处传来的喧嚣，闻到特定的食物香气。读这本书，不是在被动接受信息，而是在主动参与一场思维的探戈，作者不停地引领你进入一个又一个意想不到的角落。它不是一本用来“放松”的书，而是一本需要全身心投入的智力挑战，读完后，你会觉得自己好像完成了一次对大脑极限的拓展训练。

偶翻卡尔维诺《我们为什么要读经典》看到：至于我的话，我则是认为《我们共同的朋友》是一部绝对的大师之作，从情节及写法来看都是如此。 海德斯东的爱情实在不像一部古典小说的情节；婚礼现场真是优美动人。

偶翻卡尔维诺《我们为什么要读经典》看到：至于我的话，我则是认为《我们共同的朋友》是一部绝对的大师之作，从情节及写法来看都是如此。 海德斯东的爱情实在不像一部古典小说的情节；婚礼现场真是优美动人。

狄式模式化，错别字较多。

这绝对是狄更斯作品序列中的上乘之作。交织性的情节结构不同于他以往由一人为中心的所谓放射性或环绕型布局，而与巴尔扎克的全息生态描摹和陀思妥耶夫斯基的复调叙事相近。漫画式的扁型人物虽然类型化，却奇妙的使人感觉到人物的深度和生命力，一贯擅长的心理描写也臻至炉火纯青之境。

连载了十九个月的皆大欢喜在三天之内读完了????说实在的这故事移植到当下来也是十分容易吧！