作者王尧系苏州大学文学院教授、文学评论家。本书是其评论文章结集。回首80年代,文学的影响力之大,似乎一时无两。文学以其敏锐的表现力和易于传播性,发挥了远远超出其自身审美功能的作用。王尧论述的着眼点在文学,但他也认识到:“在文学史论述中考察文学的文化语境时,已经无法将80年代文学的背景孤立起来,它与之前之后的关联,正是‘经典社会主义体制’形成和变革的全过程。”因而对这个时期文学的复杂性有自觉的认识和谨慎的评价。当然,此文集的文章不限于讨论80年代文学,也包括对90年代和“文革”前的“十七年文学”的评述,以及对新时期文学的总体评价和各种文艺思潮的关注。
王尧,1960年4月生,文学博士,苏州大学文学院教授,哈佛—燕京访问学者,教育部南京大学新文学研究中心研究员,《文学评论》编委。主要从事中国现当代文学与思想文化研究。著有《中国当代散文史》、《在汉语中出生入死》、《“思想事件”的修辞》、《彼此的历史》、《批评的操练》、《“文革”对“五四”及“现代文艺”的叙述与阐释》等;主编有“新人文对话录”丛书、“海外中国现代文学研究”译丛、《文革文学大系》和《中国当代文学批评大系》等;另有散文随笔集《把吴钩看了》、《询问美文》、《迟到的批判》、《错落的时空》、《脱去文化的外套》、《一个人的八十年代》和《纸上的知识分子》等。
北京三联的图书,口碑一直不错。不管是在选题还是在制作品质上。 《作为问题的八十年代》便是这样一本典型的北京三联作品。 这本书印量只有3000册,所以,注定这本书的读者面一定很小众。 作为一本很是严谨的文学评论,内容显得颇为高深,不是故意装出来的。如...
评分北京三联的图书,口碑一直不错。不管是在选题还是在制作品质上。 《作为问题的八十年代》便是这样一本典型的北京三联作品。 这本书印量只有3000册,所以,注定这本书的读者面一定很小众。 作为一本很是严谨的文学评论,内容显得颇为高深,不是故意装出来的。如...
评分北京三联的图书,口碑一直不错。不管是在选题还是在制作品质上。 《作为问题的八十年代》便是这样一本典型的北京三联作品。 这本书印量只有3000册,所以,注定这本书的读者面一定很小众。 作为一本很是严谨的文学评论,内容显得颇为高深,不是故意装出来的。如...
评分北京三联的图书,口碑一直不错。不管是在选题还是在制作品质上。 《作为问题的八十年代》便是这样一本典型的北京三联作品。 这本书印量只有3000册,所以,注定这本书的读者面一定很小众。 作为一本很是严谨的文学评论,内容显得颇为高深,不是故意装出来的。如...
评分北京三联的图书,口碑一直不错。不管是在选题还是在制作品质上。 《作为问题的八十年代》便是这样一本典型的北京三联作品。 这本书印量只有3000册,所以,注定这本书的读者面一定很小众。 作为一本很是严谨的文学评论,内容显得颇为高深,不是故意装出来的。如...
“**作为问题的八十年代**”,书名本身就散发出一种非同寻常的引力,它并非简单地邀请读者进行一次怀旧之旅,而是提出了一种审视的姿态,一种对那个年代深刻的追问。八十年代,在中国历史上无疑是一个关键的转折点,一个充满变革与希望的时代,但“问题”二字,却为这段历史增添了复杂性和层次感。我猜想,这本书并非要描绘一幅简单和谐的时代画卷,而是要深入剖析那个年代存在的矛盾、困境以及尚未解决的议题。它可能会从经济改革的深层影响,思想解放带来的冲击,社会结构的变化,个体在时代洪流中的迷茫与探索等多个角度,去呈现八十年代的另一面。我期待这本书能提供一种批判性的视角,带领读者去发现那个年代不为人知的“伤痕”,去理解那些隐藏在繁荣之下的隐忧。它可能不是轻松易读的读物,而是需要读者带着思考去阅读,去与作者一同探寻那个时代留下的“问题”,以及这些问题如何塑造了我们今天的社会和文化。这本书,我更把它视为一次思想的对话,一次对历史深层逻辑的探索。
评分“**作为问题的八十年代**”——仅仅是听到书名,我的脑海中就涌现出无数的画面和联想,仿佛置身于那个既熟悉又陌生的时代。这不仅仅是一个简单的年代标签,而是一种姿态,一种审视,一种对过往的追问。八十年代,对于很多人来说,是改革的浪潮初起,是思想的禁锢松动,是物质匮乏逐渐被打破,是充满着对未来的憧憬与不安的交织。然而,“问题”二字,却为这段历史增添了厚重的色彩。它暗示了那个年代并非如某些叙事般光鲜亮丽,而是充满了矛盾、困惑、甚至是一些至今仍未解开的“结”。我好奇作者将如何展开叙述,是通过一个个具体的社会事件,还是通过对那个年代人们普遍心态的剖析?这本书,我预感它不会止步于简单的事实罗列,而是会深入到那个时代精神深处,去探寻那些隐藏在繁荣景象之下的挑战和困境。它也许会触及到经济体制转型中的阵痛,思想解放带来的冲击,个体价值观的重塑,以及在时代洪流中,人们所经历的迷茫与挣扎。我渴望从这本书中,获得对八十年代更深刻、更立体、更具批判性的理解。
评分读到**作为问题的八十年代**这个书名,我的第一反应是,这一定不是一本“歌颂”八十年代的书。当下社会,怀旧风潮盛行,很容易出现一种滤镜式的回顾,将过去美好的部分无限放大,而忽视了其背后的复杂性。而“作为问题”这个词,恰恰点明了作者的写作意图:不是去描绘一幅静态的、完美的画卷,而是要去剖析那个时代存在的症结,去挖掘那些至今仍未得到圆满解答的议题。我想象中的内容,可能会涉及到那个时期经济体制改革带来的冲击,传统价值观与外来思潮的碰撞,年轻人身份认同的挣扎,以及在快速变化的世界中,个体如何寻找方向。也许作者会从某个具体的事件、某个人物、或者某个社会现象切入,层层剥茧,揭示出八十年代的另一面。它可能不像一些畅销书那样充满故事性,但一定会引发深刻的思考。我尤其期待作者能展现出那个年代的“不确定性”,正是这种不确定性,塑造了那个时代的独特性,也为我们留下了至今仍值得探讨的“问题”。这本书,我觉得更像是一次思想的对话,作者邀请读者一起回到那个充满变革的十字路口,一起去思考,去反思,去理解那个年代之所以“有问题”,以及这些“问题”如何延续至今。
评分**作为问题的八十年代**,这个书名本身就带着一种挑衅的意味,它不像一本轻松的读物,更像是作者抛出的一个学术命题,一个需要读者一同去探索的迷宫。八十年代,是那个我们刚刚开始触摸现代性的年代,是“摸着石头过河”的十年,充满了试错与创新,也必然伴随着混乱与困惑。我猜测这本书不会是简单的时间线梳理,而更侧重于对那个时代精神气质的捕捉,对其中存在的深层矛盾和未竟事业的挖掘。也许作者会从经济、政治、文化、社会心理等多个维度,去呈现八十年代的复杂性。它可能不是温情脉脉的回忆,而是带着批判性的眼光,去审视那个时代留下的遗产。我期待看到的是对八十年代“失落”的分析,对当时年轻人面临的困境的描绘,以及那些在时代洪流中被淹没的声音。这本书,我觉得更像是一次智识的挑战,它要求读者具备一定的历史洞察力,能够穿透表面的喧嚣,去捕捉那些不易察觉的暗流。我希望它能提供一种全新的视角,让我重新认识那个我虽未亲历,却深刻影响了我成长背景的年代。
评分这本书的书名,**作为问题的八十年代**,光是听着就让人心生好奇。它唤起了一种复杂的情感,不是简单的怀旧,而是带着一种审视和追问的意味。八十年代,对于许多人来说,或许是改革开放的初期,是物质开始变得丰富,思想开始解放的年代,是充满希望和激情的时期。但“作为问题”这个词,又暗示了那个年代并非全然的阳光灿烂,其中一定隐藏着许多尚未解决的矛盾、困惑,甚至是一些后人需要去面对和解答的难题。我脑海中浮现出的是那个年代特有的影像:街头巷尾的讨论,人们脸上洋溢着的对未来的憧憬,同时,也可能夹杂着迷茫和不确定。这本书,我预感它不会是一本简单的历史记录,更像是一次深入的文化考古,试图去解剖那个时代的灵魂,去探寻那些被时间掩盖,却又深刻影响了我们今天的“问题”。它或许会触及到经济转型中的阵痛,社会结构的变化,个体价值的重新定义,以及思想观念的碰撞与融合。我期待着作者能以一种引人入胜的方式,带领我穿越回那个充满戏剧性的十年,让我不仅看到表面的繁荣,更能感受到深层的脉动和隐忧。这本书不仅仅是对过去的回顾,更像是在为我们提供一面镜子,照见我们自身的根源,理解我们是如何一步步走到今天的。
评分无功无过,观点普通
评分作者有多篇论文引用同一段话,让人觉得:或者他考虑问题不全面,总是丢三落四;或者他考虑问题太涣散,无法作统一的论述。
评分翻来覆去地说文学、文学批评要与现代人的精神生活相沟通,但是看了他的文笔你就知道为什么体制内的人文学者和普罗大众根本不能沟通:用的根本是两种语言。满篇看不到“作为问题的八十年代”的“问题”何在。以周扬反思八十年代文学批评本身就可以看出这个文学批评与文学创作的距离何等遥远了。
评分象牙塔内论文风。想法也许是好的,但……实在不太接地气……总觉得这本还不如上一本。
评分象牙塔内论文风。想法也许是好的,但……实在不太接地气……总觉得这本还不如上一本。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有