徐贲,1950年出生于苏州。美国马萨诸塞州大学英语文学博士,美国加州圣玛利学院英文系教授,复旦大学社会科学高等研究院兼职教授,海内外知名公共知识分子。著作包括 《人以什么理由来记忆》《走向后现代和后殖民》《文化批评往何处去?》《知识分子——我的思想和我们的行为》《通往尊严的公共生活:全球正义和公民认同》《什么是好的公共生活》(当年荣登“网易公民阅读2011年度十大好书”之首)《统治与教育:从国民到公民》《怀疑的时代需要怎样的信仰》《政治是每个人的副业》,并编有《复归的素人:文字中的人生》(父亲徐干生的回忆文集)。
徐贲先生在美国大学教授论证与说理写作20余年,深谙说理教育培养之道。本书是国内首部系统论述公共说理的著作,专为中国读者尤其年轻读者而写,实践性与人文性兼备,堪称培养有效思维、学习理性对话的启蒙读本。
发表于2024-05-01
明亮的对话 2024 pdf epub mobi 电子书
原载《新京报》http://epaper.bjnews.com.cn/html/2014-01/25/content_492220.htm?div=-1 □书评人 高明勇 一直以来,我对徐贲很关注,除了工作往来的缘故,更多的是因为我们都关注公共生活的构建。在“公共生活”的视野中,他先后出版过《通往尊严的公共生活》、《什么...
评分说理的“理”,不是真理,而是理由 真理,那就是无比正确。 理由,只是相对重要一点。 真理,那就是没的说了。 理由,那还可以说道说道了。 真理,是客观的,坚硬得无坚不摧,可以不计一切代价。 理由,是主观的,人心都是肉长的,都是无利不起早。 可是,谁又可以确信自己掌握...
评分作者:唐小兵 华东师范大学历史系 原载于《南风窗》http://www.nfcmag.com/article/4684.html 说理,是政治辩论、公共生活和私人交往中常见的一种现象。说理意味着一种表达和聆听,预设着双方彼此尊重对方的智商和人格,除了“求同”,其实也应该“存异”,甚至“求异”,“异...
评分01 小风波 读书微信群里,一位共产主义书友发来一个链接,是关于尘肺病人维权信息的。 另一位自由主义书友发表了不同的看法,他认为:只要雇佣方提前、并且充分告知工人们疾病风险,而工人们愿意拿命换钱,就不需要雇佣方承担后果。因此只给人道主义补助不仅是合理的,而且还是...
评分徐贲算得上是中国最值得信赖的公共知识分子之一,他的文章具有一以贯之的很鲜明的“徐贲的风格”:立场坚定、逻辑清晰、论述有力、态度平和,因此总是十分好读,读完又受益匪浅。徐贲还是一个非常亲民的写作者,他从来不假定读者已经掌握了某些知识而省略论证的环节;相反,他...
图书标签: 逻辑 徐贲 社会学 思维 说理 公共说理 社会 随笔
说理是文明的产物,人是慢慢才变得开化和文明的。学习说理既是教育又是自我启蒙的过程。人们需要说理,因为说理比不说理更能找到真实和公正的东西,而真实和公正的东西在本质上来说是优于虚假和不公正的,是比较容易证明而且比较容易说服人的。更为重要的是,人有足够的天生能力接受真实和公 正的东西,这种能力就是“理性”。
“理性”不仅指明晓事理、辨知是非,而且是在说服别人时,提供敞亮、清晰、恰当的理由,并倾听别人的合理之言。这是一种公共理性,它离不开说理,也离不开适宜的社会和政治环境——社会必须拥有公民说理可以诉求、依据的普遍价值;政治必须尊重和保护他们自由、平等交流的公民权利。在这样的环境中,说理可以成为明亮的对话,一种因自由、理性而可持续的公共交谈。
——徐贲
想疯狂安利……想低调推荐……哎……
评分虽然内容是不错,内容能有四星吧,然而作者本身说理的部分也是很有问题的... 而且夹带了很多自由皿煮的私货看起来很不爽快,看得我恶心... 不过从另一个角度说,这书能出版说明.... 要么没好好审查要么言论自由也是很可以了... 阿西吧强忍着生理不适看完了我容易吗
评分这书本来前面看着还挺好,可是到了后面,各种例证私货太多,完全可以用其它的例子,严重影响了阅读。所以只给3颗星。
评分只是一本随笔集,却被包装成“本书是国内首部系统论述公共说理的著作”,全书缺乏良好的结构,文笔拖沓,不建议阅读。
评分观点不错,就是夹带私货太多
明亮的对话 2024 pdf epub mobi 电子书