說理是文明的産物,人是慢慢纔變得開化和文明的。學習說理既是教育又是自我啓濛的過程。人們需要說理,因為說理比不說理更能找到真實和公正的東西,而真實和公正的東西在本質上來說是優於虛假和不公正的,是比較容易證明而且比較容易說服人的。更為重要的是,人有足夠的天生能力接受真實和公 正的東西,這種能力就是“理性”。
“理性”不僅指明曉事理、辨知是非,而且是在說服彆人時,提供敞亮、清晰、恰當的理由,並傾聽彆人的閤理之言。這是一種公共理性,它離不開說理,也離不開適宜的社會和政治環境——社會必須擁有公民說理可以訴求、依據的普遍價值;政治必須尊重和保護他們自由、平等交流的公民權利。在這樣的環境中,說理可以成為明亮的對話,一種因自由、理性而可持續的公共交談。
——徐賁
徐賁,1950年齣生於蘇州。美國馬薩諸塞州大學英語文學博士,美國加州聖瑪利學院英文係教授,復旦大學社會科學高等研究院兼職教授,海內外知名公共知識分子。著作包括 《人以什麼理由來記憶》《走嚮後現代和後殖民》《文化批評往何處去?》《知識分子——我的思想和我們的行為》《通往尊嚴的公共生活:全球正義和公民認同》《什麼是好的公共生活》(當年榮登“網易公民閱讀2011年度十大好書”之首)《統治與教育:從國民到公民》《懷疑的時代需要怎樣的信仰》《政治是每個人的副業》,並編有《復歸的素人:文字中的人生》(父親徐乾生的迴憶文集)。
徐賁先生在美國大學教授論證與說理寫作20餘年,深諳說理教育培養之道。本書是國內首部係統論述公共說理的著作,專為中國讀者尤其年輕讀者而寫,實踐性與人文性兼備,堪稱培養有效思維、學習理性對話的啓濛讀本。
作者:唐小兵 華東師範大學曆史係 原載於《南風窗》http://www.nfcmag.com/article/4684.html 說理,是政治辯論、公共生活和私人交往中常見的一種現象。說理意味著一種錶達和聆聽,預設著雙方彼此尊重對方的智商和人格,除瞭“求同”,其實也應該“存異”,甚至“求異”,“異...
評分現代公民是不是需要學習說理?當然需要!特彆是在互聯網技術日益發達、公共空間透明度越來越高的今天,公民更應該知道怎樣擺事實、講道理。否則,隻會讓無端的嘲諷、謾罵和謠言占據這來之不易的公共話語領地。因此,當這本《明亮的對話》上架時,我是很有期待感的,因為它的副...
評分2p 宣傳是一種對公共說理有多種危害的話語,往往為巧言和欺騙,係利用普通人都有的心理和認知弱點的詭辯與欺詐術。 3p 說理不是一種理論或學問,而是一種實踐、素質、思考習慣和行為習慣,因此不是集中傳授的,而是從小培養的。修辭與論辯是文化教養和德性觀念,而不隻是技巧...
評分01 小風波 讀書微信群裏,一位共産主義書友發來一個鏈接,是關於塵肺病人維權信息的。 另一位自由主義書友發錶瞭不同的看法,他認為:隻要雇傭方提前、並且充分告知工人們疾病風險,而工人們願意拿命換錢,就不需要雇傭方承擔後果。因此隻給人道主義補助不僅是閤理的,而且還是...
這書本來前麵看著還挺好,可是到瞭後麵,各種例證私貨太多,完全可以用其它的例子,嚴重影響瞭閱讀。所以隻給3顆星。
评分看到以“說理”為手段的對話在國內的匱乏真感到慚愧。真正的崛起不在於物質上的繁榮,更在於植入人心的平等、自由、民主的價值觀,這承載著這些觀念的載體與手段便是說理。不用語言傷害他人,不自欺,以開放包容的心態探索這樣一種或然性,這是未來幾十年的共同目標吧。這本書真是一劑良方,所言的不僅僅是說理,更是為瞭我們所汲汲追求的人的核心價值。
评分隻是一本隨筆集,卻被包裝成“本書是國內首部係統論述公共說理的著作”,全書缺乏良好的結構,文筆拖遝,不建議閱讀。
评分篇章編排不夠清晰,對說理的闡釋也不夠係統。雖說作者呼籲培育中國公共說理土壤,但負麵例子皆指嚮中國,美國案例全都正麵,也是犯瞭情緒性謬誤。
评分這書本來前麵看著還挺好,可是到瞭後麵,各種例證私貨太多,完全可以用其它的例子,嚴重影響瞭閱讀。所以隻給3顆星。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有