吴光兴,1963年出生于江苏省大丰县(今市),上海师范大学文学硕士(1989)、北京大学文学博士(1992)。曾任北京师范大学中文系博士后(1992~1995)、南京大学中文系博士后(1995—1997)、美国哈佛大学哈佛燕京学社访问学者(2001~2002)、美国伯克利加州大学东亚研究所访问学者(2003)。现为中国社会科学院文学所研究员、中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。主要研究领域为魏晋南北朝隋唐五代文学史、中国文学观念史。出版专著《萧纲萧绎年谱》、编注《资治通鉴选评》,发表论文多篇。
发表于2024-11-22
八世纪诗风 2024 pdf epub mobi 电子书
虽然号称“颠覆以‘李杜’为典范”,但我觉得“李杜”依然是本书主角。 上编分析了八世纪除李杜外几乎所有重要诗人和他们在“唐人选唐诗”中几乎所有作品。全部看完挺考验耐心,可我这样基础差的人就像上了整学年的唐诗基础课,是提升作品鉴赏内功的好选择——这在纯学术著作里...
评分虽然号称“颠覆以‘李杜’为典范”,但我觉得“李杜”依然是本书主角。 上编分析了八世纪除李杜外几乎所有重要诗人和他们在“唐人选唐诗”中几乎所有作品。全部看完挺考验耐心,可我这样基础差的人就像上了整学年的唐诗基础课,是提升作品鉴赏内功的好选择——这在纯学术著作里...
评分虽然号称“颠覆以‘李杜’为典范”,但我觉得“李杜”依然是本书主角。 上编分析了八世纪除李杜外几乎所有重要诗人和他们在“唐人选唐诗”中几乎所有作品。全部看完挺考验耐心,可我这样基础差的人就像上了整学年的唐诗基础课,是提升作品鉴赏内功的好选择——这在纯学术著作里...
评分虽然号称“颠覆以‘李杜’为典范”,但我觉得“李杜”依然是本书主角。 上编分析了八世纪除李杜外几乎所有重要诗人和他们在“唐人选唐诗”中几乎所有作品。全部看完挺考验耐心,可我这样基础差的人就像上了整学年的唐诗基础课,是提升作品鉴赏内功的好选择——这在纯学术著作里...
评分虽然号称“颠覆以‘李杜’为典范”,但我觉得“李杜”依然是本书主角。 上编分析了八世纪除李杜外几乎所有重要诗人和他们在“唐人选唐诗”中几乎所有作品。全部看完挺考验耐心,可我这样基础差的人就像上了整学年的唐诗基础课,是提升作品鉴赏内功的好选择——这在纯学术著作里...
图书标签: 唐诗 吴光兴 文学史 古代文学 隋唐史 沈宋 诗歌 诗学
本书论述了公元705年至公元805年的唐代文学史,指出这一文学史百年,是唐人心目中“沈宋的世纪”,而作为后来“崛起的典型”,大历、贞元时代逐渐兴起的“尊崇李杜”的文学新思潮则扮演着“八世纪诗风”的“终结者”角色。“沈宋”、“李杜”的典范交接,亦成为唐中期、后期文学演变的历史性枢纽。书中对以“李杜”为典范、以“盛唐”为中心、将唐诗史分为初唐、盛唐、中唐、晚唐四阶段的经典化的“四唐说”唐诗史观形成颠覆,对于“四唐说”之下因袭千年的文学史常识具有挑战意义。
这本书其实就导源于李商隐的一句话:“推李杜则怨刺居多,效沈宋则绮靡为甚。”认为从开元天宝到大历贞元的一百年,是“沈宋”的世纪,而非“李杜”的世纪。因而也是对旧有的“四唐说”,特别是“盛唐说”的否定。我对“盛唐说”也一直有质疑,无论是文学层面上,还是政治层面上(确实有很多人把“盛唐说”用到政治层面上)。但是这本书文笔不好,而且拉拉杂杂,我觉得很难给出一个高评价。
评分沈宋和李杜的章节每一次翻看都有不同的收获。
评分沈宋和李杜的章节每一次翻看都有不同的收获。
评分選本角度還原唐人當代接受史,苦口婆心,可惜細究起來史論間並不能完全洽合。主要觀點為八世紀是沈宋開創的律詩的世紀,但從前四章詳實的材料看復古派明明佔據半壁江山。
评分这本书其实就导源于李商隐的一句话:“推李杜则怨刺居多,效沈宋则绮靡为甚。”认为从开元天宝到大历贞元的一百年,是“沈宋”的世纪,而非“李杜”的世纪。因而也是对旧有的“四唐说”,特别是“盛唐说”的否定。我对“盛唐说”也一直有质疑,无论是文学层面上,还是政治层面上(确实有很多人把“盛唐说”用到政治层面上)。但是这本书文笔不好,而且拉拉杂杂,我觉得很难给出一个高评价。
八世纪诗风 2024 pdf epub mobi 电子书