孔飛力(Philip Alden Kuhn),哈佛大學希根森歷史講座教授、東亞文明與語言系主任,費正清東亞研究中心前主任。
陳兼,康奈爾大學中美關係史研究講座教授。
陳之宏,康奈爾大學歷史系教授。
中國現代國家的形成在何種意義上是一種「中國的」過程?本書認為,早在鴉片戰爭之前,中國內部就面臨著諸多根本性問題上的深刻危機。而如今這個「現代國家」,是兩個世紀以來對於這些內部挑戰不斷回應的結果。作者探討的正是在其形成過程中,中國本土提供的知識資源,即「現代性」的中國經驗。
在本書中,作者分別從政治參與、政治競爭與政治控制三個角度入手,探索「現代國家」在中國形成和發展的「根本性議程」:在政治參與的拓展與國家權力之間的關係問題上,作者重新審視魏源基於經書典章的傳統所提出的思考;在探討公共利益是否能同政治競爭相協調的問題上,回顧晚清改革家馮桂芬的非正統建議在當時官僚中所引起的反應;面對調和國家財政需求同地方社會需要的問題,對比了清政府與共產黨政府通過政治控制所做的不同努力和試驗。
作者認為,中國「現代性」的構建,包括這個現代國家的實現若成為可能,所根據的將不是西方的路徑,而是中國自己的條件與經驗。而中國的「現代國家」經驗,不僅與中國有關,也具有普世意義。
「一位在西方世界首屈一指的中國歷史專家所寫的關於東方古老國家的偉大著作。」
——魏斐德,《紐約書評》雜誌
「本書對於專制統治的原動力做了細緻、強有力卻依然十分準確而又得體的探討。」
——「列文森中國研究最佳著作獎」評語
从1970年代起,“晚期帝制中国”这个概念逐渐在美国的汉学界(中国学研究领域)流行起来,甚至连美国清史研究会(Society for Qing Studies)主办的《清史问题》(Ch’ing-Shih Wen-T’i)杂志也于1985年6月更名为《晚期帝制中国》(Late Imperial China),更不用说许多明清史著作...
评分孔飞力的这本小书,不过100多页,是基于他1994年在法兰西学院所作的一系列讲座,也是他大半辈子学术探索的一个总结。他的第一本书《中华帝国晚期的叛乱及其敌人》(初版于1970年)讨论了太平天国时期地方社会如何军事化,湘军如何组织起团练并最终击败同样由平民组成的太平军,...
评分中国的现代国家怎样兴起? “在何种意义上,中国现代国家的形成是一种‘中国的过程’?”这是孔飞力在他的《中国现代国家的起源》一书卷首提出的问题。这不仅是本书的问题意识所在,更可以视作孔飞力对于学术研究与中国近代史的总体把握与研究视角。 孔飞力的“现代”,并非...
评分这篇书评重在阐释作者本身的意思,不重发散和评论。 #### 导论 “这些政治活动家们涉及中国内部的一种持续存在的”根本性议程“或”建制议程“(constitutional agenda )——正是这一议程,将中国帝制晚期的历史与现代的历史联接到了一起。在这里,所谓‘根本性’问题,指...
评分翻完了孔飞力的《中国现代国家的起源》,去惠州时带着但也只看了导论,当时看到说清朝末年的社会制度是“无法同自身政治使命和任务相契合的制度”(p.8)时还心想,嗯,挺马克思的。昨天读第一章时发现其迷人之处,史料丰富,论证流畅,今天读完这122页觉得能在这么短的篇幅处...
根源
评分二陈的导论虽然很长,但是写得确实不错。知名的学者能够静下心来认真翻译这件事情,如同名教授给本科生上课一样,已经越发稀少了。佩服!
评分二陈的导论虽然很长,但是写得确实不错。知名的学者能够静下心来认真翻译这件事情,如同名教授给本科生上课一样,已经越发稀少了。佩服!
评分虽然有时候西方概念套用得不太合适,但总体而言提出了挺有意思的解释,特别是在税收那章。
评分解释中国国家现代性起源的思路效仿托克《旧制度与大革命》: 现代性这一新事物萌发自旧体制,延续了旧体制中的根本性问题/议程...译者前言写的真好!有很多孔飞力未在书中明确讨论和阐释的内容,比如,更进一步地指出产自革命的新中国的历史正当性...就合法性这方面的论证而言,孔飞力的功力比赵鼎新不知道高到哪里去了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有