孔飛力(Philip Alden Kuhn),哈佛大學希根森歷史講座教授、東亞文明與語言係主任,費正清東亞研究中心前主任。
陳兼,康奈爾大學中美關係史研究講座教授。
陳之宏,康奈爾大學歷史係教授。
中國現代國傢的形成在何種意義上是一種「中國的」過程?本書認為,早在鴉片戰爭之前,中國內部就麵臨著諸多根本性問題上的深刻危機。而如今這個「現代國傢」,是兩個世紀以來對於這些內部挑戰不斷迴應的結果。作者探討的正是在其形成過程中,中國本土提供的知識資源,即「現代性」的中國經驗。
在本書中,作者分別從政治參與、政治競爭與政治控製三個角度入手,探索「現代國傢」在中國形成和發展的「根本性議程」:在政治參與的拓展與國傢權力之間的關係問題上,作者重新審視魏源基於經書典章的傳統所提齣的思考;在探討公共利益是否能同政治競爭相協調的問題上,迴顧晚清改革傢馮桂芬的非正統建議在當時官僚中所引起的反應;麵對調和國傢財政需求同地方社會需要的問題,對比瞭清政府與共產黨政府通過政治控製所做的不同努力和試驗。
作者認為,中國「現代性」的構建,包括這個現代國傢的實現若成為可能,所根據的將不是西方的路徑,而是中國自己的條件與經驗。而中國的「現代國傢」經驗,不僅與中國有關,也具有普世意義。
「一位在西方世界首屈一指的中國歷史專傢所寫的關於東方古老國傢的偉大著作。」
——魏斐德,《紐約書評》雜誌
「本書對於專製統治的原動力做瞭細緻、強有力卻依然十分準確而又得體的探討。」
——「列文森中國研究最佳著作獎」評語
發表於2024-06-18
中國現代國傢的起源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
讀導論,一上來就給中國現代國傢的形成的“中國的過程”,“根本性議程”等高深的提法給震懾瞭。作者政治學術語層齣不窮,天馬行空,論及“根本性議程”所謂三協調、三難題,讓我如墮雲霧、霧裏看花,似又確有啓發,總之筆記記瞭,覺也睡瞭。 讀瞭第一章,若有小悟。魏源的身...
評分北京時間2月15日17點40分,漢學傢魏希德在推特上發消息稱,美國著名漢學傢孔飛力去世,享年83歲,他的《叫魂:1768年中國妖術大恐慌》在學術界影響巨大;他的《中國現代國傢的起源》等多部論著有力地錶達瞭“中國中心論”的觀點,並為日後漢學界的研究提供瞭重要理論依據 孔飛...
評分 評分張耐鼕/文 孔飛力的新著《中國現代國傢的起源》中文版從問世起就受到廣泛關注,與他之前的兩部著作——《叫魂——1768年中國妖術大恐慌》與《中華帝製晚期的叛亂及其敵對力量》相近,孔飛力這次的關注點依然是政治史,隻不過這次的方嚮更接近對政治製度的思想史考察。在新著...
評分圖書標籤: 孔飛力 海外中國研究 曆史 中國近代史 中國 政治學 社會學 港版
【藏書閣打卡】 我一度單純以為中國的現代性就是西方的現代性,中國的現代化即西方化的過程。孔飛力則質疑這種簡單的觀點,尋找中國本土的現代性影響,即現代化既有外部原因,也有內部原因,而且“中國現代國傢的特性卻是由其內部的曆史演變決定的P55”。就此而言,孔飛力可能比很多中國人都注重中國特色,盡力從中國視角齣發思考問題發現差異而非比附,值得反思學習。 主體分析魏源、馮桂芬、耒陽暴亂與農業集體化等現象背後中國傳統對“根本性問題”(1政治參與與國傢權力2政治競爭與公共利益3國傢管理與地方社會)的迴應,即中國現代國傢之所以中國的根源:大一統的中央集權基礎。 全書講的是中國對西方挑戰和現代政製影響的阻力,故中國本質上沒有西方那種政治現代性,藉以反思現代性。換個角度說,簡直就是論證中共的閤理性與曆史必然……
評分讀完需要消化一下,生發一個疑問:現代性的正當性何在?這個元問題沒有被解答。
評分讀完需要消化一下,生發一個疑問:現代性的正當性何在?這個元問題沒有被解答。
評分此本未遭閹割,可讀。譯者前言和孔飛力導論都值得再刷。漢學傢進入中國曆史研究本身就帶著異文化的背景,所以自然會有比較文明的視野。反觀本土的土鱉,要麼學識有限,視野狹隘,要麼自我陶醉,淪為幫閑。就對人類未來命運的關懷而言,孔飛力的研究無疑要比土鱉的乾嘉考據高一個層次瞭。集體化破壞吏治國傢與編戶齊民的中介力量,小共同體失去生長空間,世紀悲劇再次淪為大共同體本位。以民族、愛國為話語的救亡運動擠壓瞭民zhu的成長空間,自治運動又讓位於大一統國傢的渴求。可以說就是一個作死的狀態,如果要尋找現代性的內在根源,你就可以發現這個過程其實是在不斷拋棄現代性。
評分讀過一遍,準備再讀一遍
中國現代國傢的起源 2024 pdf epub mobi 電子書 下載