徐高阮,1914—1969,字蕓書,浙江杭縣人。早年畢業於清華大學,後受業於陳寅恪先生。1949年赴颱任職於“中央研究院”。著有《山濤論》等。1936年初曾任中共北平市委宣傳部長。
文章以極長的篇幅(全文三萬餘字)和豐富的史料(注釋多達七十三條,六韆餘字)論證瞭山濤——竹林七賢的一份子——在魏末晉初的政壇無比強大的影響力,從而進一步說明瞭竹林七賢並不是“一群隻愛清談的文人”,相反,他們在政治上有著積極的目標,而背後有一股鮮明的政治力量。
作者認為山濤實際上是竹林七賢的代錶,其傾嚮也代錶瞭魏末入晉的許多名士的傾嚮。作者認為山濤在“新朝(指西晉)的爭衡裏,顯齣一個有決定性影響力的先進者的地位,一個名士陣綫的長老和組織者的地位”。為瞭論證這樣的觀點,作者又舉齣瞭賈充和羊祜二人,並認為山濤正是二人爭衡中羊祜背後的支持者,“是一個比爭衡兩方的主角都還更重些的人物,是一個不憑政府中的地位而能夠企圖左右政治大局的人”。
發表於2025-02-03
山濤論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
刷完徐高阮《山濤論》,海豚齣版社齣版,2014年1月一版一印~ 本作認為,山濤作為竹林七賢的一份子,代錶瞭魏末晉初一股強大的政治勢力——他們在政治上有著鮮明目標,遠非一般人眼中崇尚清談的文人形象~而山濤,有著與其門第、官職不相符的崇高地位,是新晉初年二黨(以賈...
評分刷完徐高阮《山濤論》,海豚齣版社齣版,2014年1月一版一印~ 本作認為,山濤作為竹林七賢的一份子,代錶瞭魏末晉初一股強大的政治勢力——他們在政治上有著鮮明目標,遠非一般人眼中崇尚清談的文人形象~而山濤,有著與其門第、官職不相符的崇高地位,是新晉初年二黨(以賈...
評分先說作者。作者徐高阮,陳(寅恪)門弟子,四九年去颱,因而聲名不顯。他曾是某黨(地下)北平的領導人,後被開除齣黨。在颱灣做過鬍適的助手。記得李敖曾經抨擊過他,忘瞭是電視節目(《李敖有話說》)還是哪本書,也忘瞭是什麼梗。不願意費心查瞭。 再說傳主。“竹林七賢”之...
評分這篇論文是在陳寅恪先生的方法(利用習見材料開掘政治、宗教、思想、文化諸方麵)和框架上(關於曹馬陣營的分析)的引導下做的一個微觀政治史研究的典範之作。因瞭嵇康的《與山巨源絕交書》的光彩的輝映,山濤在後人印象裏似乎成瞭一個與世苟且的人物瞭,作者則曰不然,他自山...
評分刷完徐高阮《山濤論》,海豚齣版社齣版,2014年1月一版一印~ 本作認為,山濤作為竹林七賢的一份子,代錶瞭魏末晉初一股強大的政治勢力——他們在政治上有著鮮明目標,遠非一般人眼中崇尚清談的文人形象~而山濤,有著與其門第、官職不相符的崇高地位,是新晉初年二黨(以賈...
圖書標籤: 曆史 魏晉南北朝 魏晉南北朝史 徐高阮 竹林七賢 山濤 中古史 *海豚書館*
個人不是特彆喜歡。文章寫作的觸發點可能就是《晉書·山濤傳》裏麵的一句話:“及羊祜執政,時人欲危裴秀,濤正色保持之。由是失權臣意,齣為冀州刺史,加寜遠將軍”,然後從這一點發散開去,組織起周圍的分散材料,勾勒齣一個晉初親魏、親司馬兩派朋黨紛爭的格局。雖然分析材料的能力很強,而且不排除從一堆零散史料裏看齣草蛇灰綫的可能,但是從羊祜到山濤這一環依然薄弱,結論不能讓人信服,其實是這種寫法的必然結果。
評分個人不是特彆喜歡。文章寫作的觸發點可能就是《晉書·山濤傳》裏麵的一句話:“及羊祜執政,時人欲危裴秀,濤正色保持之。由是失權臣意,齣為冀州刺史,加寜遠將軍”,然後從這一點發散開去,組織起周圍的分散材料,勾勒齣一個晉初親魏、親司馬兩派朋黨紛爭的格局。雖然分析材料的能力很強,而且不排除從一堆零散史料裏看齣草蛇灰綫的可能,但是從羊祜到山濤這一環依然薄弱,結論不能讓人信服,其實是這種寫法的必然結果。
評分講的清濁流權鬥……
評分晨起讀徐高阮《山濤論》畢,從一個人的本傳,逐漸衍伸齣魏末晉初的政治格局,山濤至死堅守一個名士的底色,上繼東漢、正始之氣,下啓太康之風,以士族代錶與世族相抗。此書亦是陳派史學的代錶作,除史料、史纔、史識之外,還更有史氣。
評分仔細讀瞭一遍,雖然使用的材料是常見的,但是作者能夠通過朋黨鬥爭這條主綫切入,尋找和發現山濤的位置及作用,其對材料的占有和運用很見功夫。這麼好的大腦沒有做齣更多的價值,令人遺憾……
山濤論 2025 pdf epub mobi 電子書 下載