具体描述
本书首先简要介绍了维特根斯坦的生平经历及其所处的时代背景，以让我们了解其思想的形成和发展脉络，然后则对维特根斯坦的著作《逻辑哲学伦》、《哲学研究》等，以及维特根斯坦的思想进行了细致、深入地解读，让我们既能全面了解维特根斯坦的整体思想，又能准确把握其富有启发性和包蕴性的思想。
作者简介
译者方旭东，华东师范大学哲学系教授、博导。著有《吴澄评传》、《中国思想史讲稿》等。
目录信息
1 维特根斯坦是谁?
2 怎样阅读维特根斯坦?
3 一本罗素主义的小册子《逻辑哲学论》
4 维特根斯坦的图画理论
5 转变中的维特根斯坦
6 规则的规则?
7 一条语言游戏规则?
8 维特根斯坦的其他思想
9 逻辑､罪与地狱
有关文献
· · · · · · (收起)
读后感
维特根斯坦是个独特的哲学家，更是个独特的人。这种独特的气质也许很多是来自他那著名的家族，并通过他的生活和著作表现出来。 世界思想家译丛中辛提卡的《维特根斯坦》给我们提供了一个概略然而在短小的篇幅内可能最接近清晰或最可为人所理解的维特根斯坦形象及对其思想的描...
评分维特根斯坦是个独特的哲学家，更是个独特的人。这种独特的气质也许很多是来自他那著名的家族，并通过他的生活和著作表现出来。 世界思想家译丛中辛提卡的《维特根斯坦》给我们提供了一个概略然而在短小的篇幅内可能最接近清晰或最可为人所理解的维特根斯坦形象及对其思想的描...
评分维特根斯坦是个独特的哲学家，更是个独特的人。这种独特的气质也许很多是来自他那著名的家族，并通过他的生活和著作表现出来。 世界思想家译丛中辛提卡的《维特根斯坦》给我们提供了一个概略然而在短小的篇幅内可能最接近清晰或最可为人所理解的维特根斯坦形象及对其思想的描...
评分最早听说维特根斯坦是Derek Jarman的那部情景剧。作为一个鲜为人所知的天才哲学家，我在一开始就对他产生了强烈的好奇，一是他因为他的特殊的天才，二是因为他的鲜为人知。 目前为止这本小册子我只读了一半，令我激动的是我似乎一开始读这本书就知道我似乎能理解维特根斯坦...
评分最早听说维特根斯坦是Derek Jarman的那部情景剧。作为一个鲜为人所知的天才哲学家，我在一开始就对他产生了强烈的好奇，一是他因为他的特殊的天才，二是因为他的鲜为人知。 目前为止这本小册子我只读了一半，令我激动的是我似乎一开始读这本书就知道我似乎能理解维特根斯坦...
用户评价
这本书刚拿到手的时候，就觉得名字很特别，维特根斯坦，一个听起来就充满哲学思辨的名字。翻开目录，虽然我对维特根斯坦其人其学说并不算特别熟悉，但这种挑战未知的感觉，反而激发了我更深的阅读兴趣。我记得我花了很长时间，仅仅是在熟悉作者是如何构建这本书的整体框架的，那种严谨到近乎苛刻的逻辑铺陈，让我感觉仿佛进入了一个精心设计的思维迷宫。每一个章节的标题，都像是一个预示着某种深刻见解的灯塔，引导着我一步步深入。作者在开篇就奠定了全书的基调，那是一种对语言、对世界、对我们认知方式的根本性追问。我不禁开始思考，我平时所使用的语言，是否真的如我所想象的那样，能够准确无误地传达我的意思？那些看似理所当然的日常表达，背后隐藏着怎样的哲学根基？这本书的语言本身就构成了一种挑战，它并非那种轻松易读的小说，而是需要读者投入大量的精力去理解、去消化。有时候，我甚至需要反复阅读某一段落，才能勉强抓住作者想要表达的核心。但正是这种“慢阅读”，让我体会到了前所未有的思考乐趣，仿佛每一个字都承载着沉甸甸的哲学重量。
评分这本《维特根斯坦》给我最深的感受，是一种智识上的“震撼”。我原本以为自己对哲学已经有了一定的了解，但这本书完全颠覆了我的认知。作者的论证方式极其严谨，逻辑链条环环相扣，容不得丝毫的含糊。我时常感觉自己像是在跟着一位大师进行一场辩论，他提出的每一个问题，都直击要害，让我无从回避。书中关于“图像论”的阐述，尤其令我印象深刻。我开始反思，我们的大脑是如何将外部世界的景象转化为内在的“图像”的？这种图像又如何与语言相结合，形成我们对世界的理解？这种探索，让我感觉自己仿佛在解剖一个复杂的思维结构，一点点地揭示其运作的机制。有时候，我会因为某个概念理解得不够透彻而感到沮丧，但这种挫败感并没有让我放弃，反而激发了我更强的求知欲。我会在其他地方查找相关的资料，与书中的内容进行对照，力求将每一个细节都弄明白。这本书让我体会到了“知之甚少”的谦卑，以及“求知若渴”的动力。
评分读这本书的过程，与其说是在“读”一个故事，不如说是在“经历”一场思想的洗礼。它不像我平时看的那些情节跌宕起伏的小说，能够迅速抓住读者的注意力。这本书更像是一杯陈年的老酒，需要慢慢品味，才能体会到其中醇厚的韵味。我常常在阅读过程中陷入沉思，作者提出的每一个论点，都像一把钥匙，打开了我认知世界的一扇新门。我开始审视自己习以为常的思考模式，那些我从未怀疑过的“常识”，在这本书面前，变得不那么牢固了。比如，书中关于“意义”的探讨，让我不得不重新审视那些我曾经觉得理所当然的词语和概念。它们究竟是如何获得意义的？这种意义是固定不变的，还是在使用中不断被建构的？这种疑问，像一颗种子，在我心中发芽，让我对语言和沟通产生了更深刻的理解。我甚至会在日常生活中，有意识地去观察人们的对话，分析他们用词的细微差别，以及这些差别可能带来的理解差异。这本书不仅仅是知识的灌输，更是一种思维方式的重塑，它逼迫我去思考，去质疑，去建立自己独立的哲学判断。
评分购买这本书的初衷，其实更多的是出于一种好奇。维特根斯坦这个名字，在学术界有着举足轻重的地位，但我对此了解不多。抱着一种“开卷有益”的心态，我开始了我的阅读之旅。这本书并非那种能够让你在短时间内获得“成就感”的作品，它更像是一场漫长的攀登，需要耐心和毅力。但我不得不说，攀登的过程本身，就充满了惊喜。作者用一种极其独特的方式，引导读者去思考那些最基本的问题，比如“什么是知识？”“什么是真理？”“我们如何认识世界？”这些问题看似简单，但深入探究起来，却能引发层层涟漪。我喜欢书中那种“抽丝剥茧”式的论证过程，它让我感觉自己不再是被动接受知识，而是主动参与到知识的构建中。每一次克服一个理解上的难点，都让我获得一种巨大的满足感。这本书不仅拓展了我的视野，更重要的是，它教会了我一种独立思考的方法，一种不轻易被他人观点左右的批判性思维。
评分我是一个对语言的细微之处有着特别敏感的人，而这本书，简直就是为我量身定做的。作者在字里行间流露出的对语言的敬畏，以及对语言可能造成的误解的警惕，让我产生了强烈的共鸣。我常常觉得，我们所说的很多问题，归根结底都是语言上的混乱。这本书并没有直接给出“答案”，而是引导你去审视问题本身，去理解语言是如何塑造我们的思维，又如何限制我们的理解。我尤其喜欢书中关于“语言游戏”的讨论，它让我意识到，同一个词语，在不同的语境下，可能意味着完全不同的东西。我们习惯于将词语的意义固定化，却忽略了它们在使用中的灵活性和多样性。这种观念的转变，让我对沟通有了全新的认识。我开始更加小心地选择词语，更加审慎地理解他人的表达。这本书就像一面镜子，照出了我在语言运用上的许多盲点，也教会了我如何更有效地与人交流。
评分我确实无法理解他，也读不懂这本书，我知道这个锅不能丢给译者。好吧
评分#之前除了邹诗鹏的课上略有耳闻外，没有对维特根斯坦有更多的认识。这本书结合了传记和哲学思想，尤其重视后者在维特根斯坦个人不同时期的演变过程，比较清晰地揭示了维氏思想的演变过程吧。感觉维特根斯坦的哲学就是充分发挥语言哲学的解释力。但是，初读此类思想，并不能对维特根斯坦有全面的认识，如果要深入了解，注定要读原著。
评分所谓好学生是对运用的规则缺乏深入思考的盲目执行者。
评分Jaakko Hintikka这本书回避了维特根斯坦哲学中与传统哲学关系密切的一些主题，侧重其语言哲学的建树。作者一开始就指出并始终强调维特根斯坦患有的“读写困难症”影响了他关于语言规则的思考。在第三章，作者认为《逻辑哲学论》中的“简单客体”直接继承了罗素1913年提出的不含逻辑形式的作为亲知客体的思想，这些简单客体组成了人的经验，一切事物都可以通过一种现象学的语言被还原成这种经验；这种思想在后期转变为对日常语言的关注，但本质上依然是一种现象学的语言，认为维特根斯坦是一位现象学哲学家。基于对维特根斯坦的相似性网络与一般概念所享有的共同体的对比，作者认为“家族相似”这一概念并没有多大价值。但是，理解维特根斯坦，只谈语言哲学，显然是不够的。
评分我确实无法理解他，也读不懂这本书，我知道这个锅不能丢给译者。好吧
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有