法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）

出版者:社会科学文献出版社

作者:李林 田禾 主编

页数:0

出版时间:2014-2-1

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787509756324

具体描述

本书回顾总结了2013年度中国法治发展的成效和仍存在的不足，对2014年中国法治发展形势进行了预测，从立法、人权保障、反腐败法治、犯罪形势、证券法律责任、知识产权法院设立、工业园区规范、公共卫生、慈善法治等角度分析了中国法治发展的有关问题。

本年度重磅推出5篇法治指数测评报告：《中国政府透明度指数报告（2013）》《中国司法透明指数报告（2013）》《浙江法院阳光司法指数报告（2013）》《中国海事司法透明度指数报告（2013）》《中国检务透明度指数报告（2013）》。

蓝皮书还刊发了广东人大监督、公众参与重大决策以及余杭区推行法务前置重建基层社会秩序的法治国情调研报告。

本卷蓝皮书的地方法治板块专门开辟浙江法院篇，对法院均衡办案、温州金融改革司法保障、涉村委会案件审理进行了调研分析。

作者简介

李林现任中国社会科学院法学研究所所长，研究员、博士生导师，中国社会科学院研究生院法学系主任、教授。兼任中国法学会常务理事，中国法学会法理学研究会副会长，中国社会科学院人权研究中心副主任，中国社会科学院民主问题研究中心办公室主任，担任北京市、上海市、浙江省、深圳市等省市依法治市(省)法制宣传方面的顾问。主要研究领域为法理学、立法学，擅长法治与人权理论、比较立法学和宪政理论。

目录信息

Ⅰ　总报告
1　2013年中国法治状况与2014年形势预测
【中国社会科学院法学研究所法治国情调研组】／001
一　立法工作／002
二　法治政府／003
三　司法改革／005
四　廉政法治／009
五　民商经济法治／011
六　社会法治／013
七　涉外法治／017
八　2013年法治发展存在的问题／020
九　2014年法治发展预测／023
Ⅱ　专题报告
2　2013年的中国立法【刘小妹】／026
3　2013年中国人权保障的成就、问题及改革趋势【赵建文】／040
4　2013年中国反腐败路径及2014年形势预测【田　禾　吕艳滨　姚　东】／052
5　2013年犯罪形势分析及预测【冀祥德　吕升运　冀　放】／071
6　2013年香港基本法实施情况【林　峰】／088
7　中国证券法律责任制度实施效果评析【陈　甦　陈　洁】／104
8　中国设立知识产权法院的路径选择【杨延超】／120
9　规范工业园区需要顶层设计【黄　晋】／130
10　环境决策中的公众参与【宦盛奎】／148
11　中国灾害应急管理状况报告【常云云】／158
12　2013年中国公共卫生法治发展报告【蔡乐渭】／168
13　慈善法治现状与完善【赵千羚　田　禾】／178
Ⅲ　法治指数测评报告
14　中国政府透明度指数报告（2013）——以政府网站信息公开为视角【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／191
15　中国司法透明度指数报告（2013）——以法院网站信息公开为视角【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／205
16　浙江法院阳光司法指数报告（2013）【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／221
17　中国海事司法透明度指数报告（2013）——以海事法院网站信息公开为视角【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／240
18　中国检务透明度指数报告（2013）——以检察院网站信息公开为视角【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／256
Ⅳ　法治国情调研报告
19　群体性事件的特点、诱因及其应对【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／270
20　广东人大监督调研报告【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／289
21　广东公众参与重大行政决策的探索与实践【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／303
22　重建中国基层社会秩序的探索——余杭法务前置调研报告【中国社会科学院法学研究所法治指数创新工程项目组】／315
Ⅴ　地方法治调研报告（浙江法院篇）
23　创新法院内部管理提升司法公信力——法官均衡办案调研报告【张宏伟　郭文利】／331
24　关于温州金融改革司法保障情况的调研报告【温州市中级人民法院课题组】／344
25　涉村委会案件的概况、成因及应对【义乌市人民法院课题组】／359
· · · · · · (收起)

用户评价

阅读《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》，我首先被其宏大的叙事框架所吸引。它并非仅仅是对一年法治事件的简单回顾，而是试图构建一个关于中国法治发展内在逻辑的解释体系。2014年，是中国法治建设承前启后的关键节点，报告的撰写者是如何审视和解读这一年的历史坐标的？我非常好奇。报告是否能够深入剖析，在错综复杂的社会经济环境下，法治建设是如何与国家治理现代化、社会公平正义等宏大目标相互促进的？它如何捕捉和分析那些在深层次改革中涌现出的新问题、新挑战，并提出具有前瞻性的应对思路？我对报告中关于“依法治国”战略在2014年具体落实情况的解读尤为期待。例如，在推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法等方面，有哪些突破性的举措，又面临哪些瓶颈？报告是否能够提供一些具体的案例，来印证其宏观论述，让读者能够更直观地感受到法治建设的脉动？同时，我也会关注报告在评价法治建设成效时，是否能够纳入国际视野，进行横向比较，从而更全面地认识中国法治发展的独特性与普遍性，提升报告的权威性和参考价值。

作为一名对中国法治现代化进程怀有高度关注的社会观察者，《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》是一份不容忽视的参考。2014年，恰逢中国改革开放进入新的阶段，法治建设的重要性日益凸显。我最感兴趣的是，报告是如何描绘出这一年中国法治发展的整体面貌和主要特征的。它是否能够清晰地梳理出，在国家整体战略部署下，各个层面的法治建设是如何协同推进的？在立法、执法、司法、守法这几个关键环节上，2014年又有哪些标志性的事件和重要的改革举措？我期望报告能提供详实的数据和深入的分析，来揭示这些举措背后的深层动因和预期效果。同时，我也想了解，报告在评估法治发展成效时，是否能够从不同群体的视角出发，例如企业、社会组织、普通公民等，来反映法治建设对他们切身利益的影响。一份真正有价值的蓝皮书，应该能够兼具宏观视野和微观洞察，提供客观、全面的分析，为理解中国法治的当下与未来提供坚实的基础。

《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》对我而言，是一种对中国法治建设年度“体检报告”的期待。2014年，恰逢中国改革进入攻坚期，法治建设作为国家治理的基石，其发展轨迹尤为重要。我渴望在这份报告中，看到对当年法治建设的“体征”进行精确的描摹，并对“病因”进行深入的诊断。它是否能准确捕捉到那些在快速社会发展中显现出的法律空白、制度短板，以及在执法和司法过程中可能出现的偏差？更重要的是，报告是否能够以严谨的学术态度，对这些问题进行深入的研究，并提出具有建设性的解决方案？我特别关注报告中对重大改革措施实施效果的评估，比如涉及民生、经济运行、社会治理等关键领域的法律法规，在2014年又有哪些显著的进展，又暴露出了哪些深层次的矛盾？一份有价值的蓝皮书，应该能够展现出法治建设的连续性，并为我们理解中国法治的长期走向提供有益的线索。

从一名普通法律从业者的角度，《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》的价值体现在其对年度法治热点与难点的深度剖析。2014年，中国社会经历了诸多变化，法治作为现代社会运行的基石，其发展轨迹无疑备受关注。我希望这份报告能够如实反映出这一年里，那些影响深远的法律法规的出台或修订，以及它们在实践中遇到的接受度和执行情况。更重要的是，报告是否能对一些涉及民生、经济活动、社会治理等关键领域的法治问题，进行细致的梳理与分析？例如，在产权保护、劳动权益、环境保护、网络安全等领域，2014年的法治建设取得了哪些实质性进展，又存在哪些亟待解决的矛盾？我期待报告能够提供具有操作性的建议，为法律从业者和政策制定者提供有价值的参考。它是否能深入探讨，在国家治理体系和治理能力现代化的大背景下，如何进一步提升法律的权威性和有效性，如何构建更加良性的法治环境，从而更好地服务于经济社会发展和人民群众的福祉。

每当看到“法治蓝皮书”这样的字眼，我都会对其内容充满好奇。《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》对于我来说，是深入了解中国法治建设当年面貌的一扇重要窗口。2014年，是充满变革的一年，国家在许多领域都进行了大刀阔斧的改革，而法治建设无疑是其中至关重要的一环。我期待这份报告能够全面、客观地呈现出这一年的法治发展图景，包括立法、执法、司法等各个环节的重要进展和挑战。报告是否能够深入分析，在国家治理体系和治理能力现代化的大背景下，法治建设是如何与其他社会经济发展目标相协调的？我特别想了解，在一些社会关注度较高的领域，比如反腐败斗争、环境保护、网络治理等方面，2014年的法治建设有哪些亮点，又面临哪些亟待解决的问题？一份优秀的蓝皮书，应该能够提供翔实的数据、深刻的洞察，以及具有前瞻性的思考，为读者提供一个理解中国法治发展的重要参考。

对于《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》这样一份报告，我首先关注的是它在学术严谨性和现实指导性之间的平衡。2014年，是中国法治建设征程中的一个重要年份，报告如何能够准确捕捉到这一年法治建设的时代特征和发展脉络，是我最为期待的。我希望它不仅仅是对当年发生的法律事件的简单陈述，而是能够深入分析这些事件背后的制度逻辑、社会动因以及对未来可能产生的影响。例如，在行政执法、司法公正、公民权利保障等领域，2014年有哪些值得关注的改革举措，它们在实践中遇到了哪些挑战，又取得了哪些初步成效？报告是否能够提供一些量化的数据和深入的案例分析，来支撑其结论，从而增强报告的可信度和说服力？作为一份“蓝皮书”，它能否为政策制定者、法律实务工作者以及普通公众，提供一份具有参考价值的年度法治发展评估，并引发更深入的思考，这对我来说至关重要。

作为一名经常关注中国法律动态的研究者，《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》的出现，填补了我对于2014年法治发展全面梳理的期待。这一年，中国正处于深化改革的关键时期，法治作为重要的支撑和保障，其发展情况备受瞩目。我特别关注报告是否能够对当年法治建设的宏观趋势进行准确把握，比如“依法治国”战略在2014年的具体体现，以及各项法律制度改革的进展与成效。我希望报告能够超越简单的事件罗列，深入挖掘背后所反映出的制度性问题和发展逻辑。例如，在推进市场化改革的过程中，如何平衡效率与公平，如何健全产权保护制度，如何构建更加公正的司法体系，这些都是我非常关心的问题。同时，我也期待报告能够提供一些具体案例，来印证其论述，使读者能够更直观地理解法治建设的实际情况。一份高质量的年度报告，应该能够为研究者提供扎实的数据支撑和深入的分析视角，帮助我们更清晰地认识中国法治发展的脉络。

当我翻开《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》时，我首先想到的是，它能否为我提供一个关于2014年中国法治建设的“全景图”。这一年，中国社会经历着深刻的变革，法治作为国家治理的基石，其发展状况直接关系到社会的稳定与进步。我非常期待报告能够全面梳理当年法治建设的重点领域和关键举措。例如，在推进经济体制改革、完善社会治理体系、加强人权保障等方面，法治发挥了怎样的作用？报告是否能够深入分析，在具体的司法实践和执法过程中，是否存在一些普遍性的问题，以及为解决这些问题，当年又采取了哪些有效的措施？我希望这份蓝皮书能够超越简单的信息汇集，能够提供具有独立思考和深刻见解的分析，帮助我们理解中国法治发展背后的逻辑和动力。一份高质量的年度报告，不仅能够记录历史，更能启迪未来，为我们提供一个理性认识中国法治的视角。

这本《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》的出现，着实让我眼前一亮，也带来了不少思考。作为一个法律爱好者，我对中国法治进程的发展一直怀有浓厚的兴趣，而这份报告，可以说是提供了一个极为宝贵的观察窗口。2014年，在中国经济社会转型升级的关键时期，法治建设无疑扮演着至关重要的角色。我特别关注的是，报告中是如何梳理和分析这一年中国法治建设的整体脉络与重点亮点的。它不仅仅是简单的罗列事件，更重要的是，它能够提炼出这一时期法治建设所面临的挑战、取得的成就以及未来的方向。我期待看到报告中对于一些关键性法律制度改革的深入剖析，比如司法体制改革的进展，行政体制改革与法治的衔接，以及市场经济条件下，如何构建更加公平、公正、高效的法律环境。同时，作为一份“蓝皮书”，我期望它能有扎实的调研基础和严谨的数据支撑，能够用客观的视角，呈现出真实而细致的中国法治图景。报告的视角是否足够宏观，又能兼顾微观的案例分析？它对不同领域法治建设的评估，是否能够反映出社会各界的普遍关切？这些都是我读前对它抱有的期待，希望能在这本报告中得到解答。

《法治蓝皮书：中国法治发展报告No.12（2014）》对于我而言，更像是一次对中国法治“体检”的细致解读。2014年，在中国经济社会复杂转型的大背景下，法治建设无疑经历了诸多考验与变革。我渴望在这本报告中，看到对当年法治建设的“症状”进行精确的诊断，并对“病因”进行深入的剖析。它是否能准确捕捉到那些在快速发展中显现出的法律空白、制度缺陷，以及执法不公的现象？更重要的是，报告是否能够以严谨的学术态度，对这些问题进行深入的研究，并提出具有建设性的解决方案？我特别关注报告中对重大改革措施实施效果的评估，比如司法改革、行政审批制度改革等，它们在2014年取得了哪些实实在在的成效，又暴露出了哪些深层次的矛盾？作为一份年度报告，它能否展现出法治建设的连续性，以及对未来发展趋势的预判，为我们理解中国法治的长期走向提供有益的线索，这对我来说具有非常重要的参考价值。

大家感受一下我最近在看什么

大家感受一下我最近在看什么

大家感受一下我最近在看什么

大家感受一下我最近在看什么

大家感受一下我最近在看什么