具体描述
长期以来，我们习惯于将美国等同于西方、西方等同于美国，却没有意识到其实从文化上而言，美国在西方世界也是一个“另类”。美国“另类”在哪，这种“另类”所来何处，又对世界产生什么样的影响，《右派国家》对此做出了详尽而富有洞见的解答。
——刘瑜，著名学者
《右派国家》向我们介绍了形塑美国生活的一个关键因素——保守主义。
美国在短短一代人的时间里急剧右转，以至于如今不论哪一党入主白宫，这个国家与欧洲相比——甚至与尼克松治下的美国相比——在许多重要方面都明显更保守了：福利不复存在，死刑的传统根深蒂固，反堕胎呼声依然强烈，监管 力度降到了极低的水平；“新政自由主义”的支柱轰然倒塌，保守主义的势力已推进到极为广泛的阵线。最近二十年，保守主义已成为美国社会隐秘但中坚的力量，而这本书将告诉我们为什么保守主义能够成功。
约翰•米克尔思韦特和阿德里安•伍尔德里奇二十多年来在《经济学人》杂志致力于对美国的研究，被誉为“当代的托克维尔”。理解美国右派必须深入它的核心，在智囊团、发言人、组织者和基层民众之中体会权力的流向。这两位敏锐的观察家秉承《经济学人》一贯的反传统与严格论证的作风，以深刻的洞察力、严谨的考据、公正的态度以及充满智慧的笔触对保守主义的全景做了纵深剖析。
《右派国家》分为“历史”“剖析”“预言”“例外”四部分，它即将向你呈现的，不是极右派或极左派讽刺漫画里的美国；它不是要对保守主义运动妄加批评或盲目赞颂，而是希望从各个面向理解保守主义，理解我们这个时代最强大、最有效的政治运动。
作者简介
约翰•米克尔思韦特（John Micklethwait）
《经济学人》杂志总编，2010年被英国杂志编辑协会评选为年度最佳编辑。
阿德里安•伍尔德里奇（Adrian Wooldridge）
《经济学人》杂志“熊彼特”专栏作家，曾任该杂志驻华盛顿站主任。
目录信息
导论
第一部分 历史
第一章 从肯纳邦克波特到克劳福德农场
第二章 保守主义的溃败：1952—1964年
第三章 自由主义的煎熬：1964—1988年
第四章 平分秋色：1988—2000年
第二部分 剖析
第五章 为了得克萨斯州，为了工商界，也为了上帝
第六章 河右岸
第七章 膂力
第八章 非友即敌：右派与反恐战争
第三部分 预言
第九章 遥望前方：通往共和党的支配之路？
第十章 错误因何而起：太南方、太贪婪、太矛盾
第十一章 在敌后方
第四部分 例外
第十二章 不一样的美国
第十三章 建国伊始：美国例外论的根源
第十四章 异端与改革：例外的美国保守主义
第十五章 自由主义退潮时忧伤而经久不息的轰鸣
结论 与右派美国相处
后记 保守派是如何获胜的
附录 众议员的保守主义得分情况
· · · · · · (收起)
读后感
与众不同的是美国，而不是现在的美国总统。 ——这一句话已经足以吸引我来读这本《右派国家》。阅读的最初越来越理解特朗普，阅读到后来越来越理解美国。 从石头缝里蹦出来的孙悟空代表了文学家天马行空的想象力，但真实世界里没有什么“横空出世”。从来就没有什么横空出世的...
评分好奇搜了一下，一共俩结果，一个是本书，另一个是《在国家和法的理论问题上驳斥右派谬论》 中国人民大学国家与法权理论教研室 编 / 中国人民大学出版社 / 1958 在这段特殊时期，尤其觉得这搜索结果有那么点儿意思~ 嗯哼
评分右派美国 经济学人出的书，大概介绍了美国的左右派 但是我觉得保守派和自由派并不等同于传统的左右派，简单用左右派划分来并不合适 即使是右派和左派当中，他们也有很多细的区别 有趣的是美国的自由派，都在东西岸的纽约，旧金山，洛杉矶等大城市，保守党是不是都在内陆那? 起...
评分遇到一个前美国外交官，曾被中国家庭收养的，来中国做慈善，还想出一本书，不知怎么的说起了骆家辉，一座中国人都很兴奋，话题很多，说中国人民很喜欢骆家辉，如果你的书有他推荐，会大卖。此君最后淡然一句，骆家辉是个民主党人。 遇到右派了。
评分美国的诞生起源于清教徒的到来。这一信奉加尔文主义的群体，认为《圣经》是唯一权威。从最基本的信仰层面而言，美国的开创者就对于人间的威权者、游说者、利益团体有着与生俱来的不信任感。同时，清教传统的一脉相承使得堕胎、同性恋等话题在美国显得更为敏感，也成了各派政治...
用户评价
《右派国家》这个书名，在我看来，是一个极具探讨价值的议题。我始终相信，理解一个国家的根本，需要深入探究其政治哲学的根基，以及这些哲学如何在实践中落地生根。《右派国家》这个定位，让我立刻联想到一些核心的右翼政治原则，例如对个人自由的强调，对市场经济的信赖，以及对传统价值观和国家主权的重视。我猜测，这本书可能会详细阐述这些原则在政治决策、法律制定和社会生活中的具体体现。例如，在政治运作上，是否会倾向于更精简的政府，更少的干预，以及更强调个人责任？在经济发展上，是否会推崇自由竞争，鼓励创新创业，并对社会福利体系进行审慎评估？在文化层面，则可能关注民族自豪感和国家凝聚力的培养，以及如何在多元化的社会中维持一种主流价值体系。我很好奇，在这样一个以右翼思想为主导的国家里，对于社会公平和贫富差距问题，会采取怎样的解决方案？这本书会不会也涉及到国际关系，例如其在国际事务中的立场和行为准则？我期待这本书能提供一个深入的分析，帮助我理解“右派国家”的独特性。
评分《右派国家》这个书名，在我心中激起了对国家发展道路的强烈好奇。我一直对不同政治理念如何塑造国家形态和公民生活的方式充满兴趣。如果这本书探讨的是一个以右翼思想为核心的国家，那么我便会开始思考，这样的国家在治理上可能会有哪些特点。在政治上，也许会倾向于更集权的权力结构，强调国家安全和稳定，并对政治参与的形式有所限制。在经济上，可能会推崇自由贸易和私有化，鼓励市场竞争，并可能对政府在经济中的角色持谨慎态度。在社会文化上，则可能强调传统价值观和民族主义，致力于维护国家统一和社会凝聚力。我尤其想知道，在这样的国家里，公民的权利和自由是否会受到怎样的保障？对于社会不公和贫困问题，国家又会采取怎样的应对措施？这本书会不会也深入探讨，在这样一个“右派国家”的背景下，科技进步和文化发展会呈现出怎样的面貌？我期待这本书能够为我提供一个全面而深入的分析，帮助我理解“右派国家”的运作逻辑。
评分《右派国家》这个标题，在我看来，触及到了国家政治哲学和实践的核心议题。我始终认为，理解一个国家的灵魂，需要探究其核心的价值取向以及这些价值如何在制度中得以体现。《右派国家》这个定位，自然会引出对一些关键原则的联想：例如，对个人责任的强调，对自由市场的信心，以及对国家主权和民族认同的重视。我猜测，这本书可能会深入分析这些原则如何影响国家的经济政策，比如税收、监管和贸易；如何影响社会政策，比如教育、医疗和福利；以及如何影响外交政策，比如联盟、冲突和全球治理。我特别好奇的是，在这样的国家中，社会流动性如何？人们是否能通过自己的努力改变命运？同时，对于社会内部的多元化和不同群体之间的关系，作者又会如何解读？这本书会不会也触及到国家在科技创新、环境保护等方面的政策走向？我期待这本书能够提供一种结构化的分析，帮助我理解“右派国家”的独特性。
评分《右派国家》这个书名，让我不禁联想到许多关于国家发展模式和意识形态的讨论。我一直相信，一个国家的政治色彩，往往决定了其内部的运作逻辑和对外关系。《右派国家》这个标签，让我开始构思这样一个国家在各个层面的可能表现。在政治上，或许会强调强有力的中央政府，对法律和秩序有着高度的关注，并且倾向于维护传统的政治体制。在经济上，可能会推崇自由市场原则，鼓励私营企业的发展，并且对政府的干预持保留态度。在社会文化上，则可能着力于塑造统一的国家认同，强调民族自豪感，并对社会变革持谨慎的态度。我尤其感兴趣的是，在这样一个国家里，公民个体与国家之间的关系是如何被定义的？个人自由是否会受到限制，以服务于国家整体利益？这本书会不会也深入到教育和媒体领域，探讨如何培养和维护这种“右派”的价值观？我期待这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够更深刻地理解“右派国家”的复杂性。
评分《右派国家》这个标题，对我而言，象征着一种对国家治理模式的深入探究。我一直认为，不同的政治光谱，在国家建设和发展道路上，会呈现出截然不同的路径选择。《右派国家》这个定位，让我开始思考，在这样的国家里，权力结构是否会更加集中，决策过程是否会更加高效，但也可能伴随着对异见的压制？在经济政策上，是否会更加注重私有产权的保护，鼓励自由市场竞争，并期望通过减税和放松管制来刺激经济增长？在社会层面，是否会强调社会秩序和稳定，推崇传统家庭价值观，以及对社会福利的提供持审慎态度？我尤其好奇的是，在这样一个国家里，公民的权利和义务是如何被界定的？例如，言论自由的空间有多大？集会和结社的权利又会受到怎样的限制？这本书会不会也关注到，在这样一个以右翼理念为主导的国家中，教育系统是如何塑造国民的世界观和价值观的？我期待这本书能够提供一个全面的视角，帮助我理解“右派国家”的运作机制及其对社会文化的影响。
评分《右派国家》这个书名，在我脑海中勾勒出一幅关于国家权力、社会结构和公民生活的宏大画卷。我一直认为，一个国家的政治倾向，往往决定了它在世界舞台上的定位以及其内部的运行逻辑。如果这本书深入探讨的是一个以右翼理念为主导的国家，那么我期待它能够全景式地展现这种模式的运作。这可能意味着对国家权力的高度集中，对社会稳定和秩序的极端重视，以及对个人自由在一定程度上的约束。在经济上，或许会强调产权的保护，鼓励私人投资，并对国有经济持审慎态度。在社会文化层面，则可能突出民族主义的情感，强调国家认同的统一性，并对多元文化或移民政策采取相对保守的立场。我尤其好奇，在这样的体制下，公民的批判性思维和独立思考的空间会是怎样的？社会是否会存在某种程度的集体主义倾向，而对异见者又会如何对待？这本书会不会也触及到这个国家在科技发展、环境保护等方面的政策取向？我渴望通过这本书，能够更深刻地理解一个“右派国家”所面临的挑战与机遇，以及它对世界格局可能产生的深远影响。
评分《右派国家》这个标题，如同一张邀请函，邀请我去探寻一个可能与我日常经验不同的社会政治实践。我一直对各种国家体制如何塑造其国民的生活方式和价值观念很感兴趣。如果这本书聚焦于“右派国家”，我便会开始思考，在这样的国家中，关于“国家”这个概念的理解，可能与我们通常所认知的有所不同。或许，它会强调国家的至高无上性，将国家的利益置于个人利益之上，并且通过强有力的国家机器来推行其政策。在经济层面，可能会鼓励强大的本土产业，对国际贸易设置一定的壁垒，以保护国内就业和经济安全。在社会层面，可能会强调等级制度的存在，鼓励个人通过努力实现阶层跃升，但同时也可能存在对弱势群体的不同看法。我尤其好奇，在这样一个以右翼理念为导向的国家里，对历史的解读是否会更加倾向于民族英雄和辉煌成就，而对社会矛盾和历史局限性则可能有所回避？这本书会不会也深入到教育系统，探讨是如何培养下一代人的国家忠诚度和集体意识？我期待这本书能带来一种独特的视角，让我能够更全面地理解“右派国家”的内涵。
评分《右派国家》这个标题，就像一个邀请，邀请我去探索一个可能与我所熟悉的世界截然不同的政治和社会生态。我一直对不同国家治理模式的差异性充满兴趣，而“右派国家”这个定位，无疑提供了一个非常明确的视角。我想象中，这本书不会仅仅停留在意识形态的理论层面，而会深入到国家运作的各个具体环节。比如，它可能会详细阐述在教育体系中，右翼价值观是如何被传递和强化的；在司法体系中，对法律的解释和应用是否会更侧重于秩序和威权；在媒体领域，信息传播的自由度与国家宣传的界限又是如何划定的？我很好奇，在这样一个国家里，社会流动性是否会受到影响，人们的上升通道又会是怎样的？作者是否也会关注到，在这种政治格局下，公民参与政治的渠道是否会更加有限，或者是以何种形式存在的？此外，我也期待这本书能够提供一些具体的案例分析，通过历史或现实中的某些国家，来印证其关于“右派国家”的论述。我希望这本书能够帮助我更全面地理解，当一个国家将右翼理念置于其政策和发展的核心时，会呈现出怎样的一幅图景。
评分《右派国家》这个书名，让我联想到许多关于国家治理和社会制度的讨论。我一直认为，理解一个国家的本质，需要从其赖以生存的根本原则和价值体系入手。如果这本书着力于描绘一个以右翼思想为核心的国家，那么我想象中它会涵盖非常广泛的议题。比如，在经济领域，是否会强调自由市场、减税、放松管制，以及这些政策如何影响就业、收入分配和经济增长？在社会层面，它是否会关注传统家庭价值观、社会秩序的维护，以及对个体自由和集体责任的平衡？在文化领域，作者是否会探讨国家身份认同的建构，以及如何在全球化浪潮中保持本国文化的独特性？我尤其好奇的是，在这样一个国家里，不同社会群体，例如精英阶层、中产阶级、工人阶级，甚至少数族裔，他们的生活经历和感受会有怎样的差异？这本书会不会也涉及到国家在国际舞台上的角色，例如其外交政策、军事战略，以及如何处理与其他国家的关系？我期待这本书能提供一种结构化的分析框架，帮助我理解右翼政治理念如何在现实中落地，以及它对国家发展和公民福祉可能带来的多方面影响。
评分这本书的标题《右派国家》瞬间抓住了我的眼球，勾起我强烈的好奇心。作为一名对政治和社会思潮颇感兴趣的读者，我一直试图理解不同意识形态是如何塑造国家形态和公民生活的。虽然我还不曾有机会翻阅这本书的内页，但光凭书名，我就可以想象它或许在探讨一个以右翼理念为主导的国家，是如何在政治、经济、文化、外交等各个层面运作的。这其中可能涉及对权力结构的分析，对经济政策的审视，对社会价值观的塑造，甚至是对国家身份认同的构建。我猜测作者可能会深入剖析右派思潮的核心主张，比如保守主义的传统价值、自由主义的市场经济、民族主义的国家主权，以及它们在实际政策制定和国家发展中所扮演的角色。此外，我也很好奇，在这样一个“右派国家”的语境下，公民的权利和义务是怎样的？社会群体之间的关系又是如何被定义的？是否存在内部的张力或矛盾？这本书会不会也触及到历史的演进，比如某个国家是如何逐渐走向右派主导的，以及在这个过程中，又经历了哪些关键的转折点？我期待这本书能够提供一种深刻的洞察，让我能够更清晰地理解不同政治光谱的复杂性，以及它们对一个国家命运的深远影响。
评分美国人其实拥有两个国家，左派美国和右派美国，只有右派执政，美国才能真正是一个伟大的国家，谢天谢地川普当选了，克林特·伊斯特伍德老爷子你说的对，这种因为政治正确而容忍少数族裔逍遥法外的娘娘腔时代早该结束了，去他妈的美国多元化和反种族歧视。
评分几个月终于读完orz 对美国一无所知的人虽然看不懂但觉得还蛮好看的>< 但豆瓣阅读电子版排版一塌糊涂（没有一个英文人名是正常的，经常空格错位把姓名字母重新组合了）不说，怀疑还有不少地方有错让我更加难以理解。。有兴趣的同学可以尝试纸书或者还是看原版吧orz
评分美国并非一个右派国家，而是一个保守主义盛行的国家。左右的概念现在已经非常混乱，传统上的左右也无法涵盖美国社会的性质。而保守主义的实质，恰是让美国之所以成为美国，让美国稳定或者称为强大的利器。作者梳理了美国共和党战后的发展史，虽然略带着调侃，不过倒也逻辑清晰。最后关于旧金山与伊利诺伊州的查尔斯镇的比较，很有意思。
评分好看
评分美国并非一个右派国家，而是一个保守主义盛行的国家。左右的概念现在已经非常混乱，传统上的左右也无法涵盖美国社会的性质。而保守主义的实质，恰是让美国之所以成为美国，让美国稳定或者称为强大的利器。作者梳理了美国共和党战后的发展史，虽然略带着调侃，不过倒也逻辑清晰。最后关于旧金山与伊利诺伊州的查尔斯镇的比较，很有意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有