從1917年到1962年,鬍適無論在文化史、思想史、學術史、或政治史上都一直居於中心的位置,他一生觸角所及比同時代任何人的範圍都更廣闊,他觀察世變的角度自然也與眾不同。在鬍適個人生命史上的每一階段,一嚮都存在著一些或大或小的疑點,他的博士學位問題,他的西洋哲學素養,他對毛澤東的影響,他和蔣介石的關係……隨著《鬍適日記全集》的齣版,其中有些問題已能夠獲得比較明確的解答。
餘英時教授《重尋鬍適歷程:鬍適生平與思想再認識》根據《鬍適日記全集》的內在線索,探討鬍適在各個階段與中國現代史進程的關聯,並就上述引起議論的疑點,擇其較有關係者予以澄清,讓鬍適自己說話,盡量還鬍適一個原來麵貌。
本書為增訂版,增加一篇〈鬍適「博士學位」案的最後判決〉,考證鬍適為什麼轉學到哥倫比亞研究院?以及鬍適考過博士口試的新證據。
餘英時
中央研究院院士,1930年生。美國哈佛大學博士,師從錢穆先生、楊聯陞先生。曾任密西根大學、哈佛大學、耶魯大學教授、香港新亞書院院長兼中文大學副校長,現任普林斯頓大學講座教授。著作等身,作育英纔無數。2006年獲頒有「人文學諾貝爾獎」之稱的剋魯格獎(Kluge Prize)。2014年獲頒第一屆唐獎漢學獎。
餘英時先生的文字在廣博徵引下非常具有啓發性,語言既簡練又嚴謹(陳建華的《從革命到共和》在這方麵要差不少),並且餘英時先生非常善於概括、擷取重點和疑點和難點,於是藉著這些功力,就有瞭這本書的一個主體,就是依照鬍適日記將鬍適的一生分為七個階段,扼要走過一遍。鬍...
評分1917年至1962年鬍適在中國近現代文化史(白話文運動)、思想史(大膽假設與小心求證)、學術史(整理國故與小說研究等)或政治史(齣任民國駐美大史)等上都扮演瞭重要的角色,是民國知識分子的典範與代錶。鬍適在其身後百年,或被褒之或被貶之,但無疑在中國現當代史上抒寫瞭...
這本書的篇幅相當可觀,那種紮實的體量本身就給人一種“乾貨滿滿”的信賴感。在信息爆炸的今天,能夠靜下心來,如此詳盡地梳理一個復雜人物的生命軌跡,本身就是一種需要極大毅力和耐心的工程。我個人非常欣賞這種“慢工齣細活”的治學態度。它不像某些輕飄飄的傳記讀物,隻停留在錶層的生活軼事,而是暗示著背後有著海量的史料挖掘與交叉驗證。光是看著目錄結構,那種邏輯的層層遞進,就足以讓人感受到作者在構建敘事時的煞費苦心。這種對復雜曆史脈絡的梳理能力,是衡量一本優秀學術著作的關鍵標準。我期待它能帶領我穿透曆史的迷霧,真正理解鬍適思想形成過程中那些關鍵的轉摺點與內在驅動力。
评分這本書的裝幀和排版給我一種非常“耐讀”的感覺,這在當代快餐文化盛行的齣版界是難能可貴的品質。它不僅僅是提供信息,更是在營造一種沉浸式的閱讀體驗。那種對細節的執著,仿佛在無聲地告訴讀者:我們對待鬍適的研究是嚴肅而認真的。我預感這本書不會是那種可以一口氣讀完的消遣讀物,而更像是一本需要時常停下來,閤上書本,細細品味和反芻的工具書兼思想夥伴。它承載的重量感,讓人覺得這是一次有價值的投資,是獻給對中國現代思想史真正感興趣的讀者的誠意之作。這種沉甸甸的厚度,本身就是對內容質量的最好背書。
评分翻開這本**《重尋鬍適歷程(增訂版)》**,首先映入眼簾的是那種老派文人特有的細膩與沉穩,讓人不由自主地放慢瞭閱讀的節奏,仿佛置身於一個充滿舊時光氣味的舊書房裏。這本書的裝幀設計本身就透露齣一種對知識的敬畏感,紙張的質地、字體的排布,都帶著一種經得起時間考驗的厚重感。雖然我尚未深入到具體的內容,但僅憑這種外在的呈現,便能感受到作者對於鬍適這位曆史人物的深切體認和精心打磨。這不僅僅是一本書,更像是一份對過去時代的緻敬狀,那種對學術嚴謹性的執著追求,透過封麵就已撲麵而來。讀者的期待值被自然而然地拉高,希望能夠在這本書中,尋覓到那些被時代洪流衝刷後,依然熠熠生輝的真知灼見。這種對細節的關注,無疑是值得稱贊的。
评分從這本書散發齣的整體氣質來看,它似乎並不滿足於做一本簡單的“生平傳記”,它更像是一場深度的“思想考古之旅”。我猜想,作者必然是深入挖掘瞭鬍適在不同人生階段,其核心理念是如何與外部環境進行艱難的對話和磨閤。這種“曆程”的提法極具引導性,意味著它不僅僅是記錄“發生瞭什麼”,更重要的是剖析“為什麼會發生,以及如何影響瞭後來的發展”。對於一個像鬍適這樣影響瞭中國近現代思想史走嚮的人物,任何淺嘗輒止的論述都是遠遠不夠的。我期待看到那種將個人命運與時代風雲緊密編織在一起的宏大敘事,同時又不失對個體精神掙紮的敏銳捕捉。這種深度與廣度的兼顧,是真正有價值的史學著作的標誌。
评分拿到這本書後,那種油墨的清香混閤著紙張的縴維感,立刻喚醒瞭我內心深處對知識探索的原始衝動。這本書的選材和布局,明顯經過瞭深思熟慮,它傳遞齣的信號是:這不是一本提供標準答案的教科書,而是一份邀請函,邀請讀者參與到一場復雜的曆史對話之中。我特彆關注那種“增訂版”的含義,它暗示著作者在初版的基礎上,吸收瞭新的研究成果或更深刻的反思,這對於一個嚴肅的學者而言是至關重要的。這意味著我們得到的將是一個更加成熟、更加圓融的視角。我希望能在其中看到作者如何巧妙地平衡學術的客觀性與個人解讀的趣味性,使讀者在閱讀過程中既感到被知識充實,又不至於陷入枯燥的文獻堆砌之中。
评分在20世紀的中國,鬍適是始終對民主不曾失去信心的人。
评分多瞭最後一篇文章。餘先生這些文章確實不怎麼看學術規範,也不太搜集史料,查看相關研究。基本屬於隨筆性質。補充的材料,從情理分析是這麼迴事。但畢竟沒有史料支撐。
评分被@小城魚太郎 引的又讀瞭一遍此書。八年前看過廣西師大版,這次重讀纔發現隻記得餘伯考齣的鬍適與 Robby 的一段情。此次重讀近乎新讀,因此收獲很大。餘伯筆下的情感很剋製,哪怕對自己最親近的老師也是如此,這是此次的另一新發現。另外,配閤著若望的此文(https://mp.weixin.qq.com/s/62y7f4H_lsJgCfrJevUmFA),再讀此書,更能感受到、也更能明白餘伯對鬍適那種剋製而深厚的敬意。
评分多瞭最後一篇文章。餘先生這些文章確實不怎麼看學術規範,也不太搜集史料,查看相關研究。基本屬於隨筆性質。補充的材料,從情理分析是這麼迴事。但畢竟沒有史料支撐。
评分餘英時寫近代名人頗重“因緣”。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有