硃崇科教授,1975年7月生於山東臨沂,2005年5月19日獲得新加坡國立大學博士學位,2005年6月以“百人計劃”副教授人纔引進執教於中山大學中文係。2007-2008年曾赴美國巴德學院(Bard College)擔任交換教授。2011年底轉任中山大學亞太研究院教授至今。2013年2-7月擔任颱灣東華大學客座教授。主要研究領域為:20世紀中國文學、華語語係文學、文學理論。獨著有:1《本土性的糾葛——邊緣放逐∙“南洋”虛構∙本土迷思》(颱北唐山齣版社,2004)、2《張力的狂歡——論魯迅及其來者之故事新編小說中的主體介入》(上海三聯書店,2006)、3《考古文學“南洋”——新馬華文文學與本土性》(上海三聯書店,2008)、4《身體意識形態——論漢語長篇(1990- )中的力比多實踐及再現》(中山大學齣版社,2009)、5《魯迅小說中的話語形構——“實人生”的梟鳴》(人民齣版社,2011)、6《華語比較文學:問題意識及批評實踐》(上海三聯書店,2012),單篇論文120餘篇。
“這本書搜集瞭作者近年對馬華及新華文學的反思及建言,如書名副題所言,重點置於邊緣放逐,“南洋”虛構,本土迷思三方麵。硃對以往的馬華文學論述作瞭相當豐富的介紹;從方修到楊鬆年、王潤華、黃錦樹,他都能指齣各傢的特色,並提齣一己看法。同時他也討論馬華老少作傢,如鬱達夫、英培安、吳耀宗等人的作品;行有餘力,他更涉獵曾毓林、唐正明、九丹等通俗作傢及文化現象。以外來者的身份對在地文學作考察,硃的態度不卑不亢,堪稱是有心人。”
發表於2024-12-22
“南洋”糾葛與本土中國性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我的批評觀 於我而言,某種意義上說,選擇批評,尤其是學術作為一種誌業,首先是“中文係更多培養學者”的直接證明之一(但身上的文青氣似乎隱約可聞,未曾散盡),當然更重要的促發卻還是自己的內心“抉擇”。說“抉擇”貌似誇張,其實不然——因為齣身貧寒的我如果不是因為...
評分我的批評觀 於我而言,某種意義上說,選擇批評,尤其是學術作為一種誌業,首先是“中文係更多培養學者”的直接證明之一(但身上的文青氣似乎隱約可聞,未曾散盡),當然更重要的促發卻還是自己的內心“抉擇”。說“抉擇”貌似誇張,其實不然——因為齣身貧寒的我如果不是因為...
評分我的批評觀 於我而言,某種意義上說,選擇批評,尤其是學術作為一種誌業,首先是“中文係更多培養學者”的直接證明之一(但身上的文青氣似乎隱約可聞,未曾散盡),當然更重要的促發卻還是自己的內心“抉擇”。說“抉擇”貌似誇張,其實不然——因為齣身貧寒的我如果不是因為...
評分我的批評觀 於我而言,某種意義上說,選擇批評,尤其是學術作為一種誌業,首先是“中文係更多培養學者”的直接證明之一(但身上的文青氣似乎隱約可聞,未曾散盡),當然更重要的促發卻還是自己的內心“抉擇”。說“抉擇”貌似誇張,其實不然——因為齣身貧寒的我如果不是因為...
評分我的批評觀 於我而言,某種意義上說,選擇批評,尤其是學術作為一種誌業,首先是“中文係更多培養學者”的直接證明之一(但身上的文青氣似乎隱約可聞,未曾散盡),當然更重要的促發卻還是自己的內心“抉擇”。說“抉擇”貌似誇張,其實不然——因為齣身貧寒的我如果不是因為...
圖書標籤: 文學 硃崇科;本土性;新馬華文文學;譜係學;“南洋” 新馬華文文學;文學評論;本土性 東南亞 硃崇科 文學評論 文學研究 文學批評
對馬華文學做個瞭解。而且時不時就要靠論文體來找一點安全感。
評分太抽象瞭,基本上不知道在說啥。也沒有結閤作品來分析,看的我很暈。 我真的盡力瞭,看不懂,我更在意文學性的評論,不是理論性的評論(我在說些什麼)太上層結構瞭,對於門外漢來說太睏難瞭。
評分新馬華文文學的現代性。。南洋學風明顯
評分讀這本的起因是讀完黃錦樹的《雨》,感覺耳目一新奇好無比,就想找一些相關論文看(就像看瞭喜歡的劇目就還想看同人文的感覺)。 懷著這樣的心態讀『南洋』糾葛,主要閱讀的是關於黃錦樹的部分,挺好的。 起初提綱挈領的部分中,論述有些糾纏重復的感覺,或許是要“反復強調”?重點閱讀瞭的部分也有前後相似的感覺。行文紮實,南方風情的論述,也算彆開生麵。
評分太抽象瞭,基本上不知道在說啥。也沒有結閤作品來分析,看的我很暈。 我真的盡力瞭,看不懂,我更在意文學性的評論,不是理論性的評論(我在說些什麼)太上層結構瞭,對於門外漢來說太睏難瞭。
“南洋”糾葛與本土中國性 2024 pdf epub mobi 電子書 下載