宋伟,北京大学国际关系学院副教授。北京大学和日本早稻田大学博士,著有《国际关系理论——从政治思想到社会科学》,译著《世界舞台上的国际政治》、《国家安全的文化》,在学术期刊发表论文四十余篇。
发表于2024-11-08
捍卫霸权利益 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 国际政治经济学 美国 国际关系 区域一体化 g America 2014
《捍卫霸权利益:美国地区一体化战略的演变》研究的理论起点是如何界定国家利益。是否存在一个整体性的国家利益,还是只能对不同的国家利益进行排序?如果存在一个整体性的国家利益,那么如何提出有关外交政策的一般性假设。通过聚焦于霸权国,《捍卫霸权利益:美国地区一体化战略的演变》从国际体系的结构层面和制度层面进行了分析, 提出了新现实主义的霸权利益理论。《捍卫霸权利益:美国地区一体化战略的演变》研究的实证起点是如何解释美国对战后主要地区一体化进程的战略演变,涵盖了美国对西欧、北美和东亚地区一体化三个案例。美国的地区一体化战略是美国外交政策的一个方面,美国通过确定不同时期、不同地区一体化进程对霸权利益的影响来确定自己的地区一体化战略。
作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单,几乎废话。从霸权利益出发,将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是:(1)该地区或其主要国家与霸权国实力越接近,霸权国越不支持该地区的一体化;(2)该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极,霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的,当然可以用现实主义来解释;但后者是认同/身份层面的,应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说,这两个方面其实都已经有大量的研究,宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了,比较拖沓。
评分作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单,几乎废话。从霸权利益出发,将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是:(1)该地区或其主要国家与霸权国实力越接近,霸权国越不支持该地区的一体化;(2)该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极,霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的,当然可以用现实主义来解释;但后者是认同/身份层面的,应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说,这两个方面其实都已经有大量的研究,宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了,比较拖沓。
评分作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单,几乎废话。从霸权利益出发,将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是:(1)该地区或其主要国家与霸权国实力越接近,霸权国越不支持该地区的一体化;(2)该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极,霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的,当然可以用现实主义来解释;但后者是认同/身份层面的,应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说,这两个方面其实都已经有大量的研究,宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了,比较拖沓。
评分作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单,几乎废话。从霸权利益出发,将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是:(1)该地区或其主要国家与霸权国实力越接近,霸权国越不支持该地区的一体化;(2)该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极,霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的,当然可以用现实主义来解释;但后者是认同/身份层面的,应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说,这两个方面其实都已经有大量的研究,宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了,比较拖沓。
评分作者用来分析美国一体化战略选择的逻辑十分简单,几乎废话。从霸权利益出发,将这一概念分为霸权实力和霸权制度两方面。机制是:(1)该地区或其主要国家与霸权国实力越接近,霸权国越不支持该地区的一体化;(2)该地区或其主要国家对现有霸权制度的态度越消极,霸权国越不支持该地区的一体化。前者是实力/结构层面的,当然可以用现实主义来解释;但后者是认同/身份层面的,应更多的求诸建构主义的方法。而且不得不说,这两个方面其实都已经有大量的研究,宋伟教授在这方面也并没有任何特别的创新。还有就是行文太不直奔主题了,比较拖沓。
捍卫霸权利益 2024 pdf epub mobi 电子书