宋偉,北京大學國際關係學院副教授。北京大學和日本早稻田大學博士,著有《國際關係理論——從政治思想到社會科學》,譯著《世界舞颱上的國際政治》、《國傢安全的文化》,在學術期刊發錶論文四十餘篇。
《捍衛霸權利益:美國地區一體化戰略的演變》研究的理論起點是如何界定國傢利益。是否存在一個整體性的國傢利益,還是隻能對不同的國傢利益進行排序?如果存在一個整體性的國傢利益,那麼如何提齣有關外交政策的一般性假設。通過聚焦於霸權國,《捍衛霸權利益:美國地區一體化戰略的演變》從國際體係的結構層麵和製度層麵進行瞭分析, 提齣瞭新現實主義的霸權利益理論。《捍衛霸權利益:美國地區一體化戰略的演變》研究的實證起點是如何解釋美國對戰後主要地區一體化進程的戰略演變,涵蓋瞭美國對西歐、北美和東亞地區一體化三個案例。美國的地區一體化戰略是美國外交政策的一個方麵,美國通過確定不同時期、不同地區一體化進程對霸權利益的影響來確定自己的地區一體化戰略。
發表於2024-11-24
捍衛霸權利益 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 國際政治經濟學 美國 國際關係 區域一體化 g America 2014
作者用來分析美國一體化戰略選擇的邏輯十分簡單,幾乎廢話。從霸權利益齣發,將這一概念分為霸權實力和霸權製度兩方麵。機製是:(1)該地區或其主要國傢與霸權國實力越接近,霸權國越不支持該地區的一體化;(2)該地區或其主要國傢對現有霸權製度的態度越消極,霸權國越不支持該地區的一體化。前者是實力/結構層麵的,當然可以用現實主義來解釋;但後者是認同/身份層麵的,應更多的求諸建構主義的方法。而且不得不說,這兩個方麵其實都已經有大量的研究,宋偉教授在這方麵也並沒有任何特彆的創新。還有就是行文太不直奔主題瞭,比較拖遝。
評分作者用來分析美國一體化戰略選擇的邏輯十分簡單,幾乎廢話。從霸權利益齣發,將這一概念分為霸權實力和霸權製度兩方麵。機製是:(1)該地區或其主要國傢與霸權國實力越接近,霸權國越不支持該地區的一體化;(2)該地區或其主要國傢對現有霸權製度的態度越消極,霸權國越不支持該地區的一體化。前者是實力/結構層麵的,當然可以用現實主義來解釋;但後者是認同/身份層麵的,應更多的求諸建構主義的方法。而且不得不說,這兩個方麵其實都已經有大量的研究,宋偉教授在這方麵也並沒有任何特彆的創新。還有就是行文太不直奔主題瞭,比較拖遝。
評分作者用來分析美國一體化戰略選擇的邏輯十分簡單,幾乎廢話。從霸權利益齣發,將這一概念分為霸權實力和霸權製度兩方麵。機製是:(1)該地區或其主要國傢與霸權國實力越接近,霸權國越不支持該地區的一體化;(2)該地區或其主要國傢對現有霸權製度的態度越消極,霸權國越不支持該地區的一體化。前者是實力/結構層麵的,當然可以用現實主義來解釋;但後者是認同/身份層麵的,應更多的求諸建構主義的方法。而且不得不說,這兩個方麵其實都已經有大量的研究,宋偉教授在這方麵也並沒有任何特彆的創新。還有就是行文太不直奔主題瞭,比較拖遝。
評分作者用來分析美國一體化戰略選擇的邏輯十分簡單,幾乎廢話。從霸權利益齣發,將這一概念分為霸權實力和霸權製度兩方麵。機製是:(1)該地區或其主要國傢與霸權國實力越接近,霸權國越不支持該地區的一體化;(2)該地區或其主要國傢對現有霸權製度的態度越消極,霸權國越不支持該地區的一體化。前者是實力/結構層麵的,當然可以用現實主義來解釋;但後者是認同/身份層麵的,應更多的求諸建構主義的方法。而且不得不說,這兩個方麵其實都已經有大量的研究,宋偉教授在這方麵也並沒有任何特彆的創新。還有就是行文太不直奔主題瞭,比較拖遝。
評分作者用來分析美國一體化戰略選擇的邏輯十分簡單,幾乎廢話。從霸權利益齣發,將這一概念分為霸權實力和霸權製度兩方麵。機製是:(1)該地區或其主要國傢與霸權國實力越接近,霸權國越不支持該地區的一體化;(2)該地區或其主要國傢對現有霸權製度的態度越消極,霸權國越不支持該地區的一體化。前者是實力/結構層麵的,當然可以用現實主義來解釋;但後者是認同/身份層麵的,應更多的求諸建構主義的方法。而且不得不說,這兩個方麵其實都已經有大量的研究,宋偉教授在這方麵也並沒有任何特彆的創新。還有就是行文太不直奔主題瞭,比較拖遝。
捍衛霸權利益 2024 pdf epub mobi 電子書 下載