具体描述
《如何写学术论文》为宋楚瑜先生20世纪70年代的作品，是其获得博士学位之后、从政之初撰写的一部阐述学术研究方法的专著。作品于1978年首次在台湾地区发行，其后于1980年再版，1983年三版，1992年修订七版，前后共计发行过九版。本书以平实的语言，清晰地阐述了学术论文的撰写之道，是台湾地区学术研究方法的代表性著作之一，对于提升本科和研究生的学术研究水准很有裨益。通过国台办等有关单位积极促成，本书中文简体字版首次引进大陆，由宋楚瑜先生亲自修改审定，北京大学出版社和九州出版社联合出版
作者简介
宋楚瑜简历：
学历与荣誉：
政治大学外交系毕业(1964年)
美国加州大学伯克利校区政治学硕士(1967年)
美国芝加哥大学研究(1969年)
美国天主教大学图书馆学硕士(1971年)
美国乔治城大学政治学哲学博士(1974年)
美国艾森豪威尔奖学金得主(1982年)
美国天主教大学法律与政府学荣誉博士(1995年)
澳大利亚国立南澳大学荣誉博士(1995年)
美国加州大学伯克利分校哈斯国际奖章(1996年)
美国亚洲基金会庞克杰出访问学者(1999年)
美国加州大学伯克利分校东亚研究所杰出访问学者(1999年)
美国马里兰大学荣誉博士(2000年)
韩国汉城淑明女子大学荣誉博士(2003年)
经 历：
台湾省省长
现 职：
亲民党主席
目录信息
第一章 选择题目
第一节 选择题目的基本原则
第二节 如何缩小论文题目的范围
第二章 阅读相关性的文章
第三章 构思主题与大纲
第一节 构思主题
第二节 论文大纲的拟定
第三节 构思主题与大纲的实例
第四章 搜集参考书与编制书目
第一节 搜集初步参考书目的目的
第二节 搜集初步参考书目的方法
第三节 编制书目卡片注意事项
第四节 书目的格式
第五章 搜集资料，做成笔记
第一节 做笔记的技巧
第二节 记笔记前的三项基本知识
第三节 笔记资料的方式
第六章 整理笔记，修正大纲
第七章 撰写初稿
第八章 修正初稿并撰写前言及结论
第一节 修正初稿
第二节 撰写前言及结论
第九章 补充正文中的注释
第八章 淸缮完稿
附录一 图书分类方法
附录二 研究报告范例
本书重要参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
宋楚瑜先生认为，如何写学术论文，不仅是文字修辞，尤是逻辑思维的磨砺淬炼。亦即人作为宇宙万物的一个主体，在观察、理解、认知、求知的过程里，将获得的讯息与材料化作概念，运用概念进行判断，进而以比较、分析、综合、归纳、推理等方法，产生新的认识或知识。就此而言，学...
评分 评分仅仅看到第三版的前言，就发现俩错别字了。什么叫“敞帚自珍”？出版社的也太不负责任了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！...
评分宋楚瑜先生认为，如何写学术论文，不仅是文字修辞，尤是逻辑思维的磨砺淬炼。亦即人作为宇宙万物的一个主体，在观察、理解、认知、求知的过程里，将获得的讯息与材料化作概念，运用概念进行判断，进而以比较、分析、综合、归纳、推理等方法，产生新的认识或知识。就此而言，学...
用户评价
这本书的价值远超一本简单的写作手册，它更像是一本关于“学术研究伦理与职业素养”的启蒙读物。在探讨“如何撰写引人入胜的摘要（Abstract）”时，作者没有止步于摘要应包含哪些要素，而是深入探讨了如何用有限的篇幅精准地传达研究的“新颖性”和“贡献度”，这本质上是一种市场营销的思维，只不过营销对象是你的研究成果。此外，关于“研究诚信与自我剽窃的界限”的讨论，也处理得非常审慎和到位。作者结合了近些年的学术不端案例，用一种客观、教育性的口吻告诫读者学术规范的重要性，这对于即将步入科研生涯的年轻人来说，是比任何技术指导都宝贵的财富。它让我意识到，写论文不仅仅是完成任务，更是建立个人学术声誉的过程，这种前瞻性的视角，是许多其他侧重实操的书籍所欠缺的。
评分这本书的装帧设计实在是太吸引人了，初次在书店看到，就被封面上那种沉稳又不失现代感的深蓝色调抓住了眼球。那种纸张的质感，拿在手里分量十足，让人感觉里面一定蕴含着真材实料。我当时是想找一本能系统梳理一下研究思路的书籍，平时看的那些资料大多零散不成体系，读起来总觉得少了点什么。这本书的目录结构设计得非常精妙，从选题的确定到文献综述的构建，再到实验设计和最终的结论撰写，逻辑链条衔接得异常流畅。我尤其欣赏它在“研究问题提炼”这一章节所花的心思，它不是简单地告诉你“要有一个好的问题”，而是提供了一套行之有效的思维导图和若干经典案例，让你能对照着审视自己的研究方向是否足够尖锐和具有创新性。试想，多少初学者卡在第一步，对着一堆材料不知如何下手？这本书恰恰弥补了这一点，它像一位经验丰富的老教授，在你刚踏入学术殿堂时，就为你铺设好了坚实的第一块基石。翻阅过程中，那些旁边的注释和作者的“过来人”小贴士，也显得格外亲切，让人感觉不是在读一本冰冷的工具书，而是在与一位导师进行深入的对话。
评分我是一个对细节有着近乎偏执追求的作者，尤其在引用格式和图表规范上，常常因为一点点小的偏差而浪费大量时间反复修改。市面上很多所谓的“指南”要么过于笼统，要么只关注某个特定学科的规范，很难找到一本能涵盖主流学术规范的“万金油”。这本书在这方面简直是教科书级别的存在。它不仅详细列举了APA、MLA、Chicago等主流引文格式的最新要求，甚至还专门开辟了一个章节讨论如何高效利用EndNote或Zotero等文献管理软件来自动化这一繁琐过程。更让我惊喜的是，它对数据可视化和图表呈现的讲解深入浅出。作者并没有直接堆砌复杂的统计学理论，而是侧重于“如何让你的图表为论点服务”，哪些颜色搭配更清晰，坐标轴的标注应该如何精简，这些都是在实际审稿过程中被反复指摘的“小错误”，但对提升论文的专业度至关重要。读完这一部分，我立刻着手优化了我正在撰写的一篇稿件中的所有图表，效果立竿见影，清晰度和说服力都大大增强了。
评分对于我这种非英语母语的研究者来说，学术语言的精准性常常是最大的拦路虎。有时候明明想法很棒，但因为表达上的犹豫和冗余，使得论证力度大打折扣。这本书里关于“学术写作的句法与词汇选择”的章节，简直像是一份“学术黑话”的速成手册。它清晰地区分了口语表达和书面学术语境的差异，比如如何避免使用过于情绪化的形容词，如何用更强有力的动词来替代平庸的“is”或“has”。书中提供的大量“替换词典”和“句型转换练习”，非常实用。我特别喜欢其中关于“连接词”的分析，它详细解释了“however”、“moreover”、“consequently”这些连接词在不同逻辑关系中的细微差别和使用禁忌。通过反复练习书中的范例，我明显感觉到自己在构建复杂长句时，结构更加紧凑、逻辑推导更加严密，不再需要花费大量时间在自我怀疑和反复润色上，极大地提高了写作效率。
评分我曾经在尝试撰写“讨论（Discussion）”部分时感到极度迷茫，总觉得自己的结论写得太平淡，无法将研究成果提升到理论高度。这本书中关于“讨论部分的三层递进式结构”的阐述，彻底打开了我的思路。它建议首先要清晰地回应研究问题，接着是与现有文献的对比和对话，最后，也是最关键的一步——指出研究的局限性并提出未来可行的研究方向。作者特别强调了如何“诚实地谈论局限性”，要将其转化为未来研究的“机会点”，而不是成为自我否定的借口。这种积极的重塑视角，让我对自己的研究工作有了全新的认识。我发现，很多时候我们卡住不是因为能力不够，而是因为缺乏一个好的“框架”来组织和呈现我们的思考。这本书提供了一个强大而灵活的框架，使得原本杂乱无章的思考过程，得以条分缕析地展现在读者面前，极大地提升了论文的整体说服力。
评分2014-05-29读毕，这本书中做学问和写文章的感受非常好，经验之谈，只有写过的人才能深切体会到。其他内容比较适合做为工具书查阅
评分当做工具书来用，对于一些注释、引用的写法介绍非常详细。
评分感觉看这本书还不如直接参照学校论文格式要求来得简便易行，当然作者提到如何缩小论文选题等方法还是有启发意义的。#壹陆掃葉#36
评分对于写论文非常不紧急的情况下并且只是大概的了解构思过程还是有帮助的。作者主要是分享了怎么查找文献（基本上对我们不怎么适应，一些文章的结构（这部分还是挺有参考意义。具体写作过程中如遇到格式问题可以来翻看的书。毕竟有些部分太过详细也没有什么实际参考意义。
评分大一读过
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有