具体描述
《罗马政制史》系统研究了古典时代罗马的政制和公法制度的发展与演变，共六卷。德•马尔蒂诺在其中以前所未有的方式，使用并解读大量原始文献，进行了一次让后人难以超越的理论建构。《罗马政制史》在罗马法研究领域占据的地位，堪比古典学巨擘蒙森所著《罗马公法》。
本书为第二卷，论述集中于罗马共和国时期，尤其是它的对外关系：随着罗马在意大利和地中海的扩张与殖民地的开拓，它如何处理与其他共同体的关系，又是如何理解、建构出一种罗马式的世界体制。这一切给旧有的共和国体制带来了新的机遇和挑战，并推动其政制结构发生根本上的变革。
作者简介
弗朗切斯科•德•马尔蒂诺（Francesco de Martino，1907—2002），20世纪欧洲罗马法学界和历史学界最重要的学者之一，生前为那不勒斯大学罗马法教授，曾先后任教于墨西拿大学、巴里大学和那不勒斯大学。在罗马私法、公法和诉讼法，以及罗马经济史领域发表了大量影响深远的著作。他同时也是意大利和欧洲举足轻重的政治家，历任意大利众议院议员、终身参议员、意大利社会党代书记，并在1963年当选意大利社会党全国总书记。
译者薛军，意大利罗马大学法学博士，北京大学法学院教授。主要从事民法、商法、比较法、罗马法的研究。著有《批判民法学的理论建构》等书。除《罗马政制史》外，译作还包括《罗马法研究历史导论》《马基雅维利全集》（合译）等。
目录信息
弗朗切斯科·德·马尔蒂诺：生平以及著述
第一章 在意大利扩张的时期
第二章 国际关系
第三章 拉丁战争之后的意大利体制
第四章 对意大利的管理体制
第五章 改革的倾向：民众会议及其与其他机构的关系
第六章 元老院的组成与权力
第七章 官职制度的变化
第八章 罗马社会与帝国主义
第九章 被征服地区的体制
第十章 行省的所有权制度
第十一章 属民的地位和自治
第十二章 罗马的行省管理机构
第十三章 罗马城邦的内部机构
第十四章 共和国危机的早期迹象
第十五章 格拉古改革
常用缩略语表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的学术密度之高，简直令人咋舌，每一页都像是信息量爆炸的压缩文件，初次阅读时，我几乎需要准备一个笔记本专门来梳理其中的专有名词和关键人物谱系。它没有给读者任何‘喘息’的机会，从一个复杂的行政架构讨论瞬间跳跃到对某个特定时期地方治理模式的微观考察。对于那些想囫囵吞枣地了解罗马史的读者来说，这可能是一场灾难。但对我这样的钻研者而言，这恰恰是它的魅力所在——它尊重读者的智力，要求读者拿出与之匹配的专注度。我特别留意了作者在不同篇章之间构建的逻辑桥梁，这些桥梁非常巧妙，它们将原本看似孤立的行政、军事、司法三大支柱，统一置于一个宏大的“权力生态系统”之下进行考察。我感觉，作者似乎在向我们证明，罗马政制的任何一个看似微小的变动，都牵动着整个庞大体系的神经。这种全局观和对细节的把控能力，实在令人佩服得五体投地。
评分如果非要用一个词来形容阅读此书的感受，那大概是“被激活”。它不仅仅是知识的传递，更像是对读者思维模式的一种强力重塑。我发现自己开始用一种全新的、更具结构性的眼光去审视当代社会中的制度运行逻辑。作者在阐释罗马地方行省的管理体制时，那种对资源调配效率和信息反馈滞后的分析，与我们今天在面对超大型组织管理时所遇到的挑战有着惊人的相似性。这种跨越时空的共鸣，使得这本书的阅读体验远超了一般的历史研究。我特别欣赏作者在结尾处对罗马政制最终走向集权化过程的总结陈词，它如同一个完美的句点，将前文所有的论证都收拢起来，形成一个清晰有力的结论，但这个结论又留下了足够多的思考空间，让人回味无穷。这本书无疑是我书架上重量级的一员，它提供的深度和广度，是任何通俗读物都无法企及的。
评分这部巨著的第二卷，一入手就感觉到沉甸甸的分量，那种厚实感不仅仅是纸张的堆砌，更是历史积淀的重量。我一直对古代政治制度的演变抱有浓厚的兴趣，尤其是像罗马这样一个能构建出影响后世两千年的复杂治理体系的文明。翻开这卷，首先映入眼帘的便是那种严谨的学术态度，作者似乎不愿意放过任何一个细微的制度更迭或权力制衡点的变化。我个人感觉，阅读体验就像是在一位技艺精湛的工匠的指导下，一块块地拆解一块古老的精密机械，试图理解每一个齿轮、每一个杠杆是如何协同运作，共同推动庞大帝国前进的。书中对共和后期向帝制的过渡时期的论述尤为精彩，它没有采取简单的“好人坏人”的二元对立叙事，而是细致地剖析了社会结构、军事改革、经济利益集团与法律条文之间错综复杂的因果链条。那种对权力真空的填补艺术，对传统形式的保留与实质的颠覆，描绘得入木三分，让人在拍案叫绝的同时，也深深地感到历史的残酷与必然性。光是理解元老院和保民官职能的微妙转变，就已经花费了我数个晚上的时间，但那种‘啊，原来如此’的顿悟感是无与伦比的。这本书的价值，在于它提供的不是一个简化的故事，而是一个多维度、充满张力的历史现场。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得非常到位，特别是当它涉及到某些高强度的法律和军事改革阶段时，那种紧凑感几乎让人忘记了自己是在读一本学术专著。它不像一些枯燥的史学作品那样，把制度的演变写成流水账式的记录，而是充满了戏剧张力。比如，它在描述某些关键人物如何巧妙地利用现存的法律框架来合法地攫取权力时，我仿佛能看到幕后斗争的刀光剑影。作者的笔触非常细腻，尤其是在探讨罗马军队与国家财政之间的共生关系如何最终扭曲了共和国的根基时，那种对深层社会动力的挖掘，极具洞察力。我尤其欣赏作者在引用一手史料时表现出的克制与精准，他不是一味地堆砌拉丁文引文，而是将这些片段恰当地嵌入到分析框架中，用以支撑他关于制度韧性与结构性缺陷的论断。读完某一章关于财政集散体系的部分，我甚至开始反思现代国家治理的一些弊端，这种跨越时空的对话感，是真正优秀的历史著作才具备的特质。这本书迫使你停下来，不仅仅是记忆事实，而是要真正去‘思考’罗马人是如何‘做决定’的。
评分我发现，这本书在处理那些充满争议性的历史转折点时，展现出了一种罕见的、近乎超然的公正性。它没有急于站队或简单地为历史人物贴标签，而是致力于还原当时的政治生态和多方博弈的现实环境。例如，在分析凯撒的崛起与被刺杀这一系列事件时，作者并没有将之简单归结为个人野心家的阴谋，而是将其置于一个更广阔的视角下——即精英阶层对既有权力分配机制的系统性不满的总爆发。这种处理方式极大地提升了历史的厚度和深度。它提醒我们，历史的演进往往是无数‘次优选择’叠加的产物，而非‘完美计划’的执行。通过阅读此卷，我对“体制性惰性”这一概念有了更深刻的理解，理解了为何一个看似强大的制度体系，会在结构性矛盾日益尖锐时，显得如此迟钝和无力。这不仅仅是在读罗马史，更是在看权力如何腐蚀、如何自我修正，或者最终如何走向自我毁灭的永恒课题。
评分书是好书，就是我的罗马史基础太差了，卑微
评分书是好书，就是我的罗马史基础太差了，卑微
评分依然是“社会经济视角下的政治制度史”逻辑配合政治学，真是不知道怎么评分的说……比第一卷顺一点。
评分书是好书，就是我的罗马史基础太差了，卑微
评分书是好书，就是我的罗马史基础太差了，卑微
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有