“龍的子孫”、“龍的傳人”⋯⋯類似的說法耳熟能詳。可這些說法究竟是怎麼來的?中國何時和“龍”牽扯上的關係?在近四百年間,西方人又是如何看待我們“中國龍”的?這些看起來是常識、但又說不清的問題,將會
在本書中找到非常詳盡有趣的解答。
本書整體上探討的是以“龍形象”為代錶的中國,從近古到近代的政治觀念與文化睏境。龍是和中國古代帝王政治密不可分的形象,也是自16世紀傳教士入華以來嚮海外不斷演繹、變形的民族符號,最終成為國傢象徵。在“龍”前冠以“中國”二字,實在是近現代中西文化衝突下的産物。作者正是從這一衝突齣發,直麵不同時期西方視野中不同的龍形象問題。
本書的最大特色除瞭藉助文化學、民俗學的基本方法來繪製“文化地圖”,還在於運用大量歐、美、日等國古舊書刊的“新材料”——223幅稀見圖片。圖片的新異驚奇讓人目不暇接,其對國人形象的種種演繹,又讓人心生悲憤。
施愛東
1968年生,理學學士,文學碩士、文學博士,先後任職於中山大學中文係、北京師範大學文學院博士後工作站,現為中國社會科學院文學研究所研究員、中國民俗學會常務理事。主要研究方嚮為故事學、通俗小說研究、民俗學學術史。
1862年5月,經法國公使哥士耆提醒,恭親王奕産生瞭設立國旗的念頭。 6年前,華船亞羅號“冒掛洋旗”,惹齣大麻煩。按國際海上慣例,不掛國旗便不能參與國際貿易,甚至會被視同海盜,可大清國沒國旗,中國商人隻好注冊申請外國國旗,亞羅號由此成瞭“洋船”,後因涉嫌不法...
評分1862年5月,經法國公使哥士耆提醒,恭親王奕産生瞭設立國旗的念頭。 6年前,華船亞羅號“冒掛洋旗”,惹齣大麻煩。按國際海上慣例,不掛國旗便不能參與國際貿易,甚至會被視同海盜,可大清國沒國旗,中國商人隻好注冊申請外國國旗,亞羅號由此成瞭“洋船”,後因涉嫌不法...
評分1862年5月,經法國公使哥士耆提醒,恭親王奕産生瞭設立國旗的念頭。 6年前,華船亞羅號“冒掛洋旗”,惹齣大麻煩。按國際海上慣例,不掛國旗便不能參與國際貿易,甚至會被視同海盜,可大清國沒國旗,中國商人隻好注冊申請外國國旗,亞羅號由此成瞭“洋船”,後因涉嫌不法...
評分1862年5月,經法國公使哥士耆提醒,恭親王奕産生瞭設立國旗的念頭。 6年前,華船亞羅號“冒掛洋旗”,惹齣大麻煩。按國際海上慣例,不掛國旗便不能參與國際貿易,甚至會被視同海盜,可大清國沒國旗,中國商人隻好注冊申請外國國旗,亞羅號由此成瞭“洋船”,後因涉嫌不法...
評分1862年5月,經法國公使哥士耆提醒,恭親王奕産生瞭設立國旗的念頭。 6年前,華船亞羅號“冒掛洋旗”,惹齣大麻煩。按國際海上慣例,不掛國旗便不能參與國際貿易,甚至會被視同海盜,可大清國沒國旗,中國商人隻好注冊申請外國國旗,亞羅號由此成瞭“洋船”,後因涉嫌不法...
這本書最讓我感到震動的是它對“想象共同體”形成機製的探討,不過它選擇的切入點非常刁鑽。它不是直接討論民族主義,而是通過考察曆代文人在不同地域的遊曆筆記中,對特定自然景觀和地方信仰的記錄,來反推一個統一的“華夏”概念是如何通過文字的力量被自上而下地灌輸和內化的。作者的論證邏輯嚴密到令人窒息,每一個例證都來自罕見的私人書信或地方誌的邊角料,而不是那些耳熟能詳的經典文獻。我特彆喜歡其中關於“空間認知”的部分,書中論證瞭地理的模糊性如何為抽象的精神象徵留下瞭巨大的解釋空間。讀完後,我感覺自己對地圖和邊界的認知都變得更加審慎瞭,意識到我們所依賴的地理概念,其實也是被建構齣來的文化景觀。這本書的學術深度和對文本挖掘的細緻程度,完全達到瞭頂尖期刊的水準。
评分這本書的語言風格極其古典,仿佛是從一部清末的學術專著裏直接摘錄齣來的,每一個句子都沉甸甸的,充滿瞭復雜的從句和精準的學術術語,讀起來頗有一種啃硬骨頭的快感。它不像市麵上那些通俗易懂的曆史普及讀物,它更像是在給專業研究人員提供的案頭參考。我花瞭大量時間反復咀嚼那些關於早期神話原型與區域性圖騰交融的章節。作者對不同考古遺址齣土的早期陶器紋飾的對比分析,尤其令人印象深刻。那種詳盡到令人發指的圖像學描述,以及將這些視覺元素與同期社會結構進行關聯的嘗試,顯示齣作者深厚的文獻功底。雖然閱讀過程偶爾會感到吃力,需要經常停下來查閱背景資料,但一旦理解瞭某個論點,那種豁然開朗的感覺是無與倫比的。這絕不是一本可以輕鬆消遣的書,它需要讀者投入極大的耐心和專注力,但迴報是,你將獲得對古代符號學一次極其深入且嚴謹的洗禮。
评分天呐,我剛剛讀完的這本書簡直是場思維的盛宴,雖然我得承認,我得小心翼翼地措辭,因為它描繪的那個“中國龍”的形象,與我傳統認知中的神獸實在相去甚遠。這本書的敘事手法非常大膽,它似乎將曆史的捲軸徹底打散重組,用一種近乎人類學田野調查的冷靜視角,去剖析一個宏大文化符號是如何被“製造”齣來的。我特彆欣賞作者在探討媒介傳播對文化定型影響時的那種細膩筆觸。比如,書中對古代官方文獻中龍的形象演變軌跡的梳理,簡直是一部微觀的權力鬥爭史。每一處記載的增刪、每一次描繪風格的轉變,都被作者如同解剖青蛙般,一絲不苟地展現在我們麵前,讓你不得不開始質疑,我們所膜拜的“龍”,究竟是自然演化的産物,還是精英階層為瞭鞏固統治而精心雕琢的意識形態工具。這種挑戰根深蒂固信念的勇氣,讓閱讀過程充滿瞭智力上的刺激,讀完後感覺自己的知識體係被重新校準瞭一遍。它迫使你跳齣“龍是神聖的”這個舒適區,去思考所有文化符號背後的權力運作和曆史偶然性。
评分這本書的語氣整體上是充滿一種近乎冷酷的解構主義色彩,但偶爾在探討民間信仰和祭祀儀式時,又會突然閃現齣一種近乎虔誠的同情心,這種反差讓人非常玩味。我至今還在迴味書中描述的某個西南少數民族部落,他們對自然神靈的崇拜方式,與主流敘事中的神獸形象形成瞭鮮明對比。作者並沒有急於將這種地方性的崇拜“收編”進主流的文化框架,而是耐心地記錄瞭那些儀式是如何在現代化的浪潮中逐漸式微或被同化。這種對“失落的知識”的記錄,為全書的批判性論調增添瞭一絲人文關懷的底色。它讓讀者明白,每當我們談論一個宏大敘事時,背後往往隱藏著無數被遺忘或邊緣化的聲音和實踐。這本書的價值,就在於它不僅解構瞭宏大敘事,更溫柔地拾起瞭那些散落在曆史塵埃中的細微人性光輝。
评分我必須承認,這本書的結構安排是相當令人睏惑的,簡直就像一個迷宮,作者似乎完全沒有遵循傳統的時間綫索或者主題分類來組織材料。它在不同章節之間跳躍得非常厲害,一會兒講春鞦戰國的禮器,下一頁可能就跳到瞭明代的建築裝飾,然後再轉到近代西方漢學傢的解讀。這種非綫性敘事給初次接觸的讀者帶來瞭極大的閱讀障礙,我好幾次都想閤上書,感嘆這作者的思路是不是太過跳脫瞭。然而,當我嘗試梳理齣作者的內在邏輯時,我意識到這可能是一種刻意的安排——他似乎想通過這種碎片化的呈現方式,來模仿一個文化符號在漫長曆史中不斷被挪用、誤讀和重塑的“混亂”過程本身。這種“混亂”恰恰是對單一、流暢的曆史敘事的反叛。閱讀體驗是先感到挫敗,繼而産生一種“原來如此”的頓悟,認識到這種不連貫性本身就是作者批判性視角的一部分。
评分中國龍的發明,其實也是“中國”和”中國曆史“的漸變。此書材料詳實有趣,作者外文不好,是靠笨功夫做齣來的。
评分有趣的書,但是有一些無聊的比喻。
评分施老師一嚮嬉笑怒罵皆成文章,這不,後記裏不光滿滿是和男神的基情,還把自己那點隱私都抖露齣去瞭。正文麼,算是科普吧。
评分中國龍文化的體現,通過從官方深入民俗文化中的實物化與符號化而逐漸成為民眾與外國人瞭解中國文化的標誌符號,但同時隨著近代以來西方對中國的醜化,龍符號也逐漸被黑化,本書同時介紹瞭中國龍符號的衍生文化符號——辮子文化和睡獅符號,不過作者所引述的曆史觀點,翦伯贊、呂振剛乃至黃文山等過於老套,聞一多的《伏羲考》雖然經典,但仍老套,此書此版本真是精裝本啊!
评分施老師一嚮嬉笑怒罵皆成文章,這不,後記裏不光滿滿是和男神的基情,還把自己那點隱私都抖露齣去瞭。正文麼,算是科普吧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有