《零年》是对作为二战尾声的1945年所发生的事的回顾。一个世界走到了尽头,另一个焕然一新且前途未卜的世界正徐徐拉开大幕。世界各地都在上演政权更迭,无论是亚洲,还是欧陆大地,均随处可见。之后的权力斗争往往相当残酷,在这一过程中,诞生了我们所熟知的现代世界。
这一变革的规模几乎难以想象。纵观全球,大城市沦为一片废墟,饿殍遍野,人口大幅衰减,生活颠沛流离。人们开展了大范围的无情报复。与此同时,难以估量的损失已成过去,光复掀起了无以伦比的喜庆狂潮,人们前所未有地纵情欢乐。1945年的一系列事件孕育了欧洲福利国家、联合国、去殖民化运动、日本和平主义以及欧盟。战胜者将社会、文化和政治“再教育”强加给战败者,力度之大,几乎史无前例。这种做法多半未经过深思熟虑,但正如伊恩•布鲁玛向我们呈现的那样,以事后之明来看,这些举措实际上还是较为开明、人道和有效的。
这部作品布局宏大,人物故事跌宕起伏。书中,作者信手拈来地谈及亚欧两地的影视艺术作品。也许没有人比伊恩•布鲁玛更适合撰写《零年》这本书了,这是他的力作。
伊恩•布鲁玛(Ian Buruma,1951— ),生于荷兰海牙,先后在荷兰和日本就学,曾于莱顿大学攻读中国文学和历史,后专注于研究日本。现任纽约巴德学院(Bard College)民主、人权与新闻Henry R. Luce教授。出版的著作有:《面具背后》(又名《日本之镜》)、《罪行的报应:日本和德国的战争记忆》、《伏尔泰的椰子》、《传教士和浪荡子》、《异议分子》、《西方主义》、《发明日本:1853—1964》、《零年:1945》等。
当代初级历史教育给学生留下了一个烙印——针对一个事件,必然有正义的一方和邪恶的一方;针对某一个问题,必然有最终的结果和答案。如果事件没有那么清晰,那就代入自己预设的方案;如果问题一时半会难以解释,那就“等反转”。这样做的目的和近年来很多《极简XX史》的出版有...
评分时机尚未成熟,成为他们的命运,缘分将他们推近、驱离,阻挡他们的去路,忍住笑声,然后闪到一旁。 ——辛波斯卡《一见钟情》 历史长河里只有很少的几个瞬间能被称为改变世界的时刻——1492年10...
评分1945年为什么是零年?那是二次世界大战结束的一年;是现代世界诞生的一年.所以1945年是零年。这本书断断续续读了将近一年,真的非常棒。从内容、视角、到行文、翻译,都很到位。首先是内容。你看不见硝烟弥漫的血腥战斗,但从书中人的经历和口述中可以去体会;你看不见人心如何...
评分时机尚未成熟,成为他们的命运,缘分将他们推近、驱离,阻挡他们的去路,忍住笑声,然后闪到一旁。 ——辛波斯卡《一见钟情》 历史长河里只有很少的几个瞬间能被称为改变世界的时刻——1492年10...
评分读完合上书的那一刻,我有一种强烈的满足感,但随之而来的是一种深沉的怅惘。这本书最成功的一点在于,它拒绝提供廉价的答案或简单的道德评判。它迫使读者去面对历史的灰色地带,去理解为何在那个特定时刻,好人会做出艰难的选择,坏人也可能短暂地被时代裹挟着做出微小的善举。这种复杂性,正是历史的真实面貌。作者的写作态度非常虔诚,他似乎是在向那个时代的所有受难者和幸存者致敬,用文字为他们重建了一座纪念碑。它不仅是一部关于1945年的书,更是一部关于人类如何在废墟之上重新寻找意义和方向的史诗,充满了对未来不可磨灭的希望,尽管那希望的达成过程是如此漫长而艰辛。
评分说实话,这本书的学术深度和文学性达到了一个很高的平衡点。我原本是抱着了解历史背景的目的开始阅读的,但很快就被其引人入胜的故事线和严谨的史料考证所吸引。作者在处理那些敏感的历史事件时,展现出了惊人的平衡感和客观性,引用了大量第一手资料,包括一些鲜为人知的口述历史和私人信件,这使得整本书的说服力大大增强。我印象最深的是关于战后思想解放和文化重塑的部分,那种思潮的碰撞和理念的冲突,被描绘得惊心动魄。它不仅仅记录了物理上的重建,更重要的是精神领域的重塑过程,这才是真正定义一个“零年”的关键所在。这本书提供了看待那个复杂转折点的一个全新且多维度的视角,挑战了许多既有的简单化认知。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏把握得极好,张弛有度,读起来有一种强烈的代入感,仿佛亲身经历了那个“零年”的混乱与迷茫。作者的语言风格非常富有画面感,尤其在描述环境和氛围时,简直像是在放电影。比如描绘胜利后的狂欢和随之而来的失落感交织的那一段,那种从极度的兴奋跌入深沉的思考的过渡,处理得极其自然流畅。它不回避现实的残酷,但又总能在最黑暗的地方找到一丝光亮。我特别欣赏作者对人物内心世界的刻画,那些经历过战争洗礼的人,他们的创伤、他们的怀疑、他们的坚持,都被剖析得淋漓尽致。书中对于权力更迭时期,不同阶层人士的反应差异也进行了深入的探讨,体现出一种超越党派和立场的冷静观察。它不是一本教科书,它是一面镜子,映照出人性在极端压力下的复杂性和韧性。
评分这本书的结构布局非常巧妙,采用了多线叙事的手法,将宏大的时代背景与几个核心家庭的命运紧密编织在一起。这种叙事方式让历史不再是冰冷的数据,而是活生生、有血有肉的故事。我尤其喜欢作者在不同章节之间切换时所使用的过渡技巧,它们不是生硬的章节分隔,而更像是不同镜头之间的流畅剪辑,使得读者始终能保持高度的注意力。其中关于知识分子在战后选择去留的探讨,让我深思了很久,它不仅仅是关于一个群体的选择,更是关于个体如何在一个剧变的时代中定位自己、坚守信念的问题。阅读过程中,我多次停下来,不是因为内容晦涩,而是因为被某些句子中蕴含的深意所触动,需要时间去细细回味那种历史的重量感。
评分这本书的封面设计简直是艺术品,那种带着年代感的做旧处理,加上深沉的色调,一下子就把人拉回到了那个特定的历史时期。初读时,我以为它会是一部硬邦邦的政治史著作,毕竟“1945”这个年份本身就承载了太多沉重的分量。然而,作者的笔触却出人意料地细腻和人性化。他没有过多纠缠于宏大的战争叙事,而是将焦点投向了那些在时代洪流中努力维持日常的人们。比如对战后物资极度匮乏时期,人们如何用智慧和勇气去填饱肚子、重建家园的描写,那种充满烟火气的细节,读起来让人心头一紧,却又充满了对生命力的敬畏。特别是关于城市重建的部分,作者描绘了那些废墟之上萌发的微小希望,每一个努力重建的家庭,每一个重新亮起的灯火,都像是对过去苦难的无声反抗,也预示着一种艰难但坚定的新生。这本书更像是一部社会生活的编年史,通过无数个体的命运交织,展现了一个时代的复杂侧面。
评分通常理解的1945年是一个令人喜悦的一年——纳粹和日本帝国的覆灭,各国的抵抗与反击没有白费,共产主义普世理想的火苗也准备燎原等等。然而这底下的人性的强烈冲击交织、无秩序乃至正义不可能得以落实之下的疯癫与报复等往事却也不能够被忽略。一切都被打乱了,一切都需要重组,和平主义与乌托邦也因此而涌来。但这终究不敌人类内心深处对他人自然的怀疑和敌意所带来的冲突。如作者所言,现实是灰色的,但也是平淡,当下能做些什么才是重要的。尽管,有那么一刻、不止那么一刻,人类有共同的回忆,那一回忆告诉我们——都是一家人。
评分背历史书的时候总会产生错觉,以为一场战争的结束与胜利就是一个日期,一个固定的点。然而投降仪式并不意味着真正的告捷,背后的势力暗流涌动、对民族记忆与文化的修补、对乌托邦般未来的幻想与破灭,这一切才刚刚开始。战争是一段完整起伏的历史,用很长时间酝酿,用更长时间平息,个体命运在历史面前几乎没有自由选择之权利。
评分全景画般地展现了战后一年的各种景象,是全球视野的《拥抱战败》。尽管作者刻意避免在叙述中发表个人的评论,也没有做更深入的政治历史分析,却客观地展示出了欧洲无可避免的没落。
评分以满目疮痍的1945年为横切面(参照罗西里尼《德意志零年》),盘点法西斯主义&军国主义覆灭后的政坛格局,似乎人人深信旧世界已坍塌,怀着“决不让历史重演”的决心期待新时代元年的开启,从性的觉醒狂欢到物质的大肆捞取,分崩离析的碎片世界亟待“救世主”的强力粘合。“所有阵营都在打来打去。所有派别都会与外来势力结盟。”战前战后莫不如此,政治寡头们忙着划分地图,城头已换大王旗——打造全民抗战神话,洗白各类战犯,各种主义间的互撕,弱者践踏更弱者,报复暴力事件频仍,披着伪善外衣的种族歧视,犹太人依旧被嫌弃;西方对共产主义的幽灵的忧惧,冷战悄然拉开序幕,正如莱维所说:“战争从未结束。”笔墨着重于美苏英法中于此转折年份的表现,及其各自“前/后殖民地”的过往与将来,宏大叙事之外的细节补充虽零碎也好看。
评分这文笔你们怎么看的下去的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有