《零年》是对作为二战尾声的1945年所发生的事的回顾。一个世界走到了尽头,另一个焕然一新且前途未卜的世界正徐徐拉开大幕。世界各地都在上演政权更迭,无论是亚洲,还是欧陆大地,均随处可见。之后的权力斗争往往相当残酷,在这一过程中,诞生了我们所熟知的现代世界。
这一变革的规模几乎难以想象。纵观全球,大城市沦为一片废墟,饿殍遍野,人口大幅衰减,生活颠沛流离。人们开展了大范围的无情报复。与此同时,难以估量的损失已成过去,光复掀起了无以伦比的喜庆狂潮,人们前所未有地纵情欢乐。1945年的一系列事件孕育了欧洲福利国家、联合国、去殖民化运动、日本和平主义以及欧盟。战胜者将社会、文化和政治“再教育”强加给战败者,力度之大,几乎史无前例。这种做法多半未经过深思熟虑,但正如伊恩•布鲁玛向我们呈现的那样,以事后之明来看,这些举措实际上还是较为开明、人道和有效的。
这部作品布局宏大,人物故事跌宕起伏。书中,作者信手拈来地谈及亚欧两地的影视艺术作品。也许没有人比伊恩•布鲁玛更适合撰写《零年》这本书了,这是他的力作。
伊恩•布鲁玛(Ian Buruma,1951— ),生于荷兰海牙,先后在荷兰和日本就学,曾于莱顿大学攻读中国文学和历史,后专注于研究日本。现任纽约巴德学院(Bard College)民主、人权与新闻Henry R. Luce教授。出版的著作有:《面具背后》(又名《日本之镜》)、《罪行的报应:日本和德国的战争记忆》、《伏尔泰的椰子》、《传教士和浪荡子》、《异议分子》、《西方主义》、《发明日本:1853—1964》、《零年:1945》等。
巨大的震撼。一边观看着红场阅兵的直播,脑中却浮现起苏联士兵强奸德国妇女的情节,我几乎三观尽毁。在一个失序的社会中,人性里的各种成分都可能被激发,即使是站在正义旗帜下的一方,其行为也会与非正义方一样恶劣。 近年来,国内一些鹰派政治家、军事家备受推崇,每当有国际...
评分 评分 评分我们常常说“见微知著“,或者是“以小见大”,当我看到《零年》中“回家”这一章节的时候,我更觉得,从某个层面讲,历史的大背景下,被历史和战争的车轮碾压的底层民众,并不都是非黑即白的人生,灰色地带是那样的宽泛和摇摆不定。退缩到动物本能的人类,理想,主义,爱国,...
评分正像书里所说,我们的零年开始了。从个体幻想到总体幻想,有的人幻想能一切照旧,恢复熟悉的秩序,有的人认为已经大变样了,我们要成为新秩序的主人。零年开始的另一个标志也是情欲,从主动对外情欲到网络上对跨民族婚姻批评,再从抑制欲望到尽情释放无底线的罪恶游戏。经济成...
读完合上书的那一刻,我有一种强烈的满足感,但随之而来的是一种深沉的怅惘。这本书最成功的一点在于,它拒绝提供廉价的答案或简单的道德评判。它迫使读者去面对历史的灰色地带,去理解为何在那个特定时刻,好人会做出艰难的选择,坏人也可能短暂地被时代裹挟着做出微小的善举。这种复杂性,正是历史的真实面貌。作者的写作态度非常虔诚,他似乎是在向那个时代的所有受难者和幸存者致敬,用文字为他们重建了一座纪念碑。它不仅是一部关于1945年的书,更是一部关于人类如何在废墟之上重新寻找意义和方向的史诗,充满了对未来不可磨灭的希望,尽管那希望的达成过程是如此漫长而艰辛。
评分这本书的封面设计简直是艺术品,那种带着年代感的做旧处理,加上深沉的色调,一下子就把人拉回到了那个特定的历史时期。初读时,我以为它会是一部硬邦邦的政治史著作,毕竟“1945”这个年份本身就承载了太多沉重的分量。然而,作者的笔触却出人意料地细腻和人性化。他没有过多纠缠于宏大的战争叙事,而是将焦点投向了那些在时代洪流中努力维持日常的人们。比如对战后物资极度匮乏时期,人们如何用智慧和勇气去填饱肚子、重建家园的描写,那种充满烟火气的细节,读起来让人心头一紧,却又充满了对生命力的敬畏。特别是关于城市重建的部分,作者描绘了那些废墟之上萌发的微小希望,每一个努力重建的家庭,每一个重新亮起的灯火,都像是对过去苦难的无声反抗,也预示着一种艰难但坚定的新生。这本书更像是一部社会生活的编年史,通过无数个体的命运交织,展现了一个时代的复杂侧面。
评分说实话,这本书的学术深度和文学性达到了一个很高的平衡点。我原本是抱着了解历史背景的目的开始阅读的,但很快就被其引人入胜的故事线和严谨的史料考证所吸引。作者在处理那些敏感的历史事件时,展现出了惊人的平衡感和客观性,引用了大量第一手资料,包括一些鲜为人知的口述历史和私人信件,这使得整本书的说服力大大增强。我印象最深的是关于战后思想解放和文化重塑的部分,那种思潮的碰撞和理念的冲突,被描绘得惊心动魄。它不仅仅记录了物理上的重建,更重要的是精神领域的重塑过程,这才是真正定义一个“零年”的关键所在。这本书提供了看待那个复杂转折点的一个全新且多维度的视角,挑战了许多既有的简单化认知。
评分这本书的结构布局非常巧妙,采用了多线叙事的手法,将宏大的时代背景与几个核心家庭的命运紧密编织在一起。这种叙事方式让历史不再是冰冷的数据,而是活生生、有血有肉的故事。我尤其喜欢作者在不同章节之间切换时所使用的过渡技巧,它们不是生硬的章节分隔,而更像是不同镜头之间的流畅剪辑,使得读者始终能保持高度的注意力。其中关于知识分子在战后选择去留的探讨,让我深思了很久,它不仅仅是关于一个群体的选择,更是关于个体如何在一个剧变的时代中定位自己、坚守信念的问题。阅读过程中,我多次停下来,不是因为内容晦涩,而是因为被某些句子中蕴含的深意所触动,需要时间去细细回味那种历史的重量感。
评分我必须承认,这本书的叙事节奏把握得极好,张弛有度,读起来有一种强烈的代入感,仿佛亲身经历了那个“零年”的混乱与迷茫。作者的语言风格非常富有画面感,尤其在描述环境和氛围时,简直像是在放电影。比如描绘胜利后的狂欢和随之而来的失落感交织的那一段,那种从极度的兴奋跌入深沉的思考的过渡,处理得极其自然流畅。它不回避现实的残酷,但又总能在最黑暗的地方找到一丝光亮。我特别欣赏作者对人物内心世界的刻画,那些经历过战争洗礼的人,他们的创伤、他们的怀疑、他们的坚持,都被剖析得淋漓尽致。书中对于权力更迭时期,不同阶层人士的反应差异也进行了深入的探讨,体现出一种超越党派和立场的冷静观察。它不是一本教科书,它是一面镜子,映照出人性在极端压力下的复杂性和韧性。
评分比预期读得快,因为一贯地对史实、故事不敏感(不停顿)。主线很清楚,没有颠覆什么主流讲法,但提供了大量alternative的叙述,历史进程中逐利、自私、矛盾、机会主义的部分,多是不意外的人性的犹疑与纠结,许知远总结得不错,“历史的暧昧角落”。理想写作之一种。
评分世界大战结束后是性狂欢,报复清算,内战,权力争夺,所有国家都一样,人性本无差别。喜欢作者这种写法,内容宏大,却既不轻佻,也不沉闷,毫无修饰,读来却如小说般畅快。
评分世界大战结束后是性狂欢,报复清算,内战,权力争夺,所有国家都一样,人性本无差别。喜欢作者这种写法,内容宏大,却既不轻佻,也不沉闷,毫无修饰,读来却如小说般畅快。
评分比预期读得快,因为一贯地对史实、故事不敏感(不停顿)。主线很清楚,没有颠覆什么主流讲法,但提供了大量alternative的叙述,历史进程中逐利、自私、矛盾、机会主义的部分,多是不意外的人性的犹疑与纠结,许知远总结得不错,“历史的暧昧角落”。理想写作之一种。
评分零碎直白而锋利。对二战的记忆在功利的求同去异后已经显得伟光正过头了,近几年国共合作不已经被广电免审了么,同仇敌忾强化民族认同,剧情再残暴也政治正确。但历史显然不是那样的。犹太人从集中营死里逃生,家中的财产却被波兰人洗劫一空;铁托,那个跟斯大林叫板坚持独立自主的伟大革命家,他的游击队屠杀了两万无家可归的克罗地亚平民;丘吉尔向欢呼的人群摆出那个典型的V字手势,而昨天他刚向斯大林承诺会把变节者遣送回国。政治往往沉湎于宏大叙事而忽略掉那些直指每一个人内心的阴暗。看了一半的时候觉得人性是个贬义词、兽性的同义词。看完以后感觉稍微好些,但转念一想对历史的正面阐释可能也只反映了一种信念和态度。“我相信世界是一天一天往好里去的”,只有这样他们才会努力活下去,或者安心投水自尽。等我有了孩子,他会知道历史是这样的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有