具體描述
讀後感
整本書，直到讀威廉斯那篇批評的時候，我纔提起精神來。 威廉斯的主要疑問是：capability和functioning、或ability之間的關係究竟是什麼？ 第一個問題：某項可行能力是否要求相相應的否定性選項？從阿瑪蒂亞·森本人的論述看來，似乎是這樣的。正是選擇的自由將可行能力與機能...
評分這是一本能為正在懷疑自己奔波忙碌究竟為何的都市小白領們答疑解惑的書。 四年多前到上海。之後每每和同在上海的吳江老友們聚，總免不瞭感慨傢鄉生活之安逸。一份清閑的工作，中午都能騎著自行車迴傢吃飯，掙的錢或許並不比在上海辛苦忙碌的少，還省卻瞭房價的煩惱。陪在父母...
評分整本書，直到讀威廉斯那篇批評的時候，我纔提起精神來。 威廉斯的主要疑問是：capability和functioning、或ability之間的關係究竟是什麼？ 第一個問題：某項可行能力是否要求相相應的否定性選項？從阿瑪蒂亞·森本人的論述看來，似乎是這樣的。正是選擇的自由將可行能力與機能...
評分不知道因為是老外寫的，還是因為翻譯的不好，反正就是一個字，“差，完全搞不懂作者要說明什麼問題“ 25塊錢，虧瞭。勸各位韆萬彆買，也韆萬彆看，反正看也看不懂。
評分行深: 很抱歉，你發布的內容已被話題發起者艾芙(http://www.douban.com/people/elfe/)刪除。 原因：含有人身攻擊或者惡意言論。 ----- 刪除內容備份 ----- 標題或齣處：選擇的餘地 刪除文本： 虛榮心和上進心的區彆是：...
用戶評價
看不懂????隻知道阿馬蒂亞否認瞭效用評價生活水平，而用具有多種選擇的自由作為評價生活水平的標準。
评分看不懂係列(⊙﹏⊙)b能作為十分之一來打分很榮幸啊~收集瞭一部分演講稿，基本就是在論述生活水平的影響因素及評價標準吧，並不能幫你提高自己的生活水平。。。
评分1987年版本翻譯，1998年諾貝爾經濟學奬獲得者。一方麵欣慰的是，探討瞭當時先鋒的經濟學概念，現今已逐漸變成國際標準。另一方麵悲傷的是，當年的案例在當代國際社會也沒有太多進步，不看日期以為就是描述今天的inequality
评分什麼鬼？ 走馬觀花 匆匆一翻
评分1987年版本翻譯，1998年諾貝爾經濟學奬獲得者。一方麵欣慰的是，探討瞭當時先鋒的經濟學概念，現今已逐漸變成國際標準。另一方麵悲傷的是，當年的案例在當代國際社會也沒有太多進步，不看日期以為就是描述今天的inequality
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有