具体描述
元老和以内大臣为首的宫中势力是近代日本在政治运行过程中形成的超脱于宪法体制之外的特殊势力，它们位于天皇和宪法规定的各权力机关之间，能够影响宪法体制内的各权力机关。在宪法体制内各机关中，受这些势力影响最大的是内阁，因此本书选择以元老、宫中势力与内阁关系为中心，探讨了这些势力的性质、存在原因及影响政治的方式、影响力大小的变化等。元老和以内大臣为首的宫中势力对内阁的影响，加剧了内阁的不独立性，反映了战前日本明治宪法体制下天皇制的特殊性，以及战前政治中缺乏有效的中央决策机制的特点。
作者简介
张艳茹，女，1976年出生。1999年毕业于河北大学历史系，获学士学位。2002年毕业于吉林大学东北亚研究院，获硕士学位。2010年毕业于中国社会科学院研究生院，获博士学位。2002年至今，在中国社会科学院世界历史研究所从事研究工作，研究方向为日本近现代史，主要侧重于近代日本政治史研究。
目录信息
第一节 明治政府的政治建设探索及明治宪法体制的建立
第二节 明治宪法体制的特点与宪法外势力的存在
小结
第二章 元老、以内大臣为首的宫中势力
第一节 元老
第二节 以内大臣为首的宫中势力
小结
第三章 明治宪法体制下的内阁及内阁首相奏荐机制
第一节 元老协商确定继任内阁首相人选时期
第二节 以内大臣为首的宫中集团的参与
第三节 内大臣与重臣召开重臣会议协商时期
小结
第四章 早期内阁与元老势力的形成——-
第一节 早期内阁与伊藤博文、黑田清隆两元老的出现
第二节 元老集团的扩大和力量积蓄
第三节 元老内部的分化
小结
第五章 伊藤博文、山县有朋在元老中占主导地位与“桂园时代”
第一节 伊藤博文、山县有朋与日英同盟
第二节 元老与日俄战争
第三节 伊藤博文、山县有朋与第一次西园寺公望内阁
第四节 伊藤博文、山县有朋与“桂园模式”
小结
第六章 山县有朋在元老中占主导地位时期的元老与内阁
第一节 “增师”问题与第二次西园寺公望内阁的垮台
第二节 大正政变前后的元老与内阁
第三节 山县有朋与大隈重信内阁、寺内正毅内阁
第四节 山县有朋与原敬内阁
小结
第七章 最后的元老西园寺公望与内阁
第一节 增补元老及扩大垂询范围问题
第二节 西园寺公望与20世纪20年代初期的中间内阁
第三节 西园寺公望与所谓“宪政之常道”期的政党内阁
第四节 西园寺公望与军部势力的崛起
小结
第八章 以内大臣为首的宫中势力与内阁
第一节 明治元老势力鼎盛时期宫中势力影响力的弱化
第二节 大正时期元老兼任内大臣与宫中影响力的增强
第三节 平田东助任内大臣时的宫中与内阁
第四节 牧野伸显任内大臣时的宫中和内阁
第五节 从斋藤实到木户幸一——从集团辅弼到内大臣单独辅弼
小结
终章
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书《近代日本的元老、宫中势力与内阁》，对我来说，是一次关于近代日本政治“潜规则”的深度探索。在阅读之前，我总以为内阁的运作是相对独立的，是公开透明的。然而，这本书却像剥洋葱一样，一层一层地揭示了其背后更为复杂的权力结构。 书中最引人入胜的部分，便是对“元老”这一群体及其影响力的细致描绘。这些曾经参与创建近代日本的元勋们，在明治天皇去世后，并没有彻底退出政治舞台，而是成为了一种特殊的“政治顾问”或“权力仲裁者”。他们通过非正式的渠道，比如私下的会晤、家族间的联姻，甚至是通过对年轻天皇的“指导”，来对内阁的组建、人事任命以及重大政策的制定施加深远影响。这种“幕后操盘”的模式，在我看来，既是日本近代政治独特之处，也充满了神秘感。
评分《近代日本的元老、宫中势力与内阁》这本书，最让我感到震撼的，莫过于它揭示了日本近代政治体制中，一种不透明但却极其强大的决策机制。在表面上，内阁是国家政治的最高执行机构，承担着政策制定的责任。然而，本书却通过翔实的史料和深刻的分析，揭示了在内阁之外，存在着一股不容忽视的“幕后力量”。这些力量，以“元老”和“宫中势力”的形式，深刻地影响着内阁的组建、人事任命，甚至政策的最终走向。 书中对“元老”的描述，不仅仅是简单的人物列传，更是一种对权力运作方式的深刻剖析。这些曾是明治维新功臣的政治精英，在天皇驾崩后，并没有退出历史舞台，而是转变为一种“垂帘听政”式的存在。他们通过非正式的渠道，例如私人会谈、家族联系，甚至是通过对天皇的咨询，来对内阁施加影响。这种非制度化的权力，反而比正式的制度更具弹性，也更难被外界所察觉。我读到书中关于元老们如何“默契”地协调，共同推举或否决某位首相人选时，不禁为这种“集体智慧”和“政治博弈”感到惊叹。
评分这本书《近代日本的元老、宫中势力与内阁》，对我而言，是一次对近代日本政治“权力暗流”的深度探险。在阅读之前，我对日本近代史的认识，大多停留在表面，聚焦于战争、改革等宏大叙事。然而，这本书却像一把精密的解剖刀，将政治权力的运作机制，从内部进行了细致的剖析。 书中关于“元老”群体的论述，让我耳目一新。这些曾经是明治维新核心人物的政治家，在明治天皇去世后，并未淡出政治舞台，反而成为了一种独特而强大的政治力量。他们并非直接掌握行政权力，但却凭借着其深厚的威望、对政治格局的敏锐洞察以及与皇室的密切联系，成为了影响内阁组建、人事任命乃至于国家政策制定的关键人物。本书通过翔实的史料，描绘了他们如何通过非正式的协商、家族的联姻，甚至是与天皇的私下交流，来左右着国家政治的航向。这种“幕后操盘手”的角色，其影响力之大，之隐蔽，都让我为之惊叹。
评分《近代日本的元老、宫中势力与内阁》这本书，对我而言，是一次对近代日本政治“权力迷宫”的深入探索。在阅读之前，我对日本近代政治的认知，大多停留在较为表层的制度层面，比如内阁的更迭、政党的运作等等。然而，这本书却像一位经验丰富的向导，带领我深入到了权力运作的真正核心。 书中对于“元老”群体及其影响力的细致描绘，给我留下了极为深刻的印象。这些曾经辅佐明治天皇的政治巨擘，在明治天皇去世后，并未就此隐退，反而成为了日本近代政治中一股极其重要的“稳定力量”和“仲裁力量”。他们凭借着昔日的威望、对政治格局的深刻理解以及与皇室的特殊关系，在不直接掌握行政权的情况下，却能够深刻地影响内阁的组建、人事任命乃至于国家政策的制定。本书通过翔实的史料，生动地展现了元老们是如何通过非正式的协商、家族的联姻，甚至是与天皇的私下交流来左右着国家政治的航向。这种“幕后操盘手”的角色，其影响力之大，之隐蔽，都让我为之惊叹，也让我对权力运作的复杂性和多样性有了全新的认识。
评分《近代日本的元老、宫中势力与内阁》这本书，在我看来，是一次对近代日本政治“权力游戏”的深度解构。它让我看到了，表面上以内阁为中心的政治体系，其实背后还存在着一股更为隐秘而强大的力量。 书中最让我着迷的部分，是对“元老”这个概念的细致解读。这些在明治时代扮演了重要角色的政治家们，在明治天皇驾崩之后，并没有就此隐退，而是继续以一种特殊的方式，影响着日本的政治进程。他们凭借着过往的声望、对政治规则的深刻理解，以及与皇室的特殊关系，成为了左右内阁人事和政策走向的关键人物。本书通过大量的史料，展现了这些元老们如何通过非正式的渠道，比如私下的聚会、家族间的联系，甚至是通过对年轻天皇的“指导”，来达成他们的政治目的。这种“幕后主导”的运作模式，让我对权力是如何在不透明的环境下运作，有了更深刻的理解。
评分这本书《近代日本的元老、宫中势力与内阁》如同一个打开的潘多拉魔盒，让我对近代日本政治运转的深层机制有了前所未有的认知。在阅读之前，我对日本近代史的理解，大多停留在宏大叙事上，比如明治维新、日俄战争、甲午战争等等，这些事件的背后，似乎总有一些模糊而强大的力量在推动。而这本书，恰恰将这些模糊的力量具象化，尤其是“元老”和“宫中势力”这两个概念，让我看到了天皇制下，权力并非如表面那般集中在内阁，而是存在着一个更为复杂、更具影响力的权力生态圈。 书中对元老群体的刻画尤为精彩。这些曾经的维新功臣，在明治天皇驾崩后，并未退出历史舞台，反而成为了支撑明治政治体系的关键支柱。作者通过大量史料的梳理和细致的分析，展现了他们如何通过个人威望、家族网络以及对政治惯例的塑造，来影响政局的走向。我特别被书中对于西园寺公望、山县有朋等几位核心元老生平轨迹的描绘所吸引。他们并非是单纯的政客，而是将个人命运与国家命运紧密相连，他们的一言一行，都可能在关键时刻左右着内阁的组建、政策的制定，甚至是国家的命运。这种“幕后操盘手”的角色，在现代民主政治的语境下显得尤为神秘，也让我对政治权力的运作有了更深刻的理解。
评分这本书的魅力还在于它对“宫中势力”的深入挖掘。过去，我总以为宫廷仅仅是象征性的存在，是天皇生活的场所。然而，这本书让我看到了宫廷作为一股独立而又至关重要的政治力量。它不仅是元老们施加影响的平台，也孕育着自身的权力运作逻辑。作者详细阐述了宫内省、御用挂等机构在其中的作用，以及围绕在天皇身边的侍从、近臣如何通过对天皇的“信息过滤”和“情感影响”，间接地左右着政治决策。我尤其对书中关于大正天皇时期，宫中势力与内阁之间紧张关系的描述印象深刻。那一时期，保守势力在宫廷中抬头，对年轻的裕仁天皇施加着影响，试图将其塑造成保守的君主形象，这无疑给当时的立宪政治带来了巨大的挑战。 更让我惊叹的是，书中并未将元老和宫中势力割裂开来，而是细致地勾勒出它们之间相互交织、相互博弈的关系。有时候，他们是盟友，共同维护着旧有的政治秩序；有时候，他们又是对手，在争夺对天皇的影响力和对国家政策的决定权。这种复杂而动态的权力关系，构成了近代日本政治复杂而多变的局面。我仿佛看到了一幅巨大的权力棋盘，而元老和宫中势力，正是棋盘上的关键棋子，他们的每一步棋，都在深刻地影响着整盘棋的走向。这种对权力结构进行层层剥离和精细解构的叙述方式，极大地提升了我的阅读体验。
评分阅读《近代日本的元老、宫中势力与内阁》的过程中，我仿佛置身于一个历史的迷宫。本书不仅仅是简单地讲述历史事件，更是在解构政治权力背后的复杂网络。我之前对日本近代政治的理解，总觉得内阁是权力运作的核心，然而这本书却像一把手术刀，将这个表象层层剥开，露出了其下更为错综复杂的“元老”和“宫中势力”。 书中对于“元老”的论述，让我看到了这群曾经叱咤风云的政治人物，在明治天皇去世后，如何转变身份，继续扮演着日本近代政治的“灵魂人物”。他们并非是直接的行政者，但却拥有着无可比拟的影响力。这种影响力，源于他们曾经的功勋，源于他们与天皇的亲近关系，更源于他们对日本政治规则的深刻理解和掌控。本书细致地描绘了他们如何通过非正式的聚会、私下的商议，来影响内阁的组建，甚至干预政策的制定。这种“影子政府”般的运作模式，在现代政治中是难以想象的，却在日本近代史上真实存在。
评分《近代日本的元老、宫中势力与内阁》这本书，无疑是一部极具深度和洞察力的历史著作。它彻底颠覆了我过去对日本近代政治运作的简单认知，让我看到了隐藏在内阁制度背后的复杂权力生态。 书中对于“元老”这个概念的解析，是我阅读的最大亮点。这些曾经辅佐明治天皇的政治巨擘，在天皇去世后，并未退出历史舞台，反而成为了一种重要的“权力稳定器”和“政治仲裁者”。他们凭借着昔日的威望、对政治格局的深刻理解以及与天皇的特殊关系，依然能够深刻地影响着内阁的组成和政策的走向。本书通过大量史料的梳理，生动地展现了元老们是如何通过非正式的协商、个人间的交情，甚至是隐晦的暗示，来左右首相的任命，引导国家的方向。这种“幕后影响力”的强大，在现代民主政治的语境下，显得尤为独特和耐人寻味。
评分这本书，我可以说，是打开了我对近代日本政治运作方式的全新视野。《近代日本的元老、宫中势力与内阁》这个书名本身就充满了吸引力，而其内容更是远远超出了我的预期。过去，我对日本近代政治的理解，总是局限于内阁、政党之间的博弈，以及与天皇的互动。然而，这本书却将“元老”和“宫中势力”这两个概念，提到了一个前所未有的重要位置。 书中对于“元老”的论述，可以说是本书的灵魂所在。这些曾经参与创建近代日本的巨擘们，在明治天皇之后，并未就此退出历史舞台。相反，他们通过一种“非正式但极具影响力”的方式，继续左右着国家的政治走向。我特别被书中对于他们如何通过私下协商、家族关系，甚至是与天皇的个人沟通来影响首相的任命、内阁的组成以及政策的制定过程的描述所吸引。这种“影子权力”的存在，让我深刻地体会到了权力运作的多样性和复杂性。
评分国内学者研究能做到这种水平，值得五星鼓励。
评分萨长藩阀作为明治元勋，在倒幕、维新、甲午、日俄战争中积累起巨大声望和势力。加上日本宪政在形成之初的不成熟，天皇在宪政体制中的特殊角色，元老们对内阁拥有强大影响力，主要表现在奏荐首相，参与选择阁僚，影响内阁施政，在内阁、议会、枢府、军队之间协调，重大事务通过元老与重臣会议直接参与决策。随着军队高层和政府高层身份的分离，政党政治的发展，明治元老的相继逝去，元老在幕后影响政治的模式逐步终结。天皇在精神层面的无限权威和与实际政治的疏离是一体两面，要亲政就不可能成为神。 君主立宪内阁制下首相权威本来就比总统要弱，但日本首相看来比英国首相更没存在感。日本这种天皇、元老、内阁谁都负责又谁都不负责的体制也是特殊存在。军队不服从政府命令，虽然侵略获取的利益让政府总是暧昧地事后追认既成事实，但也导致最终战败。
评分伊藤-山县时代、山县时代和宪政常道（西园寺时代）
评分国内学者研究能做到这种水平，值得五星鼓励。
评分讲得比较清楚，但不如升味准之辅的政治史丰富有趣。明治宪法真是困难模式，天皇有无限权威和有限权力，内阁、议会、军部各分得一部分零碎的权力，扮演协调者、胶水、粘合剂的，是居于背后元老，但也只有伊藤博文+山县有朋才能玩得转。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有