溫妮斯蒂·馬丁博士。於密歇根大學主修人類學,後於耶魯大學取得比較文學與文化研究博士學位,側重於人類學、人類學史與精神分析史的研究。長居紐約,有超過二十年的寫作與社會研究經驗。常在《今日秀》(Today)、《早安美國》(Good Morning America)、CNN、全國公共廣播電颱(NPR)、NBC News、BBC Newshour、福剋斯新聞(Fox News)等媒體探討親子教育話題。另著有《Stepmonster》一書。目前與丈夫和兩個兒子定居紐約市。
每個城市都有一個“上東區“,那是精英階層居住、社交和購物的專屬社區。
當耶魯人類學博士溫妮斯蒂•馬丁和丈夫一起帶著孩子搬到上東區時,她對那裏的生存規則還一無所知。
從物色公寓、購買學區房、給孩子申請私立校開始,她打響瞭一場艱苦卓絕的“戰爭”,其緊張激烈程度絕不亞於競選美國總統。
這場”戰爭“持續瞭六年,為瞭讓孩子迅速實現階層躍遷,她又排除萬難買到瞭愛馬仕的鉑金包。
我不喜歡這本書。本來以為一個博士作品總會有些意思,結果卻是無聊。本來以為會剖析上東區常春藤全職母親群體,結果卻是她她從west village 搬到瞭上東區,極力想融入上東區,於是從物質著手。 她觀察上東區貴婦們的行為,下結論,她需要一隻鉑金包,用瞭一章來寫獲得這隻包,...
評分 評分 評分 評分我不喜歡這本書。本來以為一個博士作品總會有些意思,結果卻是無聊。本來以為會剖析上東區常春藤全職母親群體,結果卻是她她從west village 搬到瞭上東區,極力想融入上東區,於是從物質著手。 她觀察上東區貴婦們的行為,下結論,她需要一隻鉑金包,用瞭一章來寫獲得這隻包,...
節奏奇慢,趣味全無,來迴來去無非是焦慮,要求高,教育難,媽媽們無盡的攀比和難以自控。在哪不是這樣呢。
评分鉑金包這種東西,大概沒有人是真的“需要”,隻有各種各樣的“想要”(和“不想要”)。觀感不是太好,雖然作者一直說自己是誤入上東區的中部中産,會自嘲自己在巨大階級鴻溝下(畢竟兒子的托兒所同學們傢都有私人飛機)的焦慮和淺薄,但實際上,她也確實是信仰“在曼哈頓這個城市,錢、關係和權勢就是一切”,信仰新時代物化的完美上東區女人的條條框框。她會坦然承認“我相信一個漂亮的包包可以像圖騰一樣保護我,讓我不受其他女人傷害”;會因為生孩子不要老公送鑽石做禮物、而讓他直接把錢打進自己的退休賬戶而自覺高人一等;也會一麵以小時代的口吻,神化著上東區的富裕、權力和女人們的完美外錶,一麵又非常誇張地以電影反派女配角的方式,刻薄地寫她們的保守虛榮勢利與愚蠢。不過,人因為自己沒有站上“鄙視鏈”最高峰而羨慕嫉妒恨也再正常不過瞭
评分其實是兩星半。有點碰瓷人類學的味道,而且作者一邊批判分析上東區社會的男性凝視、女性焦慮,一邊繼續買鉑金包努力融入蜂房……顯得批判分析沒有深度,徒有矯情(加炫耀)。
评分完全齣乎意料的流暢而輕鬆的閱讀體驗,通俗性壓倒瞭學術性,但每一處人類學知識背景的植入都恰到好處。如果是一個社會學傢大概不會這麼寫,而是開篇就開始批判上東區的消費主義瞭與性彆不平等瞭。恰恰是人類學鼓勵人參與式觀察,每種文化無所謂對錯,隻要深入沉浸便可。母係社會的協同育兒、融入上流社會的文化衝突、因共同的母職悲劇而激發的同理心......這些話題始於獵奇,終於非常大眾化的解讀,人類學像點綴其間的貼片廣告一樣.....
评分其實是兩星半。有點碰瓷人類學的味道,而且作者一邊批判分析上東區社會的男性凝視、女性焦慮,一邊繼續買鉑金包努力融入蜂房……顯得批判分析沒有深度,徒有矯情(加炫耀)。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有