Gun Rights Affirmed

出版者:Sage Pubns

作者:Gottlieb, Alan

页数:116

出版时间:2010-1

价格:$ 11.30

装帧:HRD

isbn号码:9781412907323

具体描述

Federal Judge Sam Cummings of the Northern District of Texas dismissed an indictment against Timothy Joe Emerson for possession of a firearm while having a temporary restraining order against him. The judge cited violations of Emerson's Second and Fifth Amendment rights, and rejected the Government lawyer's claim that it was "well-settled" that the Second Amendment was only a collective right. This marks the first time in over 60 years that a federal judge has correctly interpreted the Second Amendment as a crucial individual right. This decision helps protect gun owners from the ever-increasing classes of people prohibited from gun ownership. Without a court willing to step in and put a halt to this practice, eventually anyone with a parking or speeding ticket could be prevented from gun ownership.

用户评价

从装帧质量上来说，这本书绝对称得上是收藏级的作品。精装版的护封采用了一种独特的哑光材质，摸上去有种温润如玉的手感，不易留下指纹，这一点对于爱惜书籍的人来说简直是福音。内页的装订工艺也极为扎实，即使是多次翻阅和重点标记，书脊依然保持着完美的平整度，不必担心书页松脱。更值得称赞的是，本书附带的参考资料和索引部分做得异常详尽和专业。附录中的时间轴清晰地列出了所有关键事件和法律里程碑，旁边配有简短的注释，对于快速回顾和理解上下文非常有帮助。而索引的编排更是体现了出版方的专业态度，几乎每一个重要概念、人名和案例都能被准确地定位，这对于需要反复查阅特定资料的研究者来说，简直是无价之宝。通常情况下，学术类书籍的索引部分往往是敷衍了事，但这本书在这方面投入了巨大的努力，体现了对读者需求的尊重和对学术严谨性的坚持。它不仅仅是一本供人阅读的书，更是一个可以长期依赖的工具书和参考资源。

说实话，我对于这类主题的书籍通常抱持着一种审慎的态度，因为市面上充斥着太多立场先行、论证薄弱的作品。然而，这本书给我带来了极大的惊喜。作者的论证过程简直是一场精密的外科手术，每一个论点都被小心翼翼地剥离、检查，然后用无可辩驳的证据重新组装起来。他并未急于下结论，而是花费了大量篇幅去探讨各种对立的观点，并且极其公平地呈现了它们各自的逻辑基础。这种“先理解，再批判”的态度，使得全书的基调显得异常客观和成熟。我尤其欣赏作者在引用一手资料时所展现出的耐心和细致，那些尘封已久的档案和私人信件被挖掘出来，为原本就坚实的理论框架增添了血肉和温度。在探讨某些敏感议题时，他总能保持一种近乎超然的冷静，不被情绪左右，纯粹依靠逻辑和史实来构建他的论述链条。这种写作风格，对于寻求深度和真相的读者来说，简直是久旱逢甘霖。书的后记部分，作者对未来可能的发展趋势做出了富有洞察力的预测，这不仅仅是对过去的总结，更是对未来对话的邀请。

这本书的叙事节奏掌握得令人拍案叫绝。它不是那种平铺直叙、让人昏昏欲睡的陈述，而是充满了戏剧性的张力。在关键的转折点，作者会突然加快语速，用一系列短促有力的句子，营造出一种山雨欲来的紧迫感，让人手心冒汗。而在需要沉思和内省的地方，他又会放慢笔触，如同在细品一杯醇厚的威士忌，让读者有足够的时间去消化那些复杂的情感和伦理困境。我发现自己经常不自觉地停下来，合上书本，对着天花板沉思许久，思考作者提出的那些尖锐问题。这本书的结构设计也很有匠心，每一章的结尾都设置了一个小小的悬念或者一个尚未解决的哲学悖论，这极大地激发了我继续阅读下去的欲望，常常是计划读一章就睡，结果一眨眼就到了凌晨两点。作者似乎深谙人类的阅读心理，他知道何时该给予读者一个清晰的解答，何时又该留下一个耐人寻味的问号。这种对阅读体验的精雕细琢，使得阅读过程本身变成了一种享受，而不是一项任务。

这本书的包装设计简直是艺术品，封面那深邃的靛蓝色调，配上烫金的书名，一眼就能抓住你的眼球。初次翻开时，那种厚实的纸张质感和油墨的芬芳，让人忍不住想立刻沉浸其中。我本以为这会是一本枯燥的学术论述，但作者的叙事手法极其高明，他巧妙地将宏大的历史背景与那些鲜活的、充满人情味的个体故事编织在一起。读到中间部分，我仿佛穿越回了那个充满变革与冲突的年代，那些关于权利边界的争论，那些法律条文背后的血与火，都被他描绘得淋漓尽致。作者在处理复杂的法律概念时，没有采用生硬的术语堆砌，而是用一系列生动的比喻和层层递进的逻辑推演，让即便是法律门外汉的我，也能清晰地理解其核心观点。尤其印象深刻的是他对早期判例的分析，那种深入骨髓的对文本的解读，展现了一种罕见的批判性思维和严谨的治学态度。这本书的排版也非常考究，行距和字号的搭配让人阅读起来非常舒适，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。总而言之，这本书不仅仅是知识的载体，更是一次对思想深度的探险，它成功地将学术的严肃性与文学的感染力融合得天衣无缝，让人读后回味无穷。

这本书的语言风格变化多端，如同一个技艺高超的音乐家在演奏复杂的交响乐。在描述历史场景时，作者会不自觉地带入一种史诗般的、略带浪漫主义的笔调，用词华丽而富有画面感，仿佛置身于现场见证历史的宏大叙事。然而，当他开始分析具体的法条和判决意见时，文字会立刻变得极其简洁、精准、不带一丝多余的修饰，每一个动词和名词都像是经过千锤百炼的挑选，具有不可替代的精确性。这种在宏大叙事和微观分析之间自如切换的能力，展现了作者深厚的文学功底和严谨的专业素养。我特别喜欢他偶尔穿插进去的、那种略带讥讽意味的幽默感。这些幽默并非刻意为之，而是源于他对某些荒谬现状或逻辑漏洞的敏锐观察，恰到好处地缓解了主题的沉重，让读者在紧张的思辨中获得片刻的喘息。这种文风的张力，使得这本书拥有了极高的可读性，它既能满足硬核研究者的需求，也能吸引对历史和思辨感兴趣的普通读者，真正做到了雅俗共赏的平衡。