具体描述
《湖州文献考索》是一部系统梳理湖州地方文献的力作，全书共分六章，上起汉魏三国，下迄1949年，以湖州新志和历代旧志的著录为主要依据，其中，古代部分均依经、史、地方志、子、集分类，作史的叙述，脉络清楚，民国文献则立专章，按学科分类论述。《湖州文献考索》是检索和查阅湖州地方 文献的重要工具书。
评介《湖州文献考索》
来新夏
湖州为我浙大邑，以经济富庶、文化兴盛驰誉海内外。其文化传统与线索，历历可寻。我曾亲赴湖州数次，多识其俊才硕彦。王君增清即为我在湖诸挚友之一。十数年间，书函往返频仍，相与商量探求。并应王君之邀，在湖州师范学院讲学。于湖州地方文献，略有所知，感其地方文献遗存丰富，可资汇集，成一方文献武库，以益士林。增清历时数年，不废朝夕，从事湖郡陆氏皕宋楼遗留文献之研究，既见成果，又多留心乡邦文献。近邮来其主编之《湖州文献考索》一书，命题卷首。我虽致力于地方文献，而于湖州一地文献，尚乏条分缕析之研究，固难措词；惟以与增清之友情难却，爰受而读之，粗有所得，略题数言以应。
地方文献为当地人文行事之总汇，一地所聚，虽囿于一隅，设各地皆能仿行，则可成一国之大观。前有《海宁文献丛谈》、《古海盐文化实录》开启其事，继有《湖州文献考索》推波其后，行见地方文献事业，将蒸蒸日上，其成果亦指日可待。惟湖州为历史名城，传代既久，文献积存丰盈，难免有杂乱无序、混淆不清之弊，有待梳理，而能条理编次，考镜辨章者几希。增清久居湖州，于版本目录之学深有造诣，而于乡邦文献更多关注，乃集同仁，各就所长，考索文献源流故事，使湖州文献研究更进层楼。历年所得，积稿盈尺，遂纂定《湖州文献考索》一书，此成书之缘由也。
《湖州文献考索》共分七章，上起汉、魏、三国，下迄20世纪40年代末政权易手止。历朝历代均依经、史、地方志、子、集分类，作史的叙述，脉络清楚。至民国文献则立专章，按学科分类论述，而殿于湖州刻书、藏书诸事，以见文献之流布与庋藏，论述可谓完备。手此一编，则湖州古往今来之文献状况可一览而得，实为地方文献增一大宗。
《湖州文献考索》之收录范围，今古相贯，颇得汇通之义，令人有完整历史之认识。其人物取舍标准，约为四点，即：一、湖籍人士；二、寓居湖州或在湖著述之人士；三、非湖州人而有关于湖州著述之人士；四、出嫁湖州之女性。文献取材依据，不出新旧方志所著录，按四部分类，甚便检读。至民国时期，因时代发展，旧有四分法已难概括，作者不作削足之举，而以现代学科分类，与时俱进，颇便归属。
《湖州文献考索》以书类人，对文献作者履历及有影响之著作均作简介与评说，使读者知湖州有关地方文献之著作根由。对于有关著作，著其书名、著者、版本及藏者等项，使读者追寻原书，亦较方便。所据资料亦多有注释，极便读者穷原究委，无形中增长全书学术含量。
积累编次，仅为整理文献之起步，而考索方见功力。《湖州文献考索》于书于人，皆能各书始末，而记存记亡，较为完备，于佚书则多加表列，使人一览而得。书末附有人名索引，合乎今人著述要求，惟仅分列名字而不著所见页码，则难应翻检之需。甚望付梓前能补足各著者所见页码，并能将众多文献著作，亦编入索引，则使用时可无憾矣。
《湖州文献考索》书成众手，难免大醇小疵，其值得注意者，为义例之是否统一，各章编次尚称有序，而章内各节则义例相乖，诸多歧异，尚望能划一体例，则更为全书增色，所言是否有当，尚祈作者、读者鉴察！
2012年4月写于南开大学邃谷
编者弁言
文献是记录人类活动信息、传布人类思想和智慧成果的载体，自从书籍产生以后，它就成了文献的主流形态。人们依赖书籍与古人交流，与未来对接。对一个区域来说，文献数量的多少及其影响的大小也是反映该地区文化厚重程度的重要标志之一。
湖州是江南文化重镇，自汉代以来史志记载的湖籍作者数以千计，文献数量数以万计。但在悠悠岁月中，由于社会动荡、自然灾害以及社会发展程度的限制等原因，损毁、散佚和史籍漏记的文献远多于存世文献。改革开放30多年来，我国的社会发展和经济建设都取得了举世瞩目的成就，社会的进步必然会激发对文化的需求。区域文献是宣传、传承、研究与建设地方文化的基础，梳理和描述区域文献的基本面貌则是查阅和利用地方文献的前提。基于此，我们选择了“湖州文献考索”这一课题，并且被纳入了“浙江省文化工程”，经年努力，有了今天的初步成果。
《湖州文献考索》著录时限上起汉魏三国，下迄公元1949年。以湖州新志和历代旧志的著录为依据，民国时期的湖州文献则在《民国时期总书目》中甄选。著录对象以图书为主，《民国时期总书目》收录了一部分杂志的抽印本，一仍照录。民国以前的文献按经史子集传统四部分类法著录，每一部分再按时代分节。其中湖州地方史志从史部分离，独立成章，并且以州府县志、乡镇志等方志类别分节，每一类别下再以时代先后著录。民国文献除保留“经部”一节外，其余按现代学科分类。著者对象首先是湖籍人士；其次是寓居湖州或在湖州著述的人士，如《茶经》作者陆羽、《数书九章》作者秦九韶等；三是写湖州的非湖籍人士，如《西吴支乘》作者谢肇淛等；四是随嫁湖州人与夫君共同生活、著述的女性，如《癸卯旅行记》的作者单士厘等。民国期间不以个人著者署名，但记录湖州政治、经济、文化、教育等社会状况的文献也在收录范围之内。
《湖州文献考索》对湖州文献按类别作了概述，对作者履历和有影响的著作作了简单介绍和评述。文献特征的基本信息按书名、编著者、版本、出版时间等著录，为节省篇幅，行款、页码、附录等一般省略。存世文献能考索馆藏地点的尽量予以交代，馆藏单位以国家图书馆（国图）、上海图书馆（上图）、浙江图书馆（浙图）、重庆图书馆（重图）、湖州市图书馆（市图）、湖州师院图书馆（师院图）为主，兼及其他馆藏地点。凡辑入四库文献和《四部丛刊》、《丛书集成》、《民国丛书》、《民国籍萃》等大型丛书的，大多也有注明。
《湖州文献考索》共分六章，第一章“经书部分”和第六章“民国时期的湖州文献”由王增清编写，第二章“史书部分”由张传峰编写，第三章“地方志部分”由蔡一平编写，第四章“子书部分”由高万湖编写，第五章“总集别集部分”由龚景兴编写。王增清在统稿过程中又作了补充和修改。
要完整地收辑历代湖州文献是一件十分困难的事情，辑入本书的湖州作者和相关编著者共有930余人，著录文献近3000种，其中亡佚文献或者未见文献630余种，但仍然是一个不完整的数字，不仅还有许多遗漏，而且必定还有许多错误。抛砖的期望是引玉，祈望对此课题有兴趣的读者和专家学者给予纠错正误、拾遗补漏，以期今后能有一个比较完善的面目。 评介《湖州文献考索》<br />
来新夏<br />
湖州为我浙大邑，以经济富庶、文化兴盛驰誉海内外。其文化传统与线索，历历可寻。我曾亲赴湖州数次，多识其俊才硕彦。王君增清即为我在湖诸挚友之一。十数年间，书函往返频仍，相与商量探求。并应王君之邀，在湖州师范学院讲学。于湖州地方文献，略有所知，感其地方文献遗存丰富，可资汇集，成一方文献武库，以益士林。增清历时数年，不废朝夕，从事湖郡陆氏皕宋楼遗留文献之研究，既见成果，又多留心乡邦文献。近邮来其主编之《湖州文献考索》一书，命题卷首。我虽致力于地方文献，而于湖州一地文献，尚乏条分缕析之研究，固难措词；惟以与增清之友情难却，爰受而读之，粗有所得，略题数言以应。<br />
地方文献为当地人文行事之总汇，一地所聚，虽囿于一隅，设各地皆能仿行，则可成一国之大观。前有《海宁文献丛谈》、《古海盐文化实录》开启其事，继有《湖州文献考索》推波其后，行见地方文献事业，将蒸蒸日上，其成果亦指日可待。惟湖州为历史名城，传代既久，文献积存丰盈，难免有杂乱无序、混淆不清之弊，有待梳理，而能条理编次，考镜辨章者几希。增清久居湖州，于版本目录之学深有造诣，而于乡邦文献更多关注，乃集同仁，各就所长，考索文献源流故事，使湖州文献研究更进层楼。历年所得，积稿盈尺，遂纂定《湖州文献考索》一书，此成书之缘由也。<br />
《湖州文献考索》共分七章，上起汉、魏、三国，下迄20世纪40年代末政权易手止。历朝历代均依经、史、地方志、子、集分类，作史的叙述，脉络清楚。至民国文献则立专章，按学科分类论述，而殿于湖州刻书、藏书诸事，以见文献之流布与庋藏，论述可谓完备。手此一编，则湖州古往今来之文献状况可一览而得，实为地方文献增一大宗。<br />
《湖州文献考索》之收录范围，今古相贯，颇得汇通之义，令人有完整历史之认识。其人物取舍标准，约为四点，即：一、湖籍人士；二、寓居湖州或在湖著述之人士；三、非湖州人而有关于湖州著述之人士；四、出嫁湖州之女性。文献取材依据，不出新旧方志所著录，按四部分类，甚便检读。至民国时期，因时代发展，旧有四分法已难概括，作者不作削足之举，而以现代学科分类，与时俱进，颇便归属。<br />
《湖州文献考索》以书类人，对文献作者履历及有影响之著作均作简介与评说，使读者知湖州有关地方文献之著作根由。对于有关著作，著其书名、著者、版本及藏者等项，使读者追寻原书，亦较方便。所据资料亦多有注释，极便读者穷原究委，无形中增长全书学术含量。<br />
积累编次，仅为整理文献之起步，而考索方见功力。《湖州文献考索》于书于人，皆能各书始末，而记存记亡，较为完备，于佚书则多加表列，使人一览而得。书末附有人名索引，合乎今人著述要求，惟仅分列名字而不著所见页码，则难应翻检之需。甚望付梓前能补足各著者所见页码，并能将众多文献著作，亦编入索引，则使用时可无憾矣。<br />
《湖州文献考索》书成众手，难免大醇小疵，其值得注意者，为义例之是否统一，各章编次尚称有序，而章内各节则义例相乖，诸多歧异，尚望能划一体例，则更为全书增色，所言是否有当，尚祈作者、读者鉴察！<br />
2012年4月写于南开大学邃谷<br />
编者弁言<br />
文献是记录人类活动信息、传布人类思想和智慧成果的载体，自从书籍产生以后，它就成了文献的主流形态。人们依赖书籍与古人交流，与未来对接。对一个区域来说，文献数量的多少及其影响的大小也是反映该地区文化厚重程度的重要标志之一。<br />
湖州是江南文化重镇，自汉代以来史志记载的湖籍作者数以千计，文献数量数以万计。但在悠悠岁月中，由于社会动荡、自然灾害以及社会发展程度的限制等原因，损毁、散佚和史籍漏记的文献远多于存世文献。改革开放30多年来，我国的社会发展和经济建设都取得了举世瞩目的成就，社会的进步必然会激发对文化的需求。区域文献是宣传、传承、研究与建设地方文化的基础，梳理和描述区域文献的基本面貌则是查阅和利用地方文献的前提。基于此，我们选择了“湖州文献考索”这一课题，并且被纳入了“浙江省文化工程”，经年努力，有了今天的初步成果。<br />
《湖州文献考索》著录时限上起汉魏三国，下迄公元1949年。以湖州新志和历代旧志的著录为依据，民国时期的湖州文献则在《民国时期总书目》中甄选。著录对象以图书为主，《民国时期总书目》收录了一部分杂志的抽印本，一仍照录。民国以前的文献按经史子集传统四部分类法著录，每一部分再按时代分节。其中湖州地方史志从史部分离，独立成章，并且以州府县志、乡镇志等方志类别分节，每一类别下再以时代先后著录。民国文献除保留“经部”一节外，其余按现代学科分类。著者对象首先是湖籍人士；其次是寓居湖州或在湖州著述的人士，如《茶经》作者陆羽、《数书九章》作者秦九韶等；三是写湖州的非湖籍人士，如《西吴支乘》作者谢肇淛等；四是随嫁湖州人与夫君共同生活、著述的女性，如《癸卯旅行记》的作者单士厘等。民国期间不以个人著者署名，但记录湖州政治、经济、文化、教育等社会状况的文献也在收录范围之内。<br />
《湖州文献考索》对湖州文献按类别作了概述，对作者履历和有影响的著作作了简单介绍和评述。文献特征的基本信息按书名、编著者、版本、出版时间等著录，为节省篇幅，行款、页码、附录等一般省略。存世文献能考索馆藏地点的尽量予以交代，馆藏单位以国家图书馆（国图）、上海图书馆（上图）、浙江图书馆（浙图）、重庆图书馆（重图）、湖州市图书馆（市图）、湖州师院图书馆（师院图）为主，兼及其他馆藏地点。凡辑入四库文献和《四部丛刊》、《丛书集成》、《民国丛书》、《民国籍萃》等大型丛书的，大多也有注明。<br />
《湖州文献考索》共分六章，第一章“经书部分”和第六章“民国时期的湖州文献”由王增清编写，第二章“史书部分”由张传峰编写，第三章“地方志部分”由蔡一平编写，第四章“子书部分”由高万湖编写，第五章“总集别集部分”由龚景兴编写。王增清在统稿过程中又作了补充和修改。<br />
要完整地收辑历代湖州文献是一件十分困难的事情，辑入本书的湖州作者和相关编著者共有930余人，著录文献近3000种，其中亡佚文献或者未见文献630余种，但仍然是一个不完整的数字，不仅还有许多遗漏，而且必定还有许多错误。抛砖的期望是引玉，祈望对此课题有兴趣的读者和专家学者给予纠错正误、拾遗补漏，以期今后能有一个比较完善的面目。
作者简介
王增清，男，1950年生，浙江海宁人，研究馆员。曾长期担任湖州师专、湖州师院图书馆馆长。学术研究方向为图书馆事业史、文献史和湖州地方文化史，发表专业论文30余篇。主持浙江省社科规划课题《湖州文献考索》、省教育厅ZADL项目《湖州历史人物数据库》、《仪顾堂集》校勘等，参考新清史《清代经世文选编》点校，主编《苕水悠悠芸香远》（湖州藏书文化研究）、《湖州师院志》等。
目录信息
第一节 概述
第二节 三国至南北朝的湖州经学著述
第三节 隋唐至宋元的湖州经学著述
第四节 明代湖州的经学著述
第五节 清代湖州的经学著述
第六节 湖州的“小学”著作
第二章 史书部分
第一节 概述
第二节 南北朝和唐代历史文献
第三节 宋代历史文献
第四节 明代历史文献
第五节 清代历史文献
第六节 近代历史文献
第三章 地方志部分
第一节 概述
第二节 湖州府志考述
第三节 府属县志考录
第四节 湖州乡镇志
第五节 文献志及其他
第六节 湖籍作者修纂的外地方志
第四章 子书部分
第一节 概述
第二节 三国至唐五代的子书文献
第三节 宋元时期的子书文献
第四节 明代的子书文献
第五节 清代的子书文献
第五章 别集总集部分
第一节 概述
第二节 隋以前的集部文献
第三节 唐代的集部文献
第四节 宋代的集部文献
第五节 元代的集部文献
第六节 明代的集部文献
第七节 清代的集部文献
第六章 民国时期的湖州文献
第一节 经学著作
第二节 哲学、心理学、宗教著作
第三节 社会、政治、法律、军事著作
第四节 教育、体育、文化、艺术著作
第五节 语言、文字、历史、地理著作
第六节 文学著作
第七节 经济、科技、医药卫生著作
作者索引
主要参考文献
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《湖州文献考索》这本书，让我领略到了一种别样的阅读乐趣——那就是在历史的迷雾中寻找真相的乐趣。作者的笔调朴实而有力，他所做的考索工作，就像是在为我们搭建一座通往历史真相的桥梁。他并没有采用那种高高在上的说教方式，而是以一种平等交流的态度，与读者一同探讨文献的奥秘。我非常喜欢他在书中对一些古代文人笔记的解读，这些笔记往往记录了当时鲜为人知的社会生活细节，是研究社会史的宝贵资料。作者通过对这些笔记的深入分析，为我们还原了许多生动的生活场景，让我们对湖州的历史人物和社会风貌有了更立体的认识。例如，书中对于一些关于湖州茶俗、服饰、民俗的文献考证，都让我大开眼界，感受到了湖州文化的独特魅力。这本书不仅是文献的考索，更是对湖州生活方式的细致描摹。
评分我一直觉得，好的地方史研究，一定离不开对原始文献的梳理和考证。《湖州文献考索》这本书，正好满足了我对这方面的期待。作者的文字风格非常沉稳扎实，没有丝毫的浮夸，字字句句都经得起推敲。我从书中能够感受到作者在考据过程中所付出的艰辛努力，以及他对湖州地方文献的深深热爱。他对于文献的真伪辨别、版本校勘、作者归属等问题，都进行了非常细致的分析，并且提供了充分的证据来支持自己的论点。这种严谨的治学态度，对于我们这些想要深入了解湖州历史的读者来说，是弥足珍贵的。书中对于一些重要文献的解读，更是点石成金，让我对这些文献有了全新的认识。例如，对于一些流传已久但存在争议的文献，作者通过细致的考证，拨开了迷雾，还原了真相，这种能力令人钦佩。这本书就像一把钥匙，为我打开了通往湖州历史文献宝库的大门，让我能够更深入地探索这座城市的过去。
评分《湖州文献考索》这本书，对我来说，更像是一位经验丰富的向导，带领我在浩瀚的湖州文献海洋中进行一次精彩的探索。作者的知识储备令人惊叹，他对湖州各个历史时期文献的熟悉程度，足以让我肃然起敬。他不仅仅是罗列文献，更是将文献的价值、其在湖州历史发展中的作用，都进行了深刻的阐释。我尤其欣赏作者在处理那些版本复杂、流传有误的文献时所展现出的超凡能力。他能够通过对比不同版本、分析文献内容，准确地指出其错误所在，并给出合理的解释。这种“拨乱反正”的工作，对于保存和传承湖州的历史文化，具有极其重要的意义。书中对于一些地方性文集的考证，更是让我看到了湖州在不同历史时期，文人创作的繁荣景象。这些文献，往往是了解地方社会文化最直接的窗口，而作者的考索，则为我们打开了这个窗口，让我们得以窥见更真实的湖州。
评分这是一本让我读起来非常有“成就感”的书。为什么这么说呢？因为作者在《湖州文献考索》中，并没有直接给出结论，而是邀请读者一同参与到文献的考索过程中。他详细地描述了自己是如何一步步地寻找、比对、分析文献的，这个过程本身就充满了智慧的闪光。我能从他的文字中体会到那种抽丝剥茧、层层递进的逻辑推理，以及在找到关键证据时的那种喜悦。作者对于文献的解读，也并非是简单的意义转述，而是结合了当时的社会背景、历史人物的生平事迹，进行多维度的分析。这使得我对湖州历史文献的理解，不再是孤立的文字，而是与鲜活的历史场景紧密相连。尤其是一些关于湖州古代科举、教育、经济等方面的文献考证，都为我们了解湖州在这些领域的历史地位提供了有力的支撑。读完这本书，我感觉自己仿佛也变成了一位小小的历史侦探，对文献的探究充满了兴趣。
评分《湖州文献考索》这本书的书名就已经足够吸引人了，当真正阅读之后，更是惊喜连连。作者显然是对湖州的历史文化有着深厚的感情和独到的见解。他并没有选择枯燥乏味的堆砌史料，而是将文献的研究过程本身也描绘得引人入胜。你可以感受到作者在字里行间流露出的那种“寻宝”般的喜悦，以及在遇到疑难点时那种鍥而不舍的探索精神。我特别喜欢书中对于某些“遗珠”般的文献的发掘和介绍，这些文献可能并不广为人知，但在作者的笔下，它们却焕发出了新的生命力，展现了湖州历史文化的独特魅力。例如，书中对一些宋元时期的私人笔记和文集的考证，为我们了解那个时代的社会风貌、文人交往提供了极其宝贵的线索。这些细节的挖掘，正是这本书价值所在。它不仅仅是在“考索”文献，更是在“重塑”历史，让那些尘封的文字重新鲜活起来，与当下的我们进行交流。读完这本书，我感觉自己对湖州的历史文献体系有了更加全面和清晰的认识，也更加明白了每一份文献背后所蕴含的深厚价值。
评分我一直认为，地方文献的研究，最能体现出学者对这片土地的深厚感情。《湖州文献考索》这本书，正是这样一部充满感情的作品。作者在书中，不仅仅是在“考索”文献，更是在“寻根”，在追寻湖州的历史文脉。他对于那些与湖州相关的古籍、文稿，都进行了一种“呵护”式的研究，字里行间流露出对先人智慧的尊重。书中对于一些已经湮没或残缺的文献的复原和考证，尤其让我感动。这种“让失落的文献重现光彩”的工作，是多么有意义。我尤其欣赏作者在对湖州名人著作的考证部分，他不仅梳理了这些著作的版本、流传，更深入地探讨了这些著作在当时的思想价值和历史影响。这些研究，为我们理解湖州的历史文化传承，提供了重要的参考。读完这本书，我感觉自己对湖州的了解，不再是简单的地名和事件，而是对这座城市深厚的文化底蕴有了更深的感悟。
评分《湖州文献考索》这本书，不仅仅是一部学术著作，更像是一部引人入胜的历史探险故事。作者在书中，以一种近乎考古挖掘的方式，深入湖州文献的“地下”，发掘那些被岁月尘封的宝藏。他对于文献的考证，严谨细致，一丝不苟，仿佛对待每一份文献都是一种神圣的仪式。我特别喜欢书中关于湖州古代戏曲、小说等通俗文献的考证部分，这些文献往往更能反映当时的社会风貌和民众生活。作者通过对这些文献的深入解读，为我们展现了一个更加立体、生动的湖州。例如，书中对于一些地方戏曲剧本的考证，就为我们了解湖州古代的娱乐方式和审美情趣，提供了重要的线索。这本书让我看到了，文献的研究，也可以如此有趣，如此充满发现的乐趣。
评分对于我这样一名对地方文献研究稍有涉猎的读者而言，《湖州文献考索》的出现，无疑是一场及时雨。作者在书中展现出的那种对文献的“敬畏感”和“求真欲”让我印象深刻。他对待每一份文献，都如同对待一件珍贵的文物，小心翼翼，一丝不苟。书中对于一些古代舆图、碑刻、契约文书的考证，都做得非常细致，并且能够将其与当时的社会经济、政治制度相结合，进行深入的解读。这让我明白了，文献的研究不仅仅是文字本身，更重要的是通过文献去理解背后所反映的那个时代。作者在书中对于湖州古代书籍的编纂、收藏、传播等方面的梳理，也为我们了解湖州的书香门第和文化传承，提供了宝贵的资料。读完这本书，我感觉自己对湖州文献的研究方法和思路有了更清晰的认识，也更加坚定了自己在这条道路上继续探索的信心。
评分翻开《湖州文献考索》，我仿佛走进了一条时光长廊，两旁的文献如同古老的石碑，镌刻着湖州这座城市的过往。作为一名对地方史籍情有独钟的读者，我一直渴望能有一部系统梳理湖州文献的著作，而这本书恰好满足了我这份期待。它并非简单的文献罗列，而是将每一份文献的来龙去脉、价值意义都进行了深入的剖析。我尤其欣赏作者在考证过程中的严谨态度，对于文献的来源、版本、流传途径都做了细致的梳理，仿佛亲眼见证了这些珍贵资料的诞生与演变。其中关于湖州地方志的考证部分，更是让我对这部著作的价值有了更深层次的认识。我知道，要梳理清楚一部地方志的历代演变、修撰经过、版本差异，需要耗费多少心血和时间，而作者却做到了，并且做得如此出色。读着读着，我仿佛能听到古人敲击竹简的沙沙声，看到他们在案头伏案疾书的身影，那种历史的厚重感和文献的生命力扑面而来，让我深感震撼。这本书不仅仅是一部研究工具，更是一次与历史的深度对话，一次对湖州文脉的追寻之旅，它让我对湖州的认知不再是浮光掠影，而是有了扎实的根基。
评分这本书的魅力在于，它能够让一个对湖州历史并不十分了解的读者，也能够从中获得深刻的认识。《湖州文献考索》的作者，用他扎实的学识和严谨的态度，为我们打开了一扇了解湖州文献的窗口。他并没有选择那种晦涩难懂的学术语言，而是用一种清晰明了、引人入胜的方式，将文献的考索过程呈现在读者面前。我特别欣赏作者在书中对于一些重要文献的“破译”工作，他能够将那些复杂的古文字、模糊的史料，通过细致的分析，还原出其真实的意义。这让我感觉，自己仿佛也参与到了一个智力挑战的过程之中。书中对于湖州古代工艺、技术类文献的考证，也让我大开眼界，了解了湖州在古代的科技发展水平。这本书让我对湖州这座城市的历史文化，有了更加全面和深入的认识，也让我更加体会到文献研究的价值所在。
评分在图书馆耗时间里挑着读完了。
评分按需。
评分主要看了方志和别集两章，get到一堆零散文献名。很扎实很好用的工具书，现存相关文献基本都搜罗到了。像沈作喆的寓简一开始还以为被漏掉了，再一查发现并没有，只是归在了“子部”中的杂家条目下。每种文献的源流、特点甚至现收藏地点也都交代的很细致，方志成书年限编次和内容评价尤其顶用。
评分在图书馆耗时间里挑着读完了。
评分按需。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有