具体描述
1931年北平图书馆初版。于有关书籍钩稽排比,介绍其作者,概括其内容,指明其优劣,乃至馆藏版本情况,著录已知和未见清开国史料约230种（中外近人著作除外），后研究清开国史所使用的资料，很少越出该书范围。后附谢老1931年作《识文》和1933年作《清开国史料考叙论订补编》，另附《点校后记》。
作者简介
谢国桢，字刚主，曾师从梁启超、王国维等“清华四导师”学习和研究历史学、文献学。在明清史学、金石学、目录学等领域建树颇丰。先后任职于国立北平图书馆、国立中央大学、云南大学、南开大学，后任中国社会科学院历史研究所研究员。
目录信息
卷一
叙论
卷二
清初之档册
卷三
明代之记载上
卷四
明代之记载下
卷五
清代官修及近人纂辑之书
卷六
朝鲜及日本之记载
清开国史料考补
附录
重印本识文
叙论订补编
点校后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《清开国史料考》给我带来的最大启示之一，便是对“史料”概念的重新认识。我原本以为，历史就是由那些被官方认可的“正史”构成的，但这本书让我看到了更多元的史料来源。无论是边疆地区的奏报，还是民间流传的歌谣，甚至是外国传教士的笔记，只要对理解那个时代有所帮助，都被作者纳入了考量的范围。通过对这些不同性质的史料进行辨析，作者试图还原出更为立体、更为鲜活的历史图景。这种包容性的史料观，让我看到了历史研究的无限可能性。
评分初拿到《清开国史料考》，最吸引我的便是它严谨的学术气息。书的装帧虽然朴素，但内页的排版和字体都透着一股沉静的力量，仿佛在无声地诉说着它所承载的厚重历史。我尤其欣赏的是，作者在序言中便明确了其研究的史料范围和考证的方法论。这让我知道，这不是一本凭空想象的“历史小说”，而是基于对大量一手史料的细致梳理和辨析。我对此深感欣慰，因为在我看来，历史研究的魅力恰恰在于那份对真相的不懈追求，在于从繁杂的史料中抽丝剥茧，还原出最真实的面貌。书中对于一些关键史料的出处、版本差异、甚至是被后人如何解读和运用，都有着详尽的论述。
评分令我印象深刻的是，《清开国史料考》对于许多“关键事件”的处理方式。它不仅仅是讲述“发生了什么”，更重要的是探讨“为什么会发生”以及“在当时是如何被认知和记录的”。比如，书中对一些重要的战役，如萨尔浒之战，进行了深入的考证，不仅分析了双方的兵力部署和战术策略，更重要的是，它追溯了这些战役在不同史料中的记载差异，以及这些差异背后可能存在的政治动机或信息传播的局限性。这种对“历史记载本身”的研究，让我明白了历史并非是固定不变的真相，而是经过层层解读和阐释的建构过程。
评分总而言之，《清开国史料考》是一部让我受益匪浅的著作。它不仅满足了我对清朝开国历史的好奇心，更重要的是，它教会了我如何去“读”历史，如何去理解历史的复杂性，以及如何去尊重和审视那些流传下来的史料。这本书的价值，不在于它提供了多少“新奇”的故事，而在于它如何以一种严谨、客观、深刻的方式，引导读者去接近历史的真相。我强烈推荐给所有对中国历史，尤其是明清之际这段关键时期感兴趣的读者。
评分《清开国史料考》在解释清朝初期政治制度的演变时，也做得非常出色。它不仅仅是介绍了一些制度的名称和大致内容，而是深入探讨了这些制度是如何在实践中形成、调整，并最终确立的。例如，书中对于八旗制度的形成和运作，进行了详尽的考察，包括其早期军事组织形式，到后期演变为一种社会管理和军事控制相结合的体制。这种对制度“动态发展”的关注，让我明白了任何制度都不是一成不变的，而是在历史的进程中不断演化的。
评分翻开《清开国史料考》的第一个章节，我立刻被作者的笔触所吸引。它并没有直接切入宏大的战争场面，而是从更微观的视角，描绘了那个时代背景下，构成清朝崛起基础的社会结构和文化氛围。我惊喜地发现，书中并非仅仅罗列事实，而是将史料置于具体的历史情境中进行分析。比如，对于满族早期的一些社会习俗，书中引用了大量来自不同民族、不同时期的记载，并对这些记载进行了细致的比对和辨析，从而勾勒出当时满族社会一个相对清晰的轮廓。这种“考”的精神，贯穿了全书，让我感受到了作者在历史研究中的严谨和审慎。
评分在阅读《清开国史料考》的过程中，我时常会停下来，去思考作者是如何进行逻辑推理的。书中对于一些重要的历史人物的决策，进行了非常细致的分析，不仅仅是从结果倒推原因，而是尝试去还原当时他们所掌握的信息、面临的压力以及可能存在的思维方式。这种“还原式”的思考，让我觉得作者就像一位穿越回历史现场的侦探，在搜集证据、分析线索，最终给出一个令人信服的结论。即使对于一些尚存争议的问题，作者也能够清晰地呈现不同的观点和论据，并给出自己的判断，而不是含糊其辞。
评分《清开国史料考》在处理明清易代这一复杂议题时，展现了一种超越党派偏见的客观与公正。我作为一名普通读者，最怕看到的是那种带有强烈主观色彩的叙述，尤其是对于这种涉及民族融合与政权更迭的关键时期。然而，在这本书中，我看到了作者是如何努力地去理解和呈现当时各个群体（包括明朝遗民、后金政权、蒙古各部等）的立场和动机。书中对大量官方奏折、私人信件、以及不同民族的口述史料都进行了细致的分析，试图还原不同声音在历史洪流中的交汇与碰撞。这种多维度的视角，让我对那个时代的理解更加深刻，也更加能够体会到历史的复杂性。
评分我特别喜欢《清开国史料考》在处理一些“细节”时所展现出的耐心和严谨。比如，书中对于一些关键人物的祖籍、迁徙路径，以及他们之间的人际关系，都进行了细致的考证。这些看似微不足道的细节，却构成了理解整个历史格局的重要基石。通过对这些细节的深入挖掘，作者不仅帮助我们更清晰地认识了历史人物，也让我们看到了历史事件是如何在错综复杂的人际网络和地理环境中展开的。这种“慢而精确”的研究方法，让我体会到了学术的魅力。
评分这部《清开国史料考》在我手中翻阅，仿佛开启了一扇通往三百年前那个风云激荡时代的窗户。我并非专业的历史学者，仅仅是一个对明末清初历史有着浓厚兴趣的普通读者。一直以来，我对清朝如何从关外一个小小的部落，逐步崛起，最终一统天下，充满了好奇。市面上关于清朝历史的书籍汗牛充栋，但大多是叙事性的通史，或者侧重于某个特定的时期或人物。而《清开国史料考》的出现，如同一股清流，将焦点精准地对准了“开国”这一关键的、塑造了整个大清命运的时期，并且，它承诺的是“史料考”，这三个字立刻吸引了我。我期待的是一种更加严谨、更加贴近史实本源的解读，而非仅仅是故事的重述。
评分不错的文献综述
评分提供了文献检索之便
评分提供了文献检索之便
评分目录索引
评分不错的文献综述
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有