具体描述
《批评生理学》由蒂博代1922年所做的六次有关文学批评的讲演稿结集而成，出版于1930年。所谓生理学，在文学史上是指“流行于19世纪初的那种以客观的方式描述某种人类现实的著作”。蒂博代的这本《批评生理学》（涵芬书坊第二辑）是一部以客观方式对文学批评进行观察和描述的著作。他以深入浅出的文字剖析了三种文学批评：自发的批评、职业的批评和大师的批评。他指出，不同的文学批评各有其危险。自发的批评的危险是不读而评、小团体、赶时髦；职业的批评的危险是不读而论、迟疑症、缺少批评趣味；大师的批评的危险是容易沦为作坊批评。文学的正常状态得以建立，几乎一边是作家，一边是有道德的、有修养的、有耐心的读者。
作者简介
阿尔贝•蒂博代（Albert Thibaudet, 1874-1936），法国著名文学评论家和作家。著有《马拉梅的诗》（1912年）、《阿克鲁波的日子》（1913年）、《法国生活三十年（莫拉斯、巴雷斯、柏格森哲学）》（1920-1923年）、《福楼拜》（1935年）以及死后发表的《法国文学史》、《文学论丛》等。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《批评生理学》这本书，我最先吸引我的，是它极具挑衅性的书名。在我看来，这无疑是一本要打破常规、挑战权威的书。我期待的是，作者能够像一位技艺精湛的外科医生，却又怀揣着一个哲人的思考，用一种解剖学的细致，去剖析生理学的“肉体”，然后用哲学家的智慧，去审视这个“肉体”的灵魂。我曾想象，书中会不会有对生理学实验伦理的深刻反思，会不会有对“正常”与“异常”生理状态的重新定义，会不会有对不同文化背景下，人们对身体理解的差异性进行深入的比较分析。我渴望的是，作者能够带领我走出传统生理学课本的框架，去探寻生命体在不同维度下的复杂性，或许是环境的压力，或许是社会的需求，如何悄无声息地塑造着我们的生理功能。我想象中，这本书应该充满了尖锐的问题，引人入胜的案例，以及那些能够颠覆我们固有认知的独到见解。然而，当我翻阅内容时，我所体验到的，是一种更为内敛、更为宏大的议题，它将我引向了一个我事先未曾预料到的思想领域。
评分“批评生理学”这个书名，首先在我脑海中激起的是一种强烈的求知欲，伴随而来的是一种隐隐的期待，希望这本书能够为我打开一扇通往全新认知世界的大门。我设想，作者或许会以一种极其审慎的态度，去检视生理学研究的历史进程，去发掘那些被主流话语所掩盖的边缘视角，或者去探讨生理学理论在实际应用中所产生的伦理困境。我甚至幻想，书中是否会包含一些极具颠覆性的观点，比如对某些被视为“理所当然”的生理机制提出质疑，或者从非生物学的角度，去解读生命体的运作方式。我期望的，是一种能够启发思考、挑战固有模式的深刻洞察，一种能够将复杂的生命科学问题，转化为引人入胜的哲学命题的叙事。当我开始阅读时，我发现这本书的内容，确实触及了许多我未曾深入思考过的层面，但其切入点和表达方式，又与我最初的设想有着显著的区别，让我需要付出更多的努力去理解其深层含义。
评分我一直对那些能够挑战既定框架、引发深度思考的作品情有独钟，而“批评生理学”这个书名，无疑点燃了我内心深处的好奇。我期望在这本书里，能够看到对生命体内部运行机制的全新解读，或许是通过一种非常规的研究方法，或者是对现有理论的深刻反思。例如，我曾设想作者会去探讨，生理学中的某些“普遍真理”，是否在特定环境或条件下会失效，或者其背后隐藏着怎样的权力结构和意识形态。我脑海中勾勒出的画面，是作者如同侦探一般，在海量的生理学文献中搜寻蛛丝马迹，揭露那些不为人知的“黑箱”，或者用一种诗意的笔触，描绘生命体在复杂外界影响下，所展现出的令人惊叹的适应性和变异性。我期待的，是一种“见微知著”的智慧，一种能够将看似枯燥的生理过程，转化为富有洞察力的社会或哲学隐喻的文字。当我带着这样的期待去阅读时，我发现这本书的内容，似乎指向了另一条更加广阔而幽深的道路，它让我不得不停下来，重新审视我之前对“批评”二字的理解。
评分这本书的封面上赫然印着“批评生理学”几个大字，初读之下，我以为这将是一场关于生命科学的激进解构，或许会颠覆我对身体运作的固有认知，揭示隐藏在教科书里的种种“不合理”或“可疑”之处。我满心期待地翻开扉页，想要探寻作者如何用批判性的思维审视生理学的基本原理，是否会像解剖学那样，将人体精密的生理机制肢解开来，然后用一种全新的、反传统的视角重新拼凑。我甚至设想，作者会从社会学、哲学，抑或是历史学的角度切入，去探讨生理学研究的边界，考察其在不同时代、不同文化背景下的变迁，以及那些被主流理论所忽略的声音。然而，随着阅读的深入，我发现这本书的走向并非如此。它并没有给我提供一系列颠覆性的生理学观点，也没有对现有理论进行激烈的辩驳。我所期待的那些“批评”的锋芒，似乎被一层层更深邃、更抽象的思考所包裹，以至于我开始怀疑自己是否抓住了作者真正想要表达的核心。这种“不匹配”的感觉，让我陷入一种既困惑又着迷的状态，仿佛站在一座宏大建筑前，我看到了精美的雕饰，却一时无法理解其整体的布局和设计理念。
评分当我看到“批评生理学”这个书名的时候，我的第一反应便是，这绝对不是一本循规蹈矩的教材，而是一次对生命科学的深刻反思和解构。我满怀期待，希望能在这本书中找到对生理学基本概念的另类解读，或许是对那些被奉为圭臬的理论进行审慎的质疑，亦或是对生理学研究中的局限性和偏见进行深入的剖析。我脑海中浮现的，是作者如同一个精明的侦探，在生理学的迷宫中搜寻不为人知的秘密，揭示隐藏在精密公式和图表之下的社会、文化、甚至政治意涵。我期待的是，这本书能够挑战我对身体的普遍认知，提供一种全新的、更具批判性的视角去理解生命的存在。或许，它会探讨“正常”的生理状态是如何被建构的，或者“疾病”的定义是否会受到社会文化的影响。我渴望的，是一种能够激发深度思考，引人入胜的阅读体验，一种能够拓展我思维边界的作品。然而，当我深入阅读时，我发现这本书所探讨的内容，比我最初的设想更为深邃，它带领我进入了一个我事先并未完全准备好的思想领域。
评分批评理念老而乏力：批评进化太甚。l
评分作者名字
评分批評生理學雖然是一股科學主義的味道，但叫做批評生命學也未嘗不可，“批評就代表了一種文學體裁”，對於蒂博代而言，自發的批評、職業的批評、大師的批評並無高下之分，而作為整體的批評它們有自身的功能：趣味、建構、創造，然而三者儘管不是對所有批評的概括，卻深刻地談及了許多共通的批評狀況。中國的自發的批評的黃金時代就是豆瓣的興盛，這一點郭宏安不知道；職業的批評如今更為“職業”了；而大師的批評，如果蒂博代有中國古代詩論、批註的視域，會更有啟發。蒂博代和許多人一樣，刀子嘴豆腐心，表面刻薄，實則十分寬容。我曾試圖寫過詩歌批評的類型，不過放棄了，現覺得這個題目還是可做的。
评分现在的批评产生于19世纪，之前只有批评家。批评伴随着职业学者和新闻记者产生，伏尔泰之后才有新闻记者，《外省人信札》是新闻佳作。圣伯夫被蒂博代称为唯一可称为古典批评家的批评家。职业批评更是一种整理的批评，容易犯“疑虑病”。蒂博代热爱调侃，但他本人是个职业批评家，强调审美趣味。
评分这本书不止有批评分类，还有很多灵感话语
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有