《中国通史》是吕思勉先生的史学成名作,也是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史。吕思勉在我国现代史学史上,是唯一一位在通史、断代史和专史等诸多领域里都作出重大贡献的历史学家,其史学研究通贯各时代,周瞻各领域,长于综合研究和融会贯通。
吕思勉是史学界公认的旧籍读得最多的一位学者,二十四史通读数遍,为学界同人传为美谈。他是易中天最推崇的史学大师,是钱穆最敬重的授业恩师,国学基础深厚,治史意趣生动。
本书分为上下两部分,上编主讲文化现象,下编则按照历史顺序加以串联,在理乱兴亡的同时将历史知识更系统地进行梳理。吕先生著此书时正值抗日战争,是为了满足当时大学教学的需求而编写,如今看来,这种特殊的体例对初学者系统掌握历史各个方面还是很有帮助的。
本书渗透着吕思勉用新方法、新思想来整理旧国故的精神。潭其骧称吕思勉“以史学名家而兼通经、子、集三部”。严耕望称吕思勉的治史是“通贯各时代,周赡各领域”,这也是本书的主要特色。顾颉刚评价本书“以丰富的史识与流畅的笔调来写通史,方为通史写作开一新的纪元”。
吕思勉(1884-1957),中国历史学家。字诚之。1884年2月27日生于江苏常州,1957年10月9日卒于上海。幼年家贫无力延师,由其父母授以史部著作。16岁,自学古史典籍。1905年起,先后在苏州东吴大学、江苏省立第一师范专修科等校任教,学生中有后来成为文史大家的钱穆、赵元任等人。1926年起,任上海光华大学国文系、历史系教授兼系主任。1949年后,任华东师范大学历史系教授。吕思勉在我国现代史学史上,是唯一一位在通史、断代史和专史等诸多领域里都作出重大贡献的历史学家,其史学研究通贯各时代,周瞻各领域,长于综合研究和融会贯通。
民国史学四大家:钱穆、陈寅恪、陈垣、吕思勉,其中以前两位最为有名,吕先生最不为人知。没能通读四位的作品,不好评论,但仅就这本《中国通史》而言,对吕先生的大家风范,已能感受深刻。 一方面是治学态度的严谨。书中征引繁复,所采的皆为正史,没有野史的八卦,也没有脑...
评分这本书就像一本高阶段武术秘籍一样,只有具备相当的功底之后,才能读通读懂。 吕思勉被称为史学四大家,他的这本著作确实对得起这个称号。之所以说要有基本功底才能读懂这本书,有以下几个原因。 一、这本书不是以时间为轴陈述历史事件,67%,也就是大概三分之二...
评分放在床头,每天晚上睡觉以前读个半小时;到了周末,躺在沙发上慢慢的读。读这本书好像在一个极雅致的地方,一位老先生为你泡上一杯好茶,然后在为你讲一个个历史故事,感觉极好。
评分 评分虽为好书,但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解,那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说,此书太过学究,读着索然无趣。对历史研究者而言,此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...
我是一个对史学方法论有偏好的人,而这本书在方法论上的大胆创新,绝对是其一大亮点。它巧妙地借鉴了社会学和人类学的研究视角,使得对古代社会结构的分析立体感十足。比如,在阐述某一时期的人口迁徙模式时,作者不仅分析了政治或军事驱动力,还结合了气候变化、农耕技术传播等生态学因素进行了交叉验证,构建了一个多维度的解释框架。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我对“历史”这个概念的理解边界。我发现,作者在选择论据时非常克制,每一个引用的数据或文献都经过了严格的筛选和校验,充满了学术的审慎性。阅读过程中,我感觉自己仿佛正在跟随一位经验丰富的考古学家,一步步剥开尘土,发现被时间掩埋的真相。这种严谨与开放并存的学术态度,让这本书不仅具有极高的史料价值,更具有前沿的研究指导意义。
评分坦白说,初读时,我曾被其庞大的信息量所压倒,感觉像是在攀登一座信息密度极高的知识高峰。然而,随着阅读的深入,我开始领略到作者在结构布局上的匠心独运。他并没有采用那种生硬的年代划分,而是以更具主题性的单元来组织材料,使得各个历史时期之间的内在联系得以凸显。这种结构安排极大地增强了阅读的流畅性,避免了传统通史的碎片化阅读体验。我发现,自己可以更容易地捕捉到历史的“主旋律”——那些贯穿始终的文化基因、社会矛盾与治理模式的变迁。例如,在对比不同朝代的思想流变时,作者构建了一条清晰的脉络,将看似独立的哲学思潮串联起来,展示了文化传承的韧性与变异。这本书的价值不在于它告诉你所有发生过的事情,而在于它教会你如何去观察、如何去关联那些看似不相干的历史事件,从而形成自己对历史整体的认知框架。它是一份导览图,更是一套分析工具。
评分说实话,我拿到这本书时,内心是有些抗拒的,毕竟“通史”二字通常意味着枯燥的年代罗列和晦涩难懂的古文翻译。然而,实际阅读过程却出乎意料地引人入胜,这得益于笔者的叙事视角极具“现场感”。他似乎不仅仅是在记录“发生了什么”,更是在努力还原“当时的人们是如何感受的”。比如,在描述某个经济政策调整引发的社会震荡时,作者并未停留在宏观数据的比对上,而是穿插了大量基于地方志和民间文学的侧写,让人仿佛能听到市井间的议论声,感受到田间地头的焦虑与希望。这种将冰冷的史实与鲜活的人间烟火气巧妙融合的笔法,极大地降低了阅读门槛,让历史不再是高高在上的帝王将相的专利,而是与普通人的命运息息相关。我甚至在阅读到某个特定朝代的文化繁荣阶段时,会不自觉地停下来,幻想自己是那个时代的文人雅士,感受那种蓬勃向上的精神力量。这种叙述的张力,使得阅读过程充满了惊喜,每次翻开,都像是在进行一场跨越时空的深度访谈。
评分这本书最让我感到震撼的,是其对历史“断裂与连续”的哲学探讨。它没有简单地将历史视为一条笔直的河流,而更像是一个不断自我循环、螺旋上升的复杂系统。作者在处理不同历史阶段的交接时,展现出极高的思辨能力。他不会轻易将前一个时代的衰落归咎于单一因素,而是系统性地分析了制度惯性、外部压力与内部矛盾的合力。我特别留意了关于制度演变的论述部分,作者对某一关键制度的起源、发展、僵化乃至最终被扬弃的全过程进行了深入的挖掘,这种追根溯源的严谨态度,让人对我们当下所处的社会形态有了更深层次的理解。阅读时,我常常需要不断地在不同章节间来回对照,因为作者埋设的伏笔和前后呼应的观点实在太过精妙,绝非一眼就能看穿的表面功夫。它迫使读者调动起批判性思维,去质疑那些看似理所当然的历史结论,完成一次思维的再塑。
评分这部厚重的历史著作,光是捧在手里,就能感受到它沉甸甸的分量,仿佛凝结了无数代人的智慧与汗水。我是在一个寻常的周末午后,抱着对古老文明的敬畏与好奇翻开它的扉页的。最初的阅读体验,是一种近乎朝圣的庄严感。作者的叙事风格极其考究,大量的史料引证和严谨的逻辑推演,让每一个历史事件的发生都显得无可辩驳,如同精密仪器中的齿轮咬合。我尤其欣赏作者对于早期王朝更迭中权力结构演变的精妙剖析,那种对“势”的把握,远超一般的线性叙述。比如,在描述某个特定时期的政治派系斗争时,文字如同手术刀般精准,将错综复杂的人物关系梳理得井井有条,丝毫没有含糊其辞。读完相关章节,我忍不住合上书本,深深吸了一口气,仿佛刚从那弥漫着硝烟和朝堂暗流的时代中抽离出来。它不是那种轻松的消遣读物,更像是一张需要耐心解读的宏大地图,每一个标注都指向一个需要深思熟虑的历史节点。对于真正想沉下心来理解中华文明底层逻辑的读者来说,这本书无疑是一座坚固的灯塔,指引着探索的航向。
评分有点难啃,特别是上半部文化史,好在后面的政治史可读性比较好。读此书,最好先有点中国历史和政治的基础最好,如可以先读中国历代政治得失。
评分科普读物,挺好
评分也许是个好书。但是我买来绝对浪费钱。本来就对历史没什么兴趣的人(比如我)读起来太废力气了。文言文比较多,很吃力!!!
评分诚之先生作文,向来要言不烦、酣畅淋漓。其人学养渊深、高见远识,史论持必有故,又多创见。兴替相斫只是此书一角,典章文化亦各各综述。好读与深刻,此书同时居之。
评分有点难啃,特别是上半部文化史,好在后面的政治史可读性比较好。读此书,最好先有点中国历史和政治的基础最好,如可以先读中国历代政治得失。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有