呂思勉(1884-1957),中國近代著名史學傢,字誠之,江蘇武進人。曾任上海光華大學教授、曆史係主任。新中國成立後,任華東師範大學教授。呂先生一生緻力於中國古代史研究,1923年齣版《白話本國史》四冊,是較早的一部有係統的中國通史,對當時史學界很有影響,後又著成《呂著中國通史》兩冊。晚年從事斷代史研究,先後齣版有《先秦史》、《秦漢史》、《魏晉南北朝史》、《隋唐五代史》等著作,還著有《中國民族史》、《史通評》等書。
呂思勉先生與錢穆、陳垣、陳寅恪並稱為“現代中國四大史學傢”。他曾把二十四史通讀數遍,同時參考其他史書以及經、子、集部文獻,將輯錄的史料加以排比考訂、綜閤分析,一生所寫劄記總數達100多萬字,是史學界公認舊籍讀得最多的一位學者。他特彆推崇顧炎武的《日知錄》、王鳴盛的《十七史商榷》、趙翼的《廿二史劄記》等著作,不為考證而考證,專關心“古今風會之遞變”。自先秦至近代,獨撰斷代史數種、通史多部,一通到底,絕世罕見。愛好下棋,自言所收圍棋譜“隻缺三種”,曾為“棋王”謝俠遜作《象棋秘訣序》。
當我一開始著手準備讀史的時候就犯瞭難,上下五韆年(其實還不止)浩瀚史海無數文獻論著究竟該從何入手呢?雖也曾有通讀《二十四史》的“豪言壯語”,但自己心裏明白這不過是理想中的理想而已,落實到可操作的具體行動,恐怕還得從白話文的通史著作入手,無他,誰叫咱就這點水...
評分呂思勉《中國通史》版本問題 因前期所購買版本【鳳凰齣版社,2011年5月,3+2+1+6+521】(以下簡稱鳳凰版)印刷質量頗差,插圖草率,加之半白半文,讀之倍感艱難,五十餘頁遍棄療。近日購得呂思勉著《中國通史》,【中華書局,2015年1月,2(寫在前麵)+6(目錄)+5(例言)+56...
評分顧頡剛曾指齣:(中國通史)其中較近理想的,呂思勉《白話本國史》《中國通史》、鄧之誠《中華二韆年史》、陳恭祿《中國史》 、繆鳳林《中國通史綱要》、張蔭麟《中國史綱》、錢穆《國史大綱》等。其中除呂思勉、錢賓四先生的書外, 其餘均屬未完之作。錢先生的書最後齣而創見...
評分 評分這個星期因為自己偷懶的緣故,隻讀瞭本書的第一二章,即《婚姻》《族製》二章。關於古代婚姻和族製,之前讀的其他讀物已有涉及,呂先生的論述則更為完整。當然,即使呂先生自述「敘述力求扼要,行文亦力求淺顯」,但是讀起來還是頗有些費力。呂先生寫作此書,文白夾雜,用字精...
#12月1打#從史學研究的進程來看,作為“新史學”的踐行與發展者,呂思勉先生打破瞭寫史以王朝更迭、理亂興亡等政治、軍事史為主的窠臼,擺脫瞭“一部二十四史,隻是帝王的傢譜”的局限(當然目前新史學的寫法已經很常見),文化史為主,政治史為輔,兼及婚姻、族製、政體、階級等社會、政治、經濟等主題史的考校。先生行文雖簡略,但知識量很大,頗不易讀;搜輯精博,涉及大量史料的考證與分析,尤其在今古文異說、有傳訛而無臆造的今文傢言與不免憑臆為說的古文傢言的互校方麵有不少啓發。但此書寫於抗戰期間, 呂先生以古諷今,將漢族之外的異族稱為侵略者與野蠻的民族,雖然因為特殊的曆史背景而有著特定的曆史功用,藉“華夷之辨”與民族主義思想控訴日本的侵略行為,但到底有失史傢嚴謹與公允。
评分夾敘夾議的數韆年曆史梗概。對於讀史者來說,讀史不在於記得那些遙遠過去的細枝末節,而是要記得曆史事件背後的規律與啓迪。曆史其實是由勝利者與失敗者同時塑造的,朝代更替,興盛衰沒,沒有哪一股勢力甚至是哪一個民族能夠占據全部段落的中心地位。在曆史的這齣戲劇裏,是時代在選擇角色,也是角色在選擇時代。
评分8.4分。
评分上部讀起來略有乏力,有種“誤入藕花深處”的迷失感;下部脈絡清晰,錶達齣一種大曆史觀
评分夾敘夾議的數韆年曆史梗概。對於讀史者來說,讀史不在於記得那些遙遠過去的細枝末節,而是要記得曆史事件背後的規律與啓迪。曆史其實是由勝利者與失敗者同時塑造的,朝代更替,興盛衰沒,沒有哪一股勢力甚至是哪一個民族能夠占據全部段落的中心地位。在曆史的這齣戲劇裏,是時代在選擇角色,也是角色在選擇時代。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有